Ant-1

Le guidage est bon, bien détaillé, bonne couleurs et les poussieres qu'on voit rarement.

Tres bien la Jupiter !

Ca c'est du gros zoom, a 2M de focale ! Bien joué !

Alors oui, de toute facon et dans tous les cas en astro il faut toujours travailler en Raw !!! Le stacking est pas super avec les jpg, tu perds du signal.

Tu posteras tes images, on attend !

J'ai un i7 8700 + 16Go + Nvidia RTX2060, et il faut 2h pour un empilement sur Pix, des fois ca plante car pas assez de mémoire. On parle pas de controler la monture la, ca tu peut le faire avec un PC qui a 20 ans, ou un mini PC a 200 balles . mais pour le traitement, c'est important. Rien que starX me prend 1h par photo ! Donc c'est un bon processeur récent, 32Go de RAM mini, et une carte graphique en option. Attention, c'est pas un miniPC pour controler le set-up dehors que l'on regarde ici, mais celui qui reste a l'interieur pour le processing. A l'exterieur le moins cher des miniPC ou une tablette feront l'affaire et pas de probleme de batterie. Il est tres bien ce PC, un peu plus cher, mais tres bien.

L'appareil a l'air ok, faut juste verifier qu'il se déclenche bien. Mais attention, c'est une annonce pas sur un site astro ? Il est donc pas défiltré. Ca te coutera 350-400 de le faire défiltré, alors qu'il est a 600 déja défiltré + guarantie par EOS for astro, nettoyé nickel par un pro (je parle du capteur) ... A toi de voir.

Le 2eme est plus cher, il a plus de stockage et un processeur plus puissant. En gros il faut 32 Go, je dirait 1T de SSD (moins ca sera bouffé par windows assez vite) un processeur pas trop vieux i7 ou i9 J'ai fais une petite recherche sur ce meme site avec les caracteristique je je trouve des résultats étonant, de 670 a 2500 euros: https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/pc-portables/l-1070992.html?nav=JTdCJTIybHBsciUyMjolN0IlMjJzZWxlY3RlZEZpbHRlcklkcyUyMjolNUIlMjJNJUMzJUE5bW9pcmUlMjB2aXZlLyU1QjI0OzMyJTVEJTIyLCUyMkNhcGFjaXQlQzMlQTklMjBkZSUyMHN0b2NrYWdlLyU1QjUxMjAwMTsxMDI0MDAwJTVEJTIyLCUyMkNhcGFjaXQlQzMlQTklMjBkZSUyMHN0b2NrYWdlLyU1QjEwMjQwMDE7MTAyNDAwMDAlNUQlMjIsJTIyUHJvY2Vzc2V1ci8lNUMlMjJpbnRlbCUyMGNvcmUlMjBpNyU1QyUyMiUyMiwlMjJQcm9jZXNzZXVyLyU1QyUyMmNvcmUlMjBpNyU1QyUyMiUyMiwlMjJQcm9jZXNzZXVyLyU1QyUyMmludGVsJTIwY29yZSUyMHVsdHJhJTIwNyU1QyUyMiUyMiwlMjJQcm9jZXNzZXVyLyU1QyUyMmludGVsJTIwY29yZSUyMGk5JTVDJTIyJTIyLCUyMk5ldWYlMjBvdSUyMG9jY2FzaW9uLyU1QyUyMm5ldWYlNUMlMjIlMjIlNUQsJTIyc2VsZWN0ZWRTb3J0aW5nSWQlMjI6JTVCJTIyYmVzdHNhbGVzJTIyJTVELCUyMnBhZ2luZyUyMjolN0IlMjJwYWdlJTIyOjEsJTIycGFnZVNpemUlMjI6NDclN0QsJTIyc2VhcmNoV29yZCUyMjpudWxsLCUyMnVybCUyMjolMjJodHRwczovL3d3dy5jZGlzY291bnQuY29tL2luZm9ybWF0aXF1ZS9vcmRpbmF0ZXVycy1wYy1wb3J0YWJsZXMvcGMtcG9ydGFibGVzL2wtMTA3MDk5Mi5odG1sJTIyJTdELCUyMnF1aWNrRmFjZXRzJTIyOiU3QiUyMnNlbGVjdGVkRmFjZXRJZCUyMjpudWxsJTdEJTdE Le PC le moins cher avec ces caracteristiques: il est moins cher car pas de carte Graphique pour les jeux vidéo. Donc si Monsieur ne joue pas au jeux vidéo 3D récents, ca marche. si il joue a des jeux récents, il faut le modeles 2 que vous avez listé. https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/ordinateur-portable-gaming-16/f-10709-aabct25584.html#mpos=3|mp

A 1200 mm elle reste si petite dans le champ APSC ? je suis a 1800 avec mon newton et un barlow et elle rempli mon cadre tout juste sur APN apsc. Sinon, les 2000 images, stack, etc .. a une focale aussi faible, tu peux zapper, sert a rien, un simple shot normal a l'apn de donne mieux que ca. Et c'est instantané. Tout ce traitement c'est quand tu dépasse les 2-4M de focale et que tu vois plus qu'un bout de la lune. Comme ceux qui traite des image d'un cratere unique en gros zoom avec un barlow x3 sur un Celestron de 2-3M de focale d'origine.

C'est bizarre que personne ne poste d'images de l'aurore boreale, bon a paris il faisait pas beau, mais; il y a bin des coin ou il faisait beau ?

C'est plutot bien, et le signal Ha est bon. le RGB est un peu léger et necessiterait du temps en plus. Ca rester des poussieres assez faibles.

Ah elle est belle ! C'est sur que avec 35h en mono a F4 et en remote, ca marche bien. Super détails, tres bon signal. Le traitement esyt tres particulier, si je comprend bien tu as fait un HOO, puis, avec un masque , modifié les couleur du coeur des nébuleuses seulement, a la facon Hubble, avec l'outils foraxx.

Comment ca 10 min ? il y a que 10' ? il n'a pas indiqué dans son post.

J'ai tenté une intégration, mais j'ai plusieurs probleme: d'abord j'arrive pas a me débarasser des halos bleu. Puis j'ai quand meme continué, et integrer le tout en RGB + Ha comme luminance. Ca done un truc pas super. Je le met ici pour dire que j'ai essayé, mais j'en suis pas fier, et il faut chercher autre chose. Ton image Ha a un bon signal, mais le RGB est encor eun peut faiblard peut etre.

l'autre jour on a vu une anoce pour une telescope "Merde" a une lettre pret, il pouvait le vendre ...

Non, j'ai bien compris, cet outil est a bannir, de l'aveu meme des createur de logiciel: Ici le garsd qui a codé Seti astro: Si tu as du rose (magenta?) sur ton fond de ciel, c'est que le gradient a pas été traité.

Telecharge GIMP, c'est gratuit. Ca fait tout ce qu'il faut. ya plein de tuto sur YT. C"est quoi le scope et camera ? super image ! Je me lance pas dessus, Tromat a fait un super boulot.

Le mieux c'est le 6D. le MkII apporte pas grand chose, et le 7D c'est un APSC, moins sensible.

Elle est magnifique celle la ! Image tres propre, depuis la banlieu de Lyon, en LRGB, pas facile !! Bien joué, un gros investissement quand meme, 38h, j'ai jamais eu la patience ! Et le phare bien géré ! Du beau boulot ! Et pourtant beaucoup te diront que je suis pointilleux, voir chiant sur la qualité 🤣

Ca c'est la question a mille balle 😅 pour nous tous !! Est ce que ca vaut le coup tout ce fric pour l'astro, j'ai dépassé le budget de ma voiture en matos astro depuis longtemps ... une passion c'est une passion, est ce que ca vaut la chandelle .... ??? Ca sera mieux qu'avec le telephone, ca c'est a peu pres sur ! Est ce que le progres vaut 1000 euros .... tu nous dira apres.

Faux, c'est un plein format. défiltré partiel (LPF-1) pour l'astrophoto, c'est ca qu'il te faut.

😁 Non le capteur est dedans, boitier nu ca veut dire sans objectif photo. mais pas besoin car ton objectif c'est ton telescope. Enfin ca t'empeche pas de prendre un objectif en plus sur une boutique photo pour faire des photos de jour !

Ca reste long et compliqué mais faisable. Enfin il y a quand meme pas mal de gens débordé au milieu qui on abandoné. Sinon, il y a les artisants qui te font ca en quelques 2-3 mois, au lieu de 1-2 ans, et bonne qualité, mais pas le meme budget .

Je suis parti de ca: et en 5 min avec Gimp et Graxpert j'obtient celle d'en dessous, sans nétoyer les hallo: Voici ma version en 5 min; j'ai effacer la couche bleu et remplacer par la couvhe verte (donc HOO) , ensuite un coup de graxpert denoise, un coup de saturation, et une petite courbe en S pour le contraste, et un peu moins de vert, un peu plus de bleu pour avoir le OIII un peu moins vert.

Tu peux poster ton image de dépar en tif ou fit ? la moins modifiée possible, avant stretch si possible, car celle qu'on a sont saturée sur certain points. Je note que tu as aussi des hallos sur le rouge, pas que sur le bleu. ils sont moins fort, mais il y en a.