Ant-1

Effectivement, pas de planétaire ni pour l'un ni pour l'autre. je sais pas pourquoi tu parle de photo planétaire. j'ai juste dis que c'étais une caméra planétaire.

A ces focales la, 1min ne pose aucun probleme de suivi. Pas d'autoguidage ici, pas besoin. le seul risque c'est de saturer les étoiles, car le full well d'un APN est pas tres grand.

Vous avez loupé LA grosse difference, en plus d'une meilleur optique, le Vespera a un IMX585 de 3860 x 2100 (8MP, le meme que la minicam dont on parle tout le temps) le seestar a un capteur de 1080p (x1920 donc) quatre fois moins de ciel couvert !!! c'est une petite caméra planetaire. Donc pour les nébuleuses, et les cibles de grande taille, orion, M31, le coeur, north america, etc, faite en une fois avec le Vespera, il faudra faire des longue mosaique avec le seestar ! Mais oui, le prix des chinois est imbattable. Mais si tu as le budget, le Vespera offrira beaucoup (4x !) plus de champ/ciel dans le meme temps de shoot.

Le 24 mm bien maitrisé ! Ca donne des bon grand champ ! Le 50mm, c'est pas le meilleur objectif manifestement, sur les bord astigmatisme assez fort. Sinon, le flare, ou gradient en haut a gauche, ca se traite en post. A 400mm je suis d'accord, mais a 24mm et 50mm, a mon avis, il peut faire beaucoup plus. d'ailleurs les défaut sur le 50mm sont les bord donc du a l'objectif, et pas le centre, qui serait un signe de probleme de suivi. Sinon, effectivement une reduction d'étoile apportera un plus.

Ah oui, super, niveau lumiere bien sur, mais aussi détails, les détails dans le Ha sont super, il est souvent flouté pas le denoise, la ca ressort bien !

A part le quintet et ses voisines, je connais aucune cible dans pégase. J'ai pas la focale pour des trucs aussi petit. Et en ce moment je suis au 135mm ... Tant que la voie lacté est la, j'en profite pour les grosses cibles.

Tu peux meme sans objectif, ca doit etre dans le noir complet !! donc avec capuchon bien scélé, dans une piece sombre (WC porte fermé si pas de fenetre), frigo, etc. 1/4000 ème de seconde, iso idem aux lights. Le but c'est uniquement de shopper le signal créer par l'electronique quand tu fais un cliché. Ca prend 1min, et ca te sert 1 an !

Si je me rappelle tu l'a acheté récemment cette lunette, un coup de fil au SAV pour qu'ils te conseillent... ca coute rien.

La lunette, super, en carbone, avec PO en laiton ? jamais vu ca. Si tu garde tous les oculaire, pas besoin de barlow. Mais tu peux revendre la moitié des oculaires, et garder une barlow ...

Mais en fait tu as des echantillionage de dingue dans les 2 sens, un < 0.5" évidemment, le 350, mais aussi un a 2.5", un a 6" et un a ... 20" avec le nouveau 40 mm. Avec ca tu peux tout faire !

Merci, Serge, au fait j'y pense, tu as un echantillionage de malade avec ton lance missile, mais tu as aussi le meme objectif samyang maintenant, et en plus avec la full frame, tu peux faire le meme cadre en une seule fois !

La mise au point c'est mieux au live zoom que au bathinof. mais fait le sur des étoiles moyenne, les plus petite étoiles que tu puisse voir au live avec le zoom, quand tu approche de la mise au point elle apparaisse et quand tu est loin elle sont plus visible. quand tu vois celle la piqué, c'est que c'est bon. Sinon sur siril manifestement il faut des Darks. donc il va faloir que tu fassent des DOF complet. Mais les bias, fais les une fois aujourd'hui, tant qu'il pleu, et tu les garde pour l'année, tu peux meme reprendre avec tes vieu traitement ou tu en avais pas. Car ca bouge presque jamais, sauf si le capteur vieilli mal. tu peu les refaire chaque année en gros.

En fait quand je prend la caméra (en place avec le correcteur dans le PO) entre 2 doigts, si je secou la caméra ca bouge un peu. Faudrait pouvoir visser le correcteur come sur les lunettes. Bah, si, comme tu vois sur la photo, j'ai un concentrer aussi, qui lui donne la position des miroirs notament pour le secondaire. la colimation des miroir avec l'axe du PO est faite, le cercle du centre du concentrer correspont au centre du primaire et au retour du PO (reflet du PO, pastille primaire et rond du concentrer sont concentrique) Et la j'ai un probleme, on voit 2 choses: - le secondaire est un peu trop haut, il dépasse un peu plus en haut (par rapport au reflet du miroir primaire) - l'araigné est pas aligné avec l'axe optique. Le décallage est pas énorme, mais quand meme. Le correcteur il est full frame, c'est le SW GPU F4. la caméra est APSC. Le backfocus est réglé. c'est le plus facile.

Tres bon détails, super qualité, bon traitement, bien joué !

J'ai jamais réussi a empiler une image avec siril, trop compliqué, je connais Sequator, DSS et PIX, et ca marche sur les 3. je pensais pas que siril ne sais pas gerer l'abscence de dark.

C'est plutot bien, la jonction est fluide le FDC est correct.

C'est un bon début, jolie. Beaucoup de choses a discuter: - Photo du cygne: Il faut que tu fasses des flats ! Tu peux te passer des darks, mais les flat ca te corrigera cette enorme vignette de noir et vert sur les bord. Et meme avec séquator ca marche bien ! - Photo de M31: Ta mise au point est pas tout a fait bonne. zoom tres fort sur les étoiles, tu verras des rond et pas des points. c'est juste la mise au point, tu l'a pas bien fais. faut voir ca positivement, ca veut dire qu'en la faisant bien, tu aura des image encore beaucoup plus détaillées. Ilk y a aussi du bruit du a l'abscence de dithering. il faudra apprendre a faire du dithering, ca fera des photos plus propre. Bias: Tu as des bias, pourquoi tu les as pas utilisé sur la 2eme photo ? les bias (capuchon fermé, image a 1/4000 eme de seconde) tu les fait 1 fois et c'est bon pour toutes tes scéances d'astrophoto (les miennes on 1 an) car on se fout de la Temp, focale (noir) etc... A la limite oublis les dark compliqué a faire a la meme temperature et temps de pose, fait les flat et bias, tu aura des bonnes photos. Sequator ou siril, ca aura le meme effet, evidement siril est mieux. Sinon, pour avoir utilisé une SA pendant 2 ans; limite tes pose a 30s max. au dela, tu perd en qualité. Voila.

Juste pour apporter mon experience sans darks depuis 1 ans (donc toutes les photos de moi que vous voyez) j'ai eu une sur-correction a un moment, mais c'est parti, comme tu le dis Nico, avec des bon bias. J'ai refais mes bias, et ca a corriger cette effet vignette blanche.

Sympa ce champ je suis en train de traiter une mosaic fr Céphée ou on le voit aussi, entre autre. Tu as coupé a droite sur la porte de la cave !

Ah, oui, jolie couleurs, belle image. 39h avec une camera mono en SHO, il faudrait le double avec un camera couleur. Ca cartonne !

Elle est la ! : Je verrai bien le Gekko au 350 pour changer de toutes les versions déja vu

Bien cette nebuleuse en filament de poussieres, pas facile a faire elle est tres faible. je l'ai jamais faite (a par dans un grand champ ou elle est toute petite.)

Merci a tout le monde pour les réactions ! Elle est faisable, et meme depuis la moitié nord de la France (ici Bourgogne, a 2h de route de Paris) J'ai quand meme fait un paquet d'essai raté avant. Il faut des conditions tres bonnes seulement: Ciel tres propre, bortle 4 mini, il faut se mettre a un endroit ou il y a pas de villes a moins de 50km au sud. ciel sec, car quand humide, les cibles basse traverse des epaisseurs d'humidité qui font perdre en transparence. Et shooter plusieurs nuit, car cible pas shootable plus de 1h30 par nuit, juste quand elle est au méridien, "au plus haut" vers 15°. Donc il faut identifier un lieu dans les champs sans vie autour, y aller pour 2/3 nuits super claires. Dans les pyrénée en plus elle est 5° plus haut que la ou je l'ai shooter. Ca doit etre faisable. Faut eviter toute ville meme de 5/10 000 habitants, et pas avoir de pic juste au sud qui cache la vue. Fait comme moi, déplace toi. La c'est juste un objectif photo, pas un gros set-up. pas besoin de guidage. Le traitement est coton, avec un gros gradient jaune en bas, du a la hauteur du truc. La photo fait 10° de haut, et 10° plus bas, c'était l'horizon.

il y a des tables dans le commerce, pour 30kg max, donc pas de probleme pour un 200mm ! https://www.astroshop.de/fr/tables-equatoriales/table-equatoriale-ts-optics-plateforme-eq-pour-telescopes-dobson-pour-40d-n-s/p,61631

Tu peux sauver quand tu veux avec siril, donc juste apres empilement, je dirais meme c'est obligatoire, car c'est a ce point qu'il faut revenir si ton traitement est pas bon apres. Mais par contre, traiter la photo direct d'empilement avec photoshop c'est pas une bonne idée, ca marche mais c'est compliqué et moins bon. enfin tu fait comme tu veux. ¨Pour le format, je conseille le .tif, pour pouvoir passer de siril a PS.