Ant-1

Tres jolie galaxie, bien joué !

Les Halos des filtres c'est toujours en O3, beaucoup moins sur le Ha. en couleur par example, le L extreme et beaucoup de filtres font des hallo, mais que sur le OIII. Tu es sur que tu as pas de hallo avec ton filtre OIII sans le réducteur ?

Mais ou est ce que tu trouves toutes ces galaxies ??? Des nouvelles tous les jours 😃 et Hors saison !

Tres bonne couleur de vrais SHO. je ne vois pas de hallos ici, donc si il y en avait tu les a bien retirés au traitement.

Bien joué, c'est un tres bon resultat pour un APN et non éfiltré, meme si ici peu de Ha donc le filtre a peu d'impacte. Beaucoup de détails dans les nébulosité entre les objet princiaux, pas facile a avoir. Une vingtaine d'heure quand meme, gros boulot.

Ecoute, je connais pas bien le coin, c'est juste ce que j'ai mesuré sur une semaine de vacances. 20.8 a 21.0, c'est un bortle 4 correcte, mais c'est pas le plateau des millevaches, ou le ciel des alpes plus au nord, la ou il y a moins de construction. Pour le seeing, ca depend du temps, je suis resté une semaine, et c'était nul toute la semaine, mais c'était peut etre du au vent cette semaine la. Au sommet juste au dessus (10km de la, mais 30min de lacet de route !) si le vent bas pas trop fort, le seeing va etre meilleur. par contre, la pollution lumineuse est presque identique. L'observatoire de St Michel, juste au sud, est dans la pollution lumineuse. C'est pas Paris non plus, soyons clair, mais c'est un ciel de campagne moyen, loin du ciel d'une zone bleu (bortle 3 sur les carte de pollution, mais en pratique déja toutes bortle 4).

Effectivement des objet qu'on fait jamais. Ca sort bien pour un truc si bas. Je suis allé sur le plateau dans le coin une semaine en vacance avec tout le matos, vers St Etienne des orges, juste au sud de la montagne de Lure l'an dernier. et j'ai été tres décu par le ciel, oui, il fait beau, et c'est bien, mais la pollution lumineuse (mesuré autour de 20.8 a 21.0) au meme niveau que la campagne de l'ile de france. Et le seeing etait catastrophique, jamais en dessous de3", souvent 4". jamais eu ca dans la moitié nord de la france.

Manque de signal, ca veut dire manque de lumiere (et donc trop de bruit) mais aussi des couleurs fades, un fond de ciel pas propre. Le fichier que tu as posté c'est ca : déja trop étiré, difficile de faire quoi que ce soit la dessus. il faut le fichier sortie de stack, tout noir en 32bit non traité. Jamais un stack sort un truc comme ca. en plus , il semble non calibré. tu as fait des dark, bias ?

Cible pas facile ! ca manque un peu de signal, mais la bulle est bien visible. le hallo du haut c'est le filtre.

Pas de MAP a l'oculaire, comme dit au dessus ca sert a rien. Dans l'asiair il y a une fonction focus. fait 1 image par s, et tourne ta mise au point lentement du debut a la fin de la course du PO (ou du miroir sur celestron ?) Vise si possible une grosse étoile (la l'oculaire peut aider, pour la centrer) ou les pleiades, comme ca il y a des tres grosses etoiles dans le champ facile a voir. si tu as un reducteur utilise le. Si tu arrive toukours pas a voir des étoiles, c'est probablement que tu est trop proche du PO, il faut se reculer sur celestron (environ 100mm) donc ajoute des tubes allonges, et re-essaye de faire la MAP. Avec le capteur autour de 100mm du bout du PO ca devrait marcher.

Ca peut etre lier a la collimation, a du tilt, ou a un défault optique, mais c'est rare. Ca peut etre un tilt au niveau du corecteur: en effet ils sont en general insérés comme un oculaire dans le PO et pas vissé. et la ca se balade et fait du tilt. Il faudrait verifier la collim avec le correcteur.

Ya un petit 'pic' sur les grosses étoiles. il est a 45° (pas dans l'axe AD ou DEC) Mais les étoiles restent ronde ! dans tout le champ, meme si ici le champ est pas grand. Ou il y a un truc qui fait un peu de diffraction, ou un petit accout de la monture, ou colime (mais pas un gros décalage) Pour eliminer la cause monture, le mieux c'est que tu guides une fois pour voir, et si ca disparait, c'est ca. Si ca disparait pas, c'est que c'est autre chose. Quoi qu'il arrive, tu peux shooter tranquile meme comme ca, ca reste bien piqué, simplement avec le sur-échantillionage d'un celestron, tu aura jamais les étoiles en 2 pixels comme sur une lunette APO 400mm.

C'est bien comme ca. si tu veux gagner en contraste, ajoute une couche de Ha.

Honnetement, avec un shot pourri d'écran difficile de dire, tu peut poster le fit du meilleur sub que tu ai ?

jolie sorcier, ni vraiment en RGB, ni en bande étroite, un intermediaire entre les 2.

Le ciel est tout noir ! probleme de traitement. Le signal est faible. Tu utilise un logiciel de réduction de bruit ? Pix ? graxpert ?

Je connais rien en Mac, c'est juste 2x plus cher pour la meme chose. Mais il te faut 32Gb de RAM si tu veut pouvoir traiter correctement. Aujourd'hui j'ai 16GB et ca ram, des foix Pix plante par manque de RAM.

gagné 10% sur le piqué d'étoiles a 135mm de focale en perdant plus de 50% de la lumiere, c'est pas un bon calcul ! Tu n'aura jamais avec un objectif le piqué d'une lunette astro. Si tu veux du piqué, prend une lunette astro APO. Ca sera bien meilleur. L'objectif photo c'est fait pour des champs larges et pour collecter plus de lumiere : Example avec le meme matos (apn sony non défiltré + samyang 135mm:

Effectivement grosse difference en contraste / signal. coté détails, pas de question, tu auras toujours plus de détails a 650mm qu'a 135mm. Coté signal, les 2 sont autour de F3, 6h pour le telescope 3 h pour l'objectif. Donc il y a un facteur double de signal sur le telescope. Caméra identique. Mais pour moi, 2x plus de temps ca ne fait pas une telle difference. on sais tous que quand on rajoute une nuit, ca ameliore un peu, mais pas autant. Donc je sais pas, il y a autre chose

Comme prédit, il pleut, couverture total pour un bout de temps. Donc processing: Sur demande populaire, une version avec une réduction d'étoile moins forte:

J'avais loupé l'hyppocampe de aout. super image, traitement tres soft, au final, pour seulement 6h de poses ! Sur le grand champ on voit bien que toute la zone est couverte de poussieres, mais meme avec un objectif rapide difficile d'avoir les détails, ca reste tres faible.

il ressort super bien, belles couleurs !

J'adore ce roulé de spirale qui se déroule, ca me rapelle les roulés au chocolat de quand j'était petit. Bon en fait j'ait juste trop la dalle, je vois de la bouffe partout.

Merci du conseil, j'utilise le plugin N.I.N.A permettant de calculer l'offset une fois pour toute, visiblement le calcul n'est pas bon et c'est vrai que depuis que j'ai la miniCAM8M je ne me suis pas vraiment servi des filtres de couleur, donc je ne l'avais pas remarqué Je ne comprend pas ta reponse sur l'offset, aucun rapport avec le probleme de chromatisme de la lunette qui fait que le bleu n'a pas la meme focale que les autre couleurs. Il faut juste refaire la mise au point pour le filtre bleu (et apres quand tu repasse aux autres) ou ajouter un filtre L3 comme recomandé par KDB.

Tu t'acharne sur des cible trop petite pour ton objectif. et basse sur l'horizon, alors que la voie lacté est la ! shoot la voie lactée, tu n'arrivera a rien sur les petite galaxie avec ce set-up.