Ant-1

Tres bien, mais sur cette image, c'est pas du RGB qu'il faut rajouter au Ha, c'est du OIII.

C'est un logiciel gratos, comme starnet, que tu peux integré a siril. Ca gere tres bien les gradiant et le bruit. Comme siril n'a pas de reducteur de bruit, c'est essentiel. www.Graxpert.com

Les couleurs sont magnifiques !! apres, manque un peu de signal, oui, on manque toujours de signal, au final tu as que 3h30 en SII. tu peux pousser NXT a 85/90% Mais attention, ca lisse le bruit, ca ajoute pas de signal. Ca donne juste un fond plus lisse.

Pour un APN non défiltré sans guidage, c'est bien ! Mais ca manque quand meme de signal, il faut compensé la faiblesse de l'apn par plus de poses. 2h mini par image. sinon, si tu utilises pas graxpert, utilise le, ca réduira pas mal le bruit de fond de tes images ! sinon, il faut faire un peu de dithering, ca ameliore l'image, particulierement dans ton cas.

Pas besoin d'un ordinateur portable ! un mini PC (200/250 euros) et une caméra planetaire (300 euros) et c'est réglé. tu controle avec ton telephone.

LeHallo est tres particulier, jamais vu un truc pareil. Ou ca vient du filtre, ou ca vient de l'objectif. tu peux poster un sub (fit sauvé en .jpg) ? L'objectif il ouvre a plus que F4 ? Avec la 585, le gain doit etre a 200 je crois, a verifier sur les courbes du vendeur. pour le temps unitaire, 1min a 90s max. 5min avec filtre bande étroite. Mais l'image est tres sympa !!

Oui, 2600 MC ou 6D, c'st le mieux. 533 ou 585 c'est trop petit pour ton tube. Ca te limite au petite galaxies, tu perd 2/3 des cibles, et il faut un guidage de malade, un ciel super stable pour avoir une image qui en profite. Si tu as le budget, la duo ou mieux, la 2600 Air: avantage, ca inclu tout en 1, pas besoin de lunette guide ou OAG, plus que 2 cables, pas de PC accroché sur ton set-up, tu gere tout avec un tel. Et ca coute pas plus cher aue la 2600MC + caméra guide + asiair/miniPC.

Il y a un atlas qui marche sur le stellavita ? le platesolving marche ? sur les premier modeles il y a un an ca marchais bof, et il y avait pas d'atlas...

Le 6D est une grosse amélioration par rapport au 1100D, mais une camera Astro fera encore mieux ! Attention, c'est du plein format, tu aura des défauts dans les coin et du vignetage assez fort. Mais ca marche quand meme

Bienvenu ! une EQ5 + 150/750 + 2000D, c'est un bon set-up, meme si pas facile pour débuter en astrophoto. Il faut connecter directement l'appareil au porte oculaire, avec une bague T2/Canon EF, et un coulant (barlow ou correcteur). Pas d'objectif, pas d'oculaires la dedans. c'est barlow (planetaire) ou correcteur (ciel profond). sinon, l'appareil prendra les photos, mais tu peux le connecter a un PC pour mieux tout controler. La monture aussi pourra etre controler par le PC. Entraine toi sur la lune, c'est le plus simple. puis apprend a pointer, mettre au point, mettre en station, faire du suivi.

oui, mettre 200 euros d'accessoires sur une lunette comme ca, c'est pas super rentable, ca fera pas gagner gand chose. mieux vaut passer a un tube plus important, un Dobson 150 ou 200. Ca commence a 300 euros. Et la tu pourras faire du ciel profond, pas que du planetaire. A70mm, tu vera pas grand chose de plus, quelque soit les accessoires.

Je comprends pas le probleme en fait. C'est pour la MES ou pour le plate solving, ou pour l'alignement 3 etoiles du skyscan ? C'est 3 chose differente. Si le but c'est l'imagerie, alors oublie l'alignement 3 eotoiles, c'est que pour le goto visuel. Fait ta MES avec un viseur polaire, ou l'utilitaire de Nina pour le MES (ya plein de tutot sur youtube la dessus !) Et ensuite, quand l'axe est bon, ya plus qu'a faire un platesolving. Tu pointe ta lunette vers une cible connu (orion, ce que tu veux) et tu lui demande dans Nina d'aller dessus. il va scanner ce qu'il voit, et réaliser oui il est, puis corriger, et c'est fini.

C'est tres détaillé et bien zoomé, c'est avec la 65 phq ? on dirait une image a 1M de focale.

Les teinte sont originales, c'est du SHO ? je penses que tu peux diminuer le fond gris, il est un peu claire la.

Ouai pas facile, c'est un début. les poussieres autour sont tres faibles.

Tu es déja partis en mode "Printemps" apparement ! j'espere de mon coté encore quelques nuits sur les nébuleuses d'hiver.

420mm de focale sur une 2600 ca donne un champ Beaucoup, beaucoup plus large que ca, ou c'est pas la bonne focale indiqué, ou tu as cropper tres fortement. Et si il y a 4 h au filtre, tu devrais avoir beaucoup plus de signal, avec du gaz partout autour, la c'est tout noir, c'est bizarre. J'aime bien comme ca, on dirait que tu as tout assombrit expres pour donner une image hyper contrastée.

Tres jolie la méduse ! les détails sont sympas.

Il est tres bien ce singe ! La méduse c'est un peu juste question cadrage, il faudrait une petite lunette champ large.

Jolie zoom, ya pas mal de chose a voir !

Pas facile a l'apn. Mais le bleu sort bien, c'est sympa. Pour la mise au point et guidage, plus dure sur cette cible, aucun rapport avec la poussiere sur le primaire ou la collimation (a moins qu'elle soit completement pourrie) c'est juste la hauter de la cible dans le ciel, dans les couches basses, tu traverse 5x l'atmosphere du zénit, et ca crée de la turbulence, des gradiants, des étoiles empatées, et un guidage pourri. Tout ca c'est juste parce qu'elle est basse. Sinon, en réduction d'étoiles tu peux y aller encore plus, voir faire une starless.

Bon contraste, du signal partout, jolie image !

Alors la on s'approche du record des cibles les pus petites, elles font quoi, 1 a 2' d'arc. Mais on voit les bras ! enfin sur l'une, l'autre a l'air mancho ... j'aurais dis plus un bouclier qu'une patte d'ourse, mais pourquoi pas. En tout cas petites, mais lumineuses!

Dit donc, tu as jamais produit autant !! Jolie galaxie, meme si elle ressemble plus a un shéma médicale de l'oreille.

Impressionant cette croix dans le centre de la galaxie, c'est sympa. et malgré 11h, on sent que pour les bras il manque encore du signal, elle a pas l'air super lumineuse ...