Ant-1

Effectivement ta caméra necessite un filtre UV/IR, tu n'en a pas utilisé ?? si non, alors oui, essentiel. Un filtre dual band (pour les nebuleuse seulement) te fera gagné beaucoup sur ces cible.

Les petites étoiles sont relativement piqué, et la methode de mise au point au plus petit HFR est la bonne, tous les autofocuser marche comme ca. Ta lunette semble étaler al lumiere des étoiles tres largement. Ca serais pas une ED TS ? A mon avis c'est du a la lunette, pas la MAP ou le dithering. Les "moutons " n'en sont pas, ce sont des reste ded'étoiles du logiciel de starless (starnet a priori) Tu peux amélioré ca de plusieurs facon : - Filtre dual band pour les nébuleuses, ca réduit en meme temps les étoiles. Mais des que tu shoot sans filtre (M31 pax Exampe) le probleme reviendra. - Lunette APO type askar - Logiciel de correction des étoiles BlurX sur Pixinsight.

C'est jolie et détaillé ! on voit une trace de masque autour de la galaxie, tu as du faire un traitement sur la galaxie different de celui du fond, comprehensible, mais on voit bien la limite, il faut flouter les bord du masque, ou y aller plus soft, pour que ca soit plus propre.

Le niveau de détails est impressionant, super. Tu as traité comment les étoiles? réduction, ou simplement blurX correction + blurX sharpening ?

C'est bien, meme s le fond de ciel est pas tres uniforme. La teinte chaude plutot jaune est surement du au L-pro qui tu le bleu. mais tu devrais comparer les subs en ville avec L-pro au subs en montagne sans filtre. Je soupçonne que le signal soit bien meilleur en montagne, et que les subs fait en ville te pourrissent la photo. Tu devrais essayer un stack des 4h en montagne pour comparer, si les sub en montagne sont meilleurs. si les sub sont proche, alors on additionnent tout.

Super, bon cadrage, bon angle, bonne lumiere !

Super, un trepied, un APN et un objectif ouvert, c'est le mieux ! Je suppose que dans la zone la difficulté c'est plus d'avoir un trou dans les nuages que d'avoir la chance d'avoir une aurore.

Ah ouai, on voit super bien l'aurore ! Tu arrive a tenir ton tel 10s sans bouger sans un avion ?? ou c'est le live stacking de l'iphone qui fait des poses plus courte et cumul sur 10s ?

jolie nébuleuse, effectifement vignetage + gradient assez fort. essai le retrait de gradient de siril, ou un coup de graxpert et ca devrait bien amélioré les chose en 30s !

C'est une de ces cible ou on voit rien sur un sub ? j'ai jamais essayé.

Tout est la ! pas hyper lumineux, mais on voit tout. Je sais pas si le Ha a part est necessaire, tu le voit pas sur le RGB ?

oui, plus ya de temps d'integration, plus le traitement est simple.

D'experience, a F6 avec un APN 4-5h donne une bonne image. Reste sur les meme charac si tu veux bien integrer tes differentes nuit (meme iso, 60s, etc...) et fait des flats.

Ah oui, si on zoom plus on se prend un coup de trompe dans la figure ! des détails, des couleurs, que demander de plus !

Super, avec le 6D ca le prend en entier ! Avec ton set-up, tu pourrais guider et passer a 5min par sub. Je veux dire dans le futur.

Le Ha est bien détaillé, on voit les fins filaments. les teintes que tu as choisit son pas habituelles, ca change.

Tres bien le rouge, et tres détaillés, bien traité.

j'adore la 2eme. tu as mis un truc pour limiter tes aigrettes ? masque ou velour ?

Jolie champs, pour nous c'est tres bas, masi ca doit pratiquement etre au zenith chez toi !

Magnifique, et en une nuit ! Avec des détails scicelés, sur des truc tres nébuleux, des poussieres du gaz et des galaxies. Super.

Oublie ca, aucun outils ne fonctionne pour le seeing. ces info vallent rien, meme pas proche de la verité. Le seeing c'est la meilleur valeur de résolution que tu obtiens avec ton echantillionage de 0.6". si nina ou l'asiair (je sais pas avec quoi tu pilote ton set-up) te dit que ton image a une résomution de 2.5" c'est que le seeing a ce moment la est de 2.5"

Le D750 a des gros pixels. donc avec une SA 2 ou mini, tu peut monter jusq'ua 300mm de focale, mais limité a 30s de pose. Si tu prend la ED ou si tu veux poser plus que 30s il te faut la GTI. La SA peut prendre jusqu'a 3kg, la GTI 4kg en photo.

Heuuu... tu est ou ?? au pic du midi ? Des fois la bas ils atteignent 1" de resolution (avec des telescope de 1 ou 2M de diametre) En france normal (pas a 3000M) tu sera entre 2 et 3" de seing. Personne ici avec beaucoup de monde et de temps a publier une image sous les 2". Donc ton 0.64 d'echantillionage est bien, et permet déja de profiter des meilleurs seeing dispo pour les mortels. Un barlow va tuer la resolution hors axe, et le signal. Enfin fait des essai comparatif avec le meme temps de pose, ca sera tres interessant. Mon experience, dans les alpes est encore pire, a 800M seeing autour de 3-4". Ca depend du vent, des relief autour qui créent des turbulences, etc.

Le canon de 2008 ? ou celui de 1992 ? il y en a eu que 2 en 30 ans. Sigma vien d'en sortir un nickel pour l'astro. Regarde cette vidéo:

J'ai acheté 2 corecteurs cher, le GPU de SW et le starizona. les 2 ont des étoiles tordu dans les coins, mais c'est en parti du a mon telescope. J'ai jamais eu une image sur mon newton au niveau de celle de mes lunettes. Ca fait quand meme des bonne images ! notement cas ca collecte plus de lumiere!