Ant-1

Les teintes sont bien, mais effectivement ca manque un peu de signal.

Jolie champ dans la voie lactée, Elle nous manque. on attend encore un peu ! les couleurs d'étoiles sont sympa.

Ya du monde la ! pas mal de galaxies sympas avec des tetes differentes.

Le piqué sur les spermatos, magnifique ! et bonnes couleurs SHO !!

Un des probleme de ton image c'est la mise au point, meme au centre, les étoiles sont en anneau. Pour les correcteur, le maxwell est bien, le TS GPU, SW corrector, il y en a plein entre 180 et 330 euros.

Elle est bien détaillée ! Tu avais fait quoi sur la premiere version, tu avais pris la photo avec des lunettes de soleil dessus ?

il y a des choses facile a corriger, et d'autre moins. - Le facile : vire ce filtre ! c'est comme regarder la voie lactée avec des lunette de soleil ! Ca ira mieux sans. - Les DOF: il y a un probleme. les DOF doivent diminuer ces lignes horizontales. Si ca marche pas ou empire, c'est que tu clalibres mal, laisse le faire en automatique par ton logiciel (DSS, Siril, Pix) - La caméra: les défault ici sont typiques d'un APN ancien comme le 600D, mais il devraient pas etre aussi fort. 300s de pose c'est trop, essaye 90 ou 120s. Tu est a quel iso ? Avais tu un guidage ? Dithering ? Ca doit etre une partie de la solution.

Ca dépand si c'est chez toi, ou si tu veux te déplacer... je fais du nomage, et donc le TC40 est bien pour ca. Si tu bouge pas, un trepied de EQ6 en métal sera mieux.

Dans tous les cas, si vous avez pas une prise du jardin, il vous faudra une powerbank des que vous avez un set-up avec monture et camera, mini PC, resistance chauffantes, etc, il faut un truc de 200W.h mini pour tenir la nuit.

j'ai utiliseé ma SA pendant des années, a toutes ces focales: 16mm, 135mm, 260mm, 400mm. Et meme a 135mm je vois déja une perte de qualité par rapport a mettre mon 135mm sur une monture astro. A 260mm je perd de la definition et doit jeter 50% des sub. a 400mm max30s de pose, image pas piqué mais acceptable dans 50% des cas. Le guidage sur la SA ne mache pas. ca ne fait rien gagné par rapport au simple suivi. c'est que en RA, et ca reagit mal, arrive pas a corriger les décalages. Je rappel que la SA n'est pas une monture astronomique, mais un tracker, c'est fait pour mettre un appareil photo dessus avec focale limité, point. En achetant une FRA400 sur une SA, c'est comme si tu réduisait la resolution de ta lunette par 3 minimum. Ex: lunette APO 400mm, nebuleuse de l'ame sur SA avec guidage: Maintenant, nebuleuse de l'ame avec ma lunette APO 260mm, sur une vrai monture (AM5, mais n'importe quelle monture EQ5 ou mieux donnera la meme chose ici) : plus de détails, meilleurs étoiles, meme temps de pose, meme ciel, la resolution est meilleur. malgré une focale et diametre bien inferieur. La difference c'est la monture.

1200mm c'est beaucoup pour l'astrophoto ciel profond. Il te faudra un autoguidage. Pour la 585, tu peux la prendre sans refroidissement, ca descend le prix a 450 euros neuf, 350 d'occaz.

Si tu as une caméra refroidit, pas besoin du frigo, c'est uniquemend pour les APN, tu met le capuchon de l'APN (avec ou sans objectif) pour que ce soit bien noir, et tu le met dans le frigo avec un intervalometre et lance la serie de dark. Mais ca marche aussi dans un garage pas chauffé, une cabane de jardin , un balcon, etc

La star adventurer n'est pas capable de tirer le meilleur de lunette avec une focale superieur a 200mm, ca marche (pas tres bien) jusqu'a 400mm MAX. Donc les lunette que tu vises demande une monture mieux. Meme avec la FRA 400, sur la SA, tu jettera la moitié de tes images, et la qualité sera pas terrible. Toute les lunette que tu listes sont bien, le probleme c'est la monture. Quand tu dit : Le suivi, c'est inclu dans la SA2i, donc je suppose que tu parles de guidage que tu ajouterais ? Sur la SA2i, oublie, ca marche pas. j'ai essayé.

Quand je me rappelle la galere que c'était l'argentique en astro ciel profond, jamais je repartirais en arrière.

Avec un APSC, sans correcteur, les 3/4 du champ seront flou. Donc correcteur obligatoire sauf avec des caméras planétaires.

La NEQ5 est plus stable, peut porter plus, mais elle est plus lourde. Les 2 sont ok pour ton set-up actuel. La EQ5 permet de passer a un tube un peu plus gros aussi dans le future, type newton 130 ou lunette 80/90mm. La SAGTI peu pas porter plus qu'une lunette 60/70mm.

La TS est mieux elle est APO, pas de hallo sur les etoiles. La SW, c'est pas pareil.. Par contre il te faudra de toute facon un correcteur de champ, il est a prendre en plus, environ 200€.

C'est bien comme ca, on arrive quand meme a voir les bras de certaines.

Oui, le UHC, tu peux le mettre au garage. avec un ciel comme le tiens, c'est comme mettre des lunette de soleil pour voir la voie lactée. Coté filtre Dual bande HO, il y a plein de modele, ils feront tous le taf. Le l-enhance est vieu et pas super en OIII, mais sinon, tous les autre sont bon. il y a le l-extreme dispo pas cher d'occaz, le Altair 6nm tres bien sans hallos, les autre sont plus cher et n'apporteront rien avec ton ciel.

Beacoup de signal, la nuit dans le froid a payé !

Avec ce type de cible tres lointaine, on commence a avoir du mal a dire quest-ce qui est une etoile ou serait-ce une galaxie ?? En tout cas ya du monde dans le champ.

Autant il y a plein d'image ici, ou juste en regardant 2 seconde, on sait ce qu'il faut faire pour améliorer, autant la, comprend pas ! Qu'est ce qui te plais pas ? la resolution ? le niveau de Ha ? le signal ? le OIII ? Il y a pas de probleme de gradient, pas de probleme de couleurs, pas de probleme de resolution (pour ce tube et cette focale) le signal est bon, tu peux peut etre pousser un peu plus le Ha, c'est tout.

Ah ok, si c'est un Nikon plein format, je connais pas leur gamme. La lunette couvre le plein format de toute facon, mais c'est vrai que les étoiles seront un peu plus élongé sur la askar V que sur les FRA.

Honetement, une camera astro fera mieux au meme prix. donc acheter une APN a 3000 euros si vous voulez l'utiliser pour la photo normale de jour aussi. si c'est que pour l'astro, une ASI4400 ou 2400 fera mieux l'affaire. Sur le probleme de backfocus du C11, je croyait que c'était l'inverse, il faut 100mm de recule et donc on a toute la pace voulue pour un APN ? Mais bon, je n'ai pas de C11 sous la main, je peux pas verifier.

1800 minutes ??? chercher des IFN depuis une ville avec un APN, bon courage. Ca marche, mais avec 30h ! Tu devrais t'attaquer au nébuleuses, déja dispo en fin de nuit, de 2h a 5h coté Est, avec un filtre dual. Et de 21h a 23h la méduse, le singe, etc... Vois mon poste d'aujourd'hui sur la nébuleuse du cone faite la semaine derniere.