Ant-1

Le mieux sur cette cible c'est sans filtre, alors fonce !

En regardant par l'objectif frontale de la lulu, avec la torche de ton tel portable tu dois tout voir dans la lulu, jusqu'au capteur, et tu doit voir si le prisme mange sur le capteur, et si il est bien visible ce prisme alors il vera des etoiles.

Ca depend des cameras. sur la tienne, le gain n'apporte rien de plus au dessus de 100, et perd du DR, donc 100 c'est mieux. mais si tu veux continuer ton projet commencer a 180, fini celui la a 180. Mais fais des DOFs. Pour le temps d'expo, tu prend ce que la météo t'offre, tu choisi pas vraiment ...... Donc si la nuit est dégagé pendant 6h, tu shoot 6h. Mais encore une fois, c'est pas une bonne cible depuis la ville, tu n'obtiendra jamais une photo que tu peux mettre au mur. Si tu comptes continuer l'astro depuis la ville, achete un filtre dual band, et fait des nebuleuse, et sans filtre des amas globulaire, ouvert, et cible tres lumineuse genre M31, orion.

pas mal , plus grosse que la derniere de cet automne que j'ai pas reussi a voir a l'oeil nu. Elle vient par chez nous ????

Bien ! En filtre dual band, ca sort completement differement du RGB au final. Surtout sur running man, on voit le rouge du centre a fond, et pas le bleu. Et le bleu de Orion sort en blanc. Enfin une version tres differente quoi !

la 585 est tres bien pour une lunette, mais le champ est réduit. avec son echantillonage plus faile, ca donne un effet de "zoom" x 2 par rapport a un apn canon apsc. Ca pourrait etre possible, mais atention a la connexion pour la mise au point et la distance focale: regarde si ton chercheur est bien en 31.75mm sortie, et il faut verifier ou est le point focal, car le capteur devra etre dessus, ca pourrait demander a raccourcir le tube. Mais honettement, une lunette guide c'est le truc le moins cher en astro, 100 balles.

Pour une lunette champ large, tu arrives a avoir un zoom plus fort qu'avec mon 200/800mm de focal. Je suis etonner du niveau de détail pour une petite lunette., meme si c'est la camera qui aide en détail, mais pas en signal.

Le sujet, c'est les petit dobson. Avec des petit dobson (monture alt-azimutal par definition) pas de pose de plus de 10/20s et meme celle ci seront souvent floues/ pas piqué, etoile empatés ou allongées.

D'accord avec ce qui a été dit plus haut mais il faut prendre les chose dans l'ordre. - Verifier que le mirroir est pas serrer, les pattes doivent juste venir au dessus, a la limite de le touché. - Collimation a faire, pas seulement l'alignement des miroir, mais verifie que ton secondaire est bien centré dans le PO avec le cheschire. Ensuite seulement mettre la pastille au centre, puis le primaire en dernier en mettant le retour du PO au centre de la croix. - Coma et tilt: Tant que tu ne corrige pas la coma avec un correcteur difficile de dire si il y a du tilt car les etoile peripheriques sont déformées, donc tu ne pourra pas corriger le tilt (si il y en a). Donc oublie le tilt aujourd'hui. Corrige d'abord la coma. - L'apn n'y est pour rien dans les defaut d'image, sauf pour des bandes horizontales qui se corrige avec les DOF.

Encore une cible pas facile, a F7, la caméra mono et les 7h sauvent le signal, ca permet de bien faire ressortir les subtilités des nuages de poussieres. Le probleme que j'ai avec ces nuages, c'est toujours de corriger les gradiants, car le signal est faible et comme il n'y a pas de fond de ciel noir comme reference, on sait pas trop comment faire. On peut laisser graxpert gerer, mais il ne sais pas non plus, et vas uniformiser le fond, meme si en pratique les nuages sont plus lumineux d'un coté que de l'autre.

Oui. Attention, c'est un suivi, pas un guidage, et toute pose de plus de 10-20s est exclu, et ce sera pas piqué, les etoile seront floues. C'est pas fais pour la photo du ciel profond du tout. Mais en observation, c'est bien, et possibilité de photos de lune, et un peu de planetaire, modestement.

Il y a du monde, plusieurs milliers d'objets repertoriés sur cette mosaique, mais la densité d'etoile cache beaucoup de tresors. Effectivement les nebuleuses sombre ressortent bien il y en a partout, des amas aussi. Et encore c'est mon appareil de photo normal, pas défiltré, donc on voit pas le Ha, a part les plus gros objet M8, 20, 16, 17.

Bonne premiere image. - Il y a un probleme de mise au point, tes etoiles sont grosses, comment tu fais la mise au point ? - Flat: pointe le ciel gris de jour, met une feuille de papier sur la lunette et fais des flats. - pose plus longtemps. - Essai M31 ou Orion, plus adapter a shooter en ville. - Traitement a ameliorer.

Pour 1 h c'est super. les nebulosités autour commencent a ressortir, le coeur a été fortement reduit, je suppose au traitement, si tu arrives a ajouter quelques heures ca pourra cartonner.

sinon il y a ca, plus grand diametre et moins cher, le meme en 150mm a 430 euros neuf https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/télescope-dobson-150-750-flextube-heritage-mini-sur-monture-virtuoso-gti-sky-watcher_detail Mais pas de photo de ciel profond possible avec ces telescopes. La monture ne le permet pas.

Bonjour, je voulais essayer Sirilic (aujourd'hui je fais tous sur DSS) telechargé sur et je dezip, j'obtiens un .exe qui est instantanément mis en quarantaine par mon anti virus, voici l'info du probleme trouvé: c'est normal ?

C'est moi ou sur la photo le cheschire a l'aire pas droit 'reticule tordu ?) A verifier. Ta photo est sur-exposé, on voit pas le secondaire, on voit que sa reflexion dans le primaire. Mais il faut centrer le secondaire dans la PO avant tout autre chose.

Ya la askar 200mm, F7, 9000 boules.

Oui, Ca marche avec un APN, mais attention, il faudrait vraiment comparer sur des cibles RGB avec et sans le filtre. Sur les nebuleuses en emmission, tous les filtres gagnent en signal/bruit. sur du RGB (pleiades, nebuleuses sombre, IFN, galaxies, etc) je ne suis pas sur que ca apporte quelque chose. Un truc est sur, ca modifie les couleurs, car on est pas dans les teintes RGB ici. Mais ca a l'avantage de réduire les étoiles !

Oui, pour des pose en 1.3 s c'est impressionant. Moi qui fais des sub de 5 min meme sans filtre ! Comment tu fais pour stacker plus de 1000 raw ? le PC explose pas ? j'ai essayé avec 600, le lendemain il avais toujour pas fini, j'ai abandonné.

C'est bien, premiere Orion ! Effectivement c'est une des seules cible ou un sub de 1 a 3 min donne deja une super image ! La teinte tres chaude est probablement du a ton filtre, ou alors au traitement.

le moins possible, mais c'est pas pour le telescope en lui meme, c'est plus pour l'electronique du PC de controle, de la camera et de la monture. Pour refroidir, si tu stock le matos dans un garage non chauffer ca va plus vite, et donc pas besoin de le sortir a l'avance, car tu es pas tres loin de la T exterieru dans le garage, et la fin du refroidissement se fera quand tu installe. Le plus long c'est pas de monter trepied, monture telescope. C'est de collimater, mettre les bande chauffantes sur les 2 /3 emplacement necessaire, lancer le PC puis mettre au point, puis alignement polaire, puis pointage de la cible, mettre au point la camera guide, calibration du guidage, cadrage de la cible, remettre au point la cam principale, guidage, premiere sub teste, verification que tout va bien, et la tu peux lancer une serie de photo. il faur remettre au point toute les heures.

Daccord avec tout ton post sauf ca. Je shoote a F3 et F4, et je fais tout a la main. avec le meme outil que l'EAF, a savoir l'outils de mise au point de l'asiair, qui donne des resultat plus precis que un masque de bathinov. je met en fonction video 1image/s et je tourne jusqu'a ce que l'etoile soit la plus petite, ca marche tres bien.

La 585 est tres bien, et prix raisonable, et c'est la plus recentes de toutes, avec tout les derniers avantages niveau electronique, bruit bas, pas d'amp glow, etc, elle est tres bien. C'est pas la question. c'est juste que ton telescope est fait pour du planetaire. Et donc achete une camera 533 ou 585 comme tu veux, les 2 sont tres bien. Et la camera + ton telescope seront bon en planetaire (inclu la lune) Pour le ciel profond, garde la meme cameraz, et achete une petite lunette entre 250 et 500 mm de focale. Et ca te couvrira pour les photos ciel profond. Mais je deconseille de ce lancer dans la photo de ciel profond sans avoir utiliser ton telescope. Donc attend 6 mois, la tu aura utilisé ton telescope en visuel, photo de planete, et la tu decidera de ce que tu veux ou pas pour le ciel profond. Car quand je vois que tu dis que tu as du mal a sortir dehors, car froid et humide, mes nuits de photo ciel profond c'est 8h par 0c a essuyer la condensation verifier les bateries, refaire la focale, recadrer, meridian flip, il faut tout refaire, etc. Juste loe temps de tout installer dehors avant de shooter c'est 1h en gros, alors que je fais ca depuis un paquet de temps. Comme en visuel, tu peux faire la mise au point a la main, ca marche tres bien. le focuser, c'est juste pour ceux qui veulent shooter quand ils dorment. Donc un set-up entierement automatisé qui marche tout seul toute la nuit. Mais je conseillerait pas ca a un debutant qui doit deja comprendre comment on fait la mise au point

Ecoutes tu fais ce que tu veux avec ton argent, mais je conseil pas de partir tout de suite sur ta liste de course ici, alors que tu a jamais vu la lune dans ton telescope. Tu sera bien incapable de te servir de tout ca, il faut y aller par etape. De plus un focuser c'est pas necessaire, tu peux faire la mise au point a la main, il faut apprendre, et c'est pas simple a installer !! Commence en visuel, puis photo de lune et planette avec ta 585, ton matos est fait pour ca. Quand tu aura fais ca, tu comprendra mieux ce dont tu as besoin pour faire du ciel profond. A mon avis, acheter une lunette grand champ a la place de la 533 et utiliser ta 585 avec, sera moins cher et bien meilleur en resultat !! Mais encore une fois, utilise d'abord ce que tu as. Et sors le telescope dehors quand il fait beau evidemment, quand il pleut, il y a pas d'etoiles... Mais n'ai pas peur de l'humidité et du froid, ton telescope les craint pas. Les instrument degoulinent de flotte presque toutes les nuits, et ils marchent tres bien. Faut juste les ranger au sec apres utilisation.