Ant-1

Mettre le Ha en liminance sur une image dual bande c'est pas toujours une bonne idée, donc essaye avec et sans et choisi. Ca reforce le Ha, et donc diminue relativement le OIII qui est deja faible... Sur l'empilement dual bande et RGB, c'est faisable, mais jamais facile. et sur siril peut etre faisable mais j'ai pas reussi, je le fais sur GIMP. Pour le RGB en luminence sur le dual bande, je dirais pas bonne idée, car le RGB apporte les couleurs, or en le metant en luminance tu les perd ,ca garde que les couleur du dual band cad rouge a blanc.

peut etre, mais il va falloir attendre l'été !! Enfin il me reste 3/4 panneaux a ajouter, mais c'est pas ceux qui comble les "trous".

Yves tu as essayé sans filtre ? C'est une des meilleurs cible pour faire du sans filtre, sauf si tu es en centre ville bien sur.

C'est le but meme d'un filtre entre nous. De virer les parties ou il y a le plus de pollution et laisser passer celle ou il y a plus de signal. Mais avec les LED qui rayonnent dans toutes les frequences, dur.

oui, ils passent 100 a 120 nm sur les 300 visible, donc 1/3 du spectrum. Mais comme des CLS ou UHC d'il y a quelques années. seulement les 3 ont la meme ouverture pour chaque canal, ce qui equilibre les couleurs contrairement au L-pro (qui tu le bleu) ou au CLS et UHC. Maintenant, en RGB pur j'ai pas essayer, mais plusieurs ici les utilise sytematiquement.

D'accord avec KDB. Ce telescope est tres bien pour le planetaire, la lune. et pour le visuel. Pour la photo du ciel profond, c'est pas terrible. Tu ne verras que les objet les plus lumineux. Car la au contraire il faut le F/D le plus faible. Pourquoi du SHO ? Tu as acheté ce telescope clairement en utilisant les critaires du planetaire. Et le SHO c'est le plus compliqué du ciel profond. ton telescope n'est pas fait pour. Ta camera non plus. Mais tu peux essayer un filtre dual band sur des cible lumineuses comme l'amerique du nord, etc. Et sans filtres sur M31, orion, etc. Mais il faut commencer par le commencement, ton telescope n'est jamais sorti dehors, alors qu'il est fait pour ca ! Commence par de l'observation pour apprendre a t'en servir, et commence par la lune, puis jupiter. Fais la mise en station et vois deja si le suivi marche en visuel, avant de coller un PC et la camera pour shooter.

Oui, d'accord, sans filtres. Sauf si tu veux faire resortir les nuage Ha d'une galaxie. Mais bon, c'est optionel, et seulement apres avoir recolté plusieurs heures de RVB. C'est vrais pour beaucoup de filtres. A tu essayé les nouveaux RGB 5antila RGB ultra ou Altair RGB) ? Il parait qu'il marche bien en pollution moyenne comme ici.

Merci a tous, effectivement, plusieurs semaines d'assemblage, A la main sur GIMP ! Et puis j'ai du m'y reprendre a 3 fois. Ca "collait" pas toujours bien. Evidemment il y a toujours des problemes de niveau de luminosité, noir du fond et petites differences de teintes entre les panneaux , c'est jamais parfait.

Il est tres bien ce rose ! Allez pas critiqué le fait qu'il mette des couleurs, alors qu'avant il avait du mal a pousser la barre de saturation. En plus c'est plus proche de la couleur naturelle de ces nebuleuse, qui, si shootés sans filtres seraient effectivement roses. Donc ca se rapproche du RGB avec plus de contraste malgré la lune ! Evidemment, la couche OIII a toujours du mal ici, la lune polluant quand meme un peu le OIII. Avec un filtre 3nm je pense pas, il peut meme passer a 5 ou 10 minutes avec 3nm et le deep well de la 6200. si il y a saturation ca doit etre lié au processing.

Avec ton zoom sur l'empilement, on voit mieux. c'est pas tres fort, mais il y a un peu de trame diagonal, a priori du au dithering, mais reste faible, je pense que il faut que tu pousse un peu plus ton dithering, toutes les 4 images c'est peut etre un peu faible, et RA only .... A mon avis, en ajoutant la dec et toute les 2 image ca ira mieux. Niveau du nombre de pixels, verifie que tu es a 2 ou plus, pas juste 1.

oui, c'est plus un choix esthetique, c'est sur, yen a ici qui sortent les nebuleuses en orange/blanc, d'autre rouge bleu, violet etc ... En fonction du mixe dans pixelmath comme dans le tuto au dessus... il y en a qui sont plutot jolie, et d'autre un peu trop artificiel ou flashy.

Ca y est, il s'est converti au filtres ! Effectivement tu gagnes en signal/ bruit (contrast) mais tu perd les couleurs naturelles. Le plus rapide , et proche du naturel, c'est de faire du HOO, literalement, c'est a dire Ha sur R et OIII sur G et B. Avant de faire ca il faut mettre les 2 images au meme niveau de luminosité niveau fond de ciel, mais c'est deja le cas sur tes 2 jpeg. Voila ce que ca donne avec juste ton Ha en R et OIII en G et B. Ca prend 30 s sur siril, il doit y avoir un equivalent sur Pix.

Askar magic 6nm ou altair 6nm

un des probleme c'est que je peux pas mettre le secondaire en face du PO. On peut pas le bouger vers les bas (dans le sens de la photo ici), a moins de décentrer le secondaire, ca dedouble les aigrette et les etoiles sont pas bonnes.

Plus le F/D est faible, plus la lumiere tape le filtre avec un angle important. et la lumiere qui arrive de coté n'est pas filtré de la meme facon, ca change la frequence de la lumiere et le filtre la bloque. Il dit ici que meme 7nm c'est pas assez, mais pour un telescope F2. a F4 ca dervrait passer

Belle image, super signal pour 4h, c'est pas une nebuleuse lumineuse

c'est pas juste que c'est un truc qui s'apprend, evedement, comme tout en astro, c'est que les probleme s'enchainent, au bout d'un an j'arrive toujours pas a collimater mon telescope comme il faut, alors que j'ai les outils, j'applique tout, mais c'est pas juste aligner les miroirs avec un laser, ca ca me prends 1min et ca marche nickel, mais les images sont quand meme avec des etoiles allongé ou trop grosses. il y a le primaire qui bouge un peu car il faut pas le serrer, mais surtout le secondaire qui est pas en face pile poile, et ca ca se regle jamais vraiment. Ca enpeche pas de faire des bonnes photos, mais con veut toujours mieux. Avec mes lunette moins de probleme, mise au point et c'est piqué !

Mak 180 2700mm de focale avec une 183 ?? echantillionage de combien, dans les 0,25" ?? c'est sur echantillioné, et ca demande des temps de pose bien superieur. Pour du ciel profond, Un C8 avec reducteur, ou un RC8 avec red aussi seront assez efficace. dans tous les cas guidage obligatoire. Et le C8 et RC 8 seront aussi assez bon en planetaire. Bien sur, ca marche, mais je recommanderait pas un Mak a notre amis qui nous demande un set-up de ciel profond avec bonne focale. Sinon, un newton carbon. c'est dans les meme prix et ca marche aussi, plus rapide, mais plus chien a collimater.

Tous les filtres a bande etroites ont un problemes avec les F/D faible. Ils font d'ailleurs des filtres pour les telescope type RASA. En gros en dessosu de 6 a 7 nm, ca passe plus pour les F< à 5. donc les 3 et 5nm a evité dans ton cas. ou alors tu utilise des 6+nm, ou alors tu achetes des filtre adapter a ton F/D. Pour F4 ils en font pas trop, donc il faut prendre des filtre 6 ou 7 nm ou c'est indiqué que ca marche a F4, jusqu'a F3.6 par example.

essaie de redemarrer une fois qu'elle est completement seche.

tu veux dire l'inverse ? c'est important de pas avoir plus que 5max. simplement, reflechie: Tu observe jupiter avec ton telescope (lunette), et tu veux la garder en plein centre, tu le fait en regardant dans ton chercheur, ... il y a un moment ou si le chercheur zoom pas assez, jupiter va se balader dans ton oculaire. (c'est une analogie avec le visuel) Si tu veux garder une etoile a 1 ou 2 pixel pres sur ton capteur et que tu utilise un petit chercheur (lunette guide) pour ca, si il grossi pas assez, il verra meme pas que l'etoile a bouger d'un pixel pour l'imageur.

pour le prix c'est interessant. Voir effectivement a quel taille de capteur le correcteur est necessaire, mais sachant qu'un correcteur existe, c'est un bon produit. C'est moins cher qu'une lunette et plus ouvert, par contre ca va avoir les defaut d'un newton, collimation a refaire tout le temps, vis a changer pour des knobs qui permette une collimation rapide, arriere du mirroir a couvrir, bref le bricolage habituel d'un newton, pas la simplicité d'une lunette.

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Ca donne envie !! 🤣

Pour une photo de débutant en ... 15 min, c'est tres bien !