Ant-1

Utilise les nuits de lune pour les tests, mais n'attend pas de bonne photos avec une pleine lune. Tu n'a pas un trépied photo orientable ? C'est pourquoi il y a ce systeme mini pour le trepied du seestar, ca prend rien de place, et ca marche en EQ. Non, sans ca 20-30s ca peut ne pas passer. mais essaye 1h ce soir, et regarde le stack automatique. Ca fera peut etre des étoiles un peu etirés, mais bon, a toi de voir.

Tu n'a pas compris que le ciel tourne ! 10s en alt az c'est ok, mais sur 3h, l'image aura tourner de 45° ! car 360° de rotation en 24h ... Si tu as ce qu'il faut (trepied avec rotule, monture equatorile) wedge du seestar) utilise le, orient le seestar vers la polaire, met le logiciel en EQ, et suis ses indiquations.

Sur 3h ca sert a rien, tu aura beaucoup trop de rotation, la moitié de l'image sera sortie du champ en 3h. C'est ce qui est arrivé avec ta dentelle ! Avec le seestar seul ce qui est dans le centre du champ va yt rester sur plusieurs heures, ca le ciel tourne en mode alt az. Donc ce soir (pas bon, ya la lune ..) centre bien ce que tu veux voir. regarde sur ta phorto d'ecran, on voit que la dentelle lumineuse est tout en haut de l'écran, c'est pourquoi elle avait disparu a la fin, et c'est ce que siril a montré.

Sinon, est ce que tu as un "equatorial wedge" ou une rotule photo ? ou l'adaptateur zwo pour utilisé le seestar en equatorial ? https://www.telescopes-et-accessoires.fr/trepieds/12060-tete-fluide-rotule-th10-pour-seestar-zwo-6977641321914.html Ca te permet de passer a 30s de pose, et de pas avoir de rotation de champ, donc pas les probleme dans les coins des images, et un bien meilleur signal.

oui, filtre pour NGC 7000. quels filtre ya t'il sur le seestar ? il parait qu'il y en a 2 ou 3. Je suis pas d'accord avec toi sur le traitement de siril. En fait c'est un probleme du a la rotation de l'image. Voici l'image sortie par siril: le trait bleu. Par ce que au bout de 3 h, le champ a bouger.

euh, sur mon apn non défiltré, je vois plus en liveview que avec un oculaire... sinon, comme dit au dessus, fias une image de 15-20s et tu veras ta cible (sauf pour des trucs tres faible) Je voyais toutes les cibles classiques sur mon apn en 30s on les apaercoit juste pour certaine, mais ca suffit pour cadrer ! une manip d'enlever l'appareil, pour oculaire puis retour APN, c'est du temps + presque sur de bouger le scope dan sla manip, donc ca sera pire. MAP avec du scotche ?? oublie. tu as une fonction zoom sur ton liveview, non ? utilise le zoom en live view sur une etoile, et met au point. Projection oculaire, pour un objet pas visible a l'oculaire???

A priori, l'asiair fonctionne avec toutes les montures. mais effectivement, certaines fonctions peuvent ne pas fonctionner tout le temps. Avec une Wave 150i, par example, tout fonctionne sauf le mode home position, qui est censé venir pointer vers la polaire, ca marche pas. Je dois le faire a la main, enfin avec le telephone, on peut pas le faire a la main sur une harmonique..

Alors, il y a un probleme sur le fichier dont tu as poster le .fit : C'est pas le meme que le jpeg. Et le signal est tres tres faible. la zone photographiée ici est a coté. c'est une zone tres faible des dentelles. ce que tus as sur cette photo c'est les filaments entre les 2 grandes dentelles: sur ma photo ca a l'air lumineux, mais en vrai, cette zone est beaucoup plus faible que les 2 grandes dentelles. Donc oriente toi vers des cibles plus lumineuses, et fais gaffe ou tu shootes. La manifestement la cible c'est décalée dans la nuit. C'est qui qui doit expliquer les 300 image disparues. ou alors ces 300 image c'est celles que tu as montré avec le balais de la sorciere. le seestar cumule en live, non ? donc regarde ton image au bout de 15-20 minutes. si tu vois rien (pas la cible commencer a se profiler) c'est tu tu aura pas un bon truc au bout de 3h. Tu doit voir ta cible au bout de 20 minutes (au moins "entre appercevoir"). Cibles: amerique du nord (ngc 7000), M27, M8+M20, M17, M16, M31 (sans lune sans filtre), M13 (sans filtre) Comme tu vois, les dentelles ca passe sur les sections les plus lumineuses. Voici l'image que tu as fourni en starless pour voir les nébulosités: Sinon, je vois 36 degrés !! tu es ou, pour avoir 36 degré la nuit ??

Tres interessant, encore un truc de plus a faire avec l'astro. En meme temps, Ca va pas dans le sens de la simplification de l'astro amateur ! Encore un truc techniquement compliqué, avec du matos nouveau (quand on croit qu'on a a peu pres tout ce qui est necessaire, ben non) et des logicels en plus a maitriser (j'ai deja du mal avec Pix et les logiciel planetaire). Mais c'est interessant, et connaissant la spectro, je vais peut etre essayer un jour. Tu as essayé sur des objet du ciel profond ? ils sont peut etre trop faible (galaxies, nebuleuses) ou alors ca va shopper le signal des étoiles qui sont devant.

Ca fait gros pour un chercheur 🤣🤣🤣

Moi j'ai ca quand je manque de signal et que je pousse trop l'étirement.

J'utilise stelarium, mais n'importe quel atlas fera le taf. Tu repere les etoiles proche sur l'app et il te faudra les trouver sur l'ecran de l'apn en liveview. Pour les cible dans la voie lacté ca marche bien. avec ton matos, essaie des cibles grosses et lumineuses, genre Amerique du nord, M31, M27, M17, M16, etc. M81 est basse et petite. Tu repere l'emplacement avec les étoile en live view genre a 3200 iso, puis tu fait un cliché de 20s pour verifier si c'est bon. Avec les cible listé, en 20s tu dois les voir si c'est pas la pleine lune.

Bon test, j'ai le meme (on est nombreux) mais je l'utilise en APSC. les abérations restent meme en APSC, plus forte d'un coté que de l'autre sur mon exemplaire. Donc il est pas régulier, et chaque examplaire va avoir des abérations legerement differentes. Mais ces abérations restes inferieurs a la plupart des autres objectifs que j'ai eu entre les mains. A souligner aussi, tu en a pas parler, j'ai des abérations chromatique legeres sur mes étoiles, sur tout le champ. avec en général un rond tres fin (1 a 2 pixel) de magenta autour des étoiles moyennes. C'est paqs super génant, mais ca casse la couleur des étoiles en RGB. On ne sais pas si les étoiles sont blaches ou bleues, elles ont un légé hallo magenta/violet/ bleu autour.

Le focuser heliocoidal, c'est pour les camera quirentre dedans, donc mini, ou type rouge a levre. ca marche pas avec les autres, tu aura jamais la mise au point. donc seulement si tu as une mini.

Ah la spectrographie. j'en ai fait au labo, et utilisé au boulot, mais jamais en astro. Tu as les fentes, et le spectrographe derriere, mais comment tu fais pour savoir quelle étoiles tu spectrographie, ya une camera avec un viseur, reticule ?

C'est pas mal et les couleurs sortent bien. Le signal est un peu faible mais la pleine lune est un boulet. Je sort meme pas de chez moi autour de la pleine lune. Sinon, prise de vue: as tu utilisé le filtre du seestar ? sur ce genre de cible (nebuleuse verte et rouge) il faut utilisé ce qu'ils appelent le "filtre anti pollution lumineuse" qui est en fait un dual bande. A ne surtout pas utilisé avec les galaxies. Sinon, le mieux c'est de prendre du seestar pas le stack, mais les images individuelles, et de les stacker toi meme. Apres, je ne sais pas si on peut en tirer pus de ton traitement, pour ca tu peux poster le stack ici pour qu'on essaye. C'est pas l'outils idéal pour faire le stretche quand on débute. Le histogram transformation est plus simple, et il y a un bouton "autostretch" dans le menu, tu essai, et a partir de la tu peu optimisé, mais déja tu pars d'un truc correcte en automatique.

Ca depend ce que tu fais de ta monture. si tu as dessus une lunette avec camera connecter un un PC/mini pc/ asiair , alors la mise en station avec le viseur polaire suffit. le reste sera gerer par le PC zvrc le plate solving. Si c'est pour du visuel, et que tu point a la main, pareil ,pas besoin d'alignement 2-3 etoiles. Si tu veut utiliser le goto de la monture alors la, besoin d'aligner sur 2-3 etoiles.

Je sais pas, je regarde pas les option, je mes mes image et je lance. et ca marche. Donc c'est un truc activé par défault.

Si tu modifie rien au script, il marche d'origine. Sinon, tu peut juste faire un stack normal des image avec ton filtre, et le canal rouge c'est ton Ha, le vert ton OIII. et tu fais un RGB compose avec ses 2 la, et ca marche. Fait le stack par default sur siril, ou Pix, ou DSS, ou autre et les satelites sont tous netoyer. J'en ai 1 ou 2 par sub sur une centaine de sub, sur le stack , plus rien.

Supers images ! Le fantome est tres bon, super signal pas facile sur cette cible, bon FDC en RVB. 2h seulement ??? En 8h je l'ai pas comme ca. Les HOO sont bien aussi. Juste un points: avec filtre dual band, traite es nebuleuse séparément des étoiles. C'est parce que tu les laisse ensemble que tes étoiles deviennent bleu. Et alors ?? les logiciels les eliminent, garde tous tes subs.

C'est peut etre la lune, ou alors tu a pousser tres fort le stretche. Faut dire que cette cible est tres faible, tu a choisi la difficulté.

Les filaments de Ha sont la, mais le fond de ciel est tres difficile ici, c'est quoi ta camera / APN ? Un filtre utilisé ? pollution lumineuse ? Lune ? Quand j'ai un fond de ciel comme ca en general, c'est que j'ai un probleme de pollution lumineuse ou de lune et que je shoote sans filtre. Je sais pas si c'est ton cas.

J'ai jamais fait de photo avec un celestron, donc je parlerai pas du Backfocus et specificit de ces 2 correcteurs, que je ne connais pas. Par contre si tu veux qu'on juge la qualité des image, il nous faut les brut, ou l'empilement non modifié (pas ouvert sur Pix ou siril) Avec Blurx X impossible de dire si il y a un probleme optique ou mise au point ou autre car les étoiles sont refaite artificielement. Apres blurX on voit rien ! voir debut de mon texte. La lune a un fort impacte sur des image sans filtre. donc surement. Non en general c'est un bias de traitement, facile a corriger. Les images postées font 1200 x 80, comment veut tu qu'on puisse dire quelquechose ? il nous faut l'image complete. probablement oui , les celestron sont pas connu pour un champ pleinement éclairé tres grand.

Bizarre, je ne vois pas de difference entre l'image au l-pro et celle au l-extreme. a part les étoile réduites.

Super signal, belles couleurs. Gros travail ! Bien joué.