Ant-1

c'est la bonne focale pour cette zone. Et le titre de la bulle est trop réducteur, il y a beaucoup plus que ca ici ! Bien joué ! Ya juste une inversion miroir de l'image, mais c'est pas grave.

Un peu tout. mon 200/800 et petite lunette. Mais il y en a qui on essayer sur Celestron sans reducteur (donc F10) et ca marche meme en mono. Mais avec 6-7nm, pas du 3nm !

Le ALPT non plus marche pas a F2, player one en a pas pour F2, il y en a pas beaucoup en fait. Mais pourquoi F2, si tu as que un scope a 3.75 avec reducteur ?

Je l'ai pas essayé, mais IDAS c'est de la bonne qualité, et calui ci a une bande passante qui permet de l'utilisé avec des objectif photo assez ouvert. Ya pas de raison, ca doit marcher.

Super les poussieres marron, avec cette focale, ca passe super bien. Avec la réduction d'étoiles on voit quand meme mieux les nébulosités.

Tu fais ce que tu veux si tu veux t'entrainer a massacrer des appareil photos. Mais ca serait bien que tu comprennes ce que tu fait : un appareil partiellement défiltré, il est au max de sensibilité sur le spectre visible. Enlevé le filtre complet, c'est enlevé le filtre infra rouge, donc avoir un appareil qui va capter de la lumiere entre 700 et 1100 nm, qui fera des image floues et inutilisable si tu utilise une lunette. Avec un telescope ca rajoutera le proche infrarouge au signal couleurs, mais ca tue tes couleurs, donc tu te retrouves avec des couleurs qui correspondent a rien. Sauf si tu rajoute apres un filtre IR ou IR cut. Mais tout ca aura servit a rien. Si tu gratte la matrice de bayer, tu te retrouves (si tout va bien, il y a plus de chance que tu détruise le capteur) avec une caméra mono. Mais c'est tres compliqué, les matrice de bayer sont bien integrer aux capteur, meme les pro ne propose pas de l'enlevé. Ma conclusion, arrete le massacre, et achete un appareil partiellement défiltré, il y en a a partir de 300 euros.

Déconseillé si tu as des filtres sérré (3nm) J'ai une camera avec capteur pour le guidage integré mais couleur, et avec un filtre l-extreme (2x7nm de bande passante) ca guide ok, mais juste et les étoiles sont faible. Mais ca marche avec 6nm. Attention, il faut des filtre de 2", 48mm. Avec des filtres 36mm clasiqué (1.25") le capteur de guidage recoit pas de lumiere.

AM5 + FRA300 Ca reste un bon set-up ! La FRA300 peu faire des grands champs, mais avec la minicam (IMX585) le champ sera plus petit que celui de la 533, mais plus détaillé (pixels plus petit). Mais c'est un set-up qui marche bien a un prix interessant pour du mono. Sinon, une camera IMX571, dont la poseidon mono, mais aussi la touptek (pas tres cher) je croit que QHY aussi en fait une et l'asi2600MM bien sur. Elle sont toute equivalente. Donc c'est en fonction du prix. En sachant que apres il faudra encore une roue a filtre + 7 filtres, donc bien 1000euros de plus. On est arrivé au max de ce que peut faire un capteru en terme de sensibilité physiquement (90% de lumiere traduite en signal) Donc il n'y aura pas de nouveau modeles qui vont faire bien mieux comme par le passé. Donc ils peuvent plus jouer que sur le prix.

Si tu veux un truc qui marche sans rien touché, Lunette APO. J'ai jamais vu un newton ou autre telescope a miroir sur lequel tout soit déja optimisé.

Je trouve vite fais sur petit écran , que la version 10h (avant derniere est meilleure. c'est peut etre juste parce qu'elle est plus lumineuse.

Attention, avec le dobson tu peu faire de la photo oui, mais tu aura moins de définition car sans guidage. Moins de definition veut dire que sur des toute petite cible le resultat sera pas super (M57, amas globulaire, petite galaxies). il faut essayer des cible plus grosses et lumineuses. M31, M27, M8, M20, M16, 17, pacman, orion, north america, etc. Et si tu peux prend un reducteur de focale, ca reduira le filé, et donnera plus de lumiere pour le meme temps.

On dirait un portail de téléportation dans l'espace !

Vois ce nouveau poste sur le sujet, avec test de differente solutions.

Tres bien ce grand champ. Pardon Serge ? tu dis quoi ? Plus de saturation ? Tu as été corrompu par l'APOD !

Super, j'ai mis du velour autocollant, et je suis content de la réduction. Pour faire la texture de la peinture, tu fais plusieurs couches irreguliere ? au pinceau, c'est pas possible ? le but etant de faire un travail de peinture pourri (super irregulier et texturé, l'inverse de la normal et de l'aerographe. Avec un maivais coup de pinceau vieu et collé qui va faire des grumeau ca devrait etre bien et moins cher 🤣

Elle vient de sortir, mais ca reste une askar, FRA400, optique amélioré (il annonce un meilleur piqué jusque dans les coins) Ce qui fait le prix inferieur c'est qu'il y a pas un PO clacssique, ils coutent chers. Mais ca marche tres bien quand meme !

Interessant. Mais tu as quand meme fait un "correct only" au debut, en linéaire ? ou pas de blurX du tout avant le stretch ? Le probleme de cet objectif que j'utilise souvent c'est la densité d'étoile. Le champ enorme fait que l'image est couverte d'étoiles, et si tu fait une starless, comme ily a peu d'espace entre les étoiles, les logiciels on du mal a reproduire ce qu'il y a entre les etoiles. Ca fait un fond de ciel de starless assez cracra.

Dis, tu nous en sort une tous les jours, tu as déménagé en Espagne ou quoi ?? Tres bien ces galaxies, jolis détails des bras. Je trouve juste que ca manque de couleurs, on dirait une image noire et blanche teinte en jaune. Tout est de la meme couleurs, y compris les étoiles.

C'est bien comme ca, teinte naturelle (meme si avec nos filtre c'est pas vraiment naturelles, en vrai elle est rose/violet) et le signal est bon. le l-enhence est pas tres sérré sur le OIII. c'est un probleme seulement si tu shoote en pollution lumineuse (Bortle 6 et +) ou avec une lune a plus de 50%. l'alternative c'est pas forcement le L-ultimate, il y a plein de choix, le Altair 6nm et 4nm sont tres bien, Askar D1, antlia alpt 5nm, etc ...

Magnifique ! C'est le meilleur signal et plus de détail vu ici cette saison. A 600mm de focale, tres détaillé, et les heures paient, en plus ton traitement est tres bon, tres propre.

C'est jolie, bons signal, mais si on regarde a 100%, mise au point dans les choux.

Tres bien ces poussieres ! J'aime bien quand on rempli le capteur en entier ! c'est pour ca que j'ai du mal au printemps, avec des cibles de 100 pixels.

OK, merci, je pensais pas qu'on la verrai en RGB, je pensais que c'etait seulement en Ha

Je savais meme pas qu'il y avait des nebulosités en dessous ! Super. J'ai pas compris comment tu fais le jaune mais c'est pas mal comme ca, meme si pas tres orthodoxe.

Ce type de telescope est pas fait pour. Donc tu arrivera jamais au resultat qu'on voit ici sur des objets faibles. il faut ce limiter a des objet lumineux et 0.5s de pose peut etre ? En fait plus faire une video, et stacker les image comme en planetaire. Avec un table equatoriale, tu dois pouvoir passer a 10s, 30s avec des etoiles pas parfaites. Dans ton cas un reducteur de focale aidera (defilé moins rapide, et plus de signal !) Si tu prend une camera (essai d'abord a l'aPN avec le table equatoriale) Car il faut savoir quel temps de pose tu peux faire. Et en fonction de ca une camera adapté. il te faut des gros pixels, et un la possibilité de 2 image /s. Une asi2600 par example est pas vapable de sortir 1 image par seconde (en utilisant tout le capteur et en 16 bits.) Au final, un 2eme petit set-up avec une petite lunette serait mieux, plus facile, meilleurs resultats.