Aller au contenu

Ant-1

Membre
  • Compteur de contenus

    1889
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par Ant-1

  1. une barlow x3 et une camera avec des pixel de environ 3µm pour les planete. si c'est pour la lune un barlow x2 suffira. apres, entre une camera et une autre, a part la taille des pixels et le champ de vision (taille du capteur, peu de difference. plus le capteur est grand plus tu vois large (pour la lune) et plus c'est cher. pour les planete, elle font toute le taf.
  2. Si j'ai parlé des boutiques c'est parce que c'est le seul moyen de voir la taille réel et de te rendre compte si tu peux ou pas trimbaler le 250. apres pour le prix c'est toi qui vois. Mais achete pas un truc que tu aura pas envie de sortir quand il fait froid ,sinon tu t'en servira pas et ca sert a rien.
  3. Si tu dois le porter a chaque sortie, le 200mm c'est mieux, sauf si tu fait de la salle et que tes bras sont plus gros que mes cuisses ! Blague a part, il y a un des meilleurs magasin astro a coté de chez toi, a Colmars, c'est optique Unterlinden, et ils s'y connaissent super bien, leur prix sont tres raisonables. et si c'est plus cher qu'amazon pour un truc donné, c'est que leur produit est celui qu'il faut prendre. Attention a amazon et les autre site géneraliste en matiere d'astro. Autant pour la vie normal j'utilise tout le temps, autant pour le matos astro, jamais, ils vendent des trucs inutilisable, ils ont pas les bons accessoires, tu saura jamais si un accessoir amazon est compatible avec ton telescope. Enfin, je conseille les boutiques astro, qui pour le meme produit (meme exacte reference) sont a peu pres au meme prix.
  4. Elle est bien ton image. Pour aider, bortle 6, c'est pas le mieux, mais tu peux shooter sans filtre, d'ailleurs tu viens de le prouver. Si tu veux un filtre, je conseille un dual bande, et pas un filtre pollution lumineuse type CLS ou UHC. Il y en a de toute les marques a tous les prix, mais ca te fera gagner vraiment sur des cibles comme celle ci.
  5. Ant-1

    M 101

    c'est une des cibles les plus connus, mais beaucoup plus dure que ce l'on croit, car beaucoup plus faible que M51 ou M106, meme si les tailles sont comparable autour de 15' d'arc. tu as pousser le signal tres fort a tel point qu'on voit meme les bras exterieurs (en bas de l'image) qui apparaissent rarement. Mais pousser le signal, c'est pousser le bruit et donc devoir lisser plus au final. C'est un choix et il y a toujours des compromis a faire, surtout en astro photo.
  6. Jolie, je connaissais pas.
  7. Belle image, et depuis la Belgique pas evident ! entre les nuages et les lumieres. Les couleurs sont pas facile a faire resortir, c'est un peu flashy, mais ca reste une bonne image.
  8. Ant-1

    Fresque d'Orion

    super image, tres détaillé, beaucoup de signal. Son seul default, c'est aussi ce qui fait son contraste: le narrow band, et je l'utilise aussi beaucoup, permet un bon rapport signal bruit en peu de temps. Et ca donne les contrastes impressionant sur les nuages faible autour des 2 grandes nebuleuses. Mais il coupe aussi toutes les autres couleures.
  9. Sur les site des magasin astro, il y a toutes les cameras dispo pour le planetaire. il te faudra peut etre aussi une barlow, pc portable. Et quelques mois pour aprendre a gerer ca et traiter les images.... Attention, la photo astro c'est pas facile, il faudra des semaines avant d'obtenir quelque chose. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires
  10. Belle image. la seconde est plus poussé niveau traitement, mais elle a perdu son bleu, devenu blanc, je prefere les couleurs de la premiere.
  11. Ant-1

    Filtres pour Nikon

    les filtres astro sont en M48 et pas de 0.75mm. si tu trouve un adaptateur, j'en ai jamais vu.
  12. Ant-1

    Sh2-240

    Attention chaud ! Cible tres faible. au final on la voit bien. j'ai fait 6h aussi dessus, et ca donne a peu pres la meme chose. il faudrait une semaine complete dessus pour arriver a un bon signal.
  13. Un smart telescope a F2, interessant ! et 150mm au lieu de 50 pour le seestar... Tu peux aussi le customiser en changeant la caméra il parait.
  14. Toute petite cible, mais jolie, colorée, super.
  15. Resolution extraordinaire, je pensais meme pas que le seeing de france permet ca. j'ai shooter 3 fois dans les alpes, jamais descendu sous les 2.5" de seeing, souvent avec plus de 3 voir 4". Et la super fin malgré un echantillionage tres fin.
  16. Tres bien, bon niveau de détails.
  17. je monte pas le ton, et rien de personnel, on ne se connais meme pas. C'est contre les vendeurs de batterie que je me bats, car ils cherchent a nous entuber. Je ne fais que du factuel: J'ai dis que les A.h c'est pas une unité d'energie, et tu dis que c'est faux. Puis: Le problème est bien la, c'est que tu juges de la quantité d'énergie stocké dans une batterie en regardant les chiffres d'intensité.h, qui ne donnent pas d'info sur l'energie stocké; donc je dis que c'est pas le chiffre a regarder. Il faut vérifier les W.h. Et ignorer les chiffre de A.h En astro on se fout de la capacité a débité des Amperes, car on dépense rarement plus de 30W. Factuel, par rapport a nos besoin de puissance faible sur toute une nuit. Donc pour revenir au conseil de départ, acheter une batterie de 300W.h mini et n'achetez pas si les W.h ne sont pas indiqués. Apres c'est une question de prix.
  18. Ce que je trouvais faux étant donné que j'avais précisé le calcul des 512Wh sous 12V donnait 42Ah. Donc pour toi les A.h c'est une unité d'energie ? reprend tes cours de physique. TU as precisé que le calcul des 512W.h sous 12V .. Le vendeur lui non, donc tu peux pas savoir !! Sauf si le vendeur affiche les W.h et pas les A.h.
  19. Je regarde cette discusion, les gars, Nico a donné la reponse !! C'est juste les aigrettes des etoiles avec l'araigné du secondaire !! mets des trucs qui annulent les aigrettes de newton, et ca disparaitra. Sinon on voit plus celle la que d'autre parce que il y a des partie mecanique de ton telescopequi sont pas peinte en noir mat, araigné ou porte oculaire (interieur) ou autre dans le tube. https://azur3dprintshop.com/16-masque-anti-aigrettes-newton-200.html
  20. Ant-1

    Empillage image

    Aucun rapport, c'est une photo de galaxie ! Enfin peut importe, jette tous les subs ou il y a des trucs dessus, cable, branche, etc, sinon ca fera les marque enormes que tu vois. Ensuite il y a pas grand chose sur ton sub, tres faible. essaie sur des cible plus facile, orion, M31, amas globulaire, nebuleuse planetaire. Ou M51, elle est assez lumineuse. Pas M101, elle est tres faible. - Il te faut un correcteur de coma pour newton. il y en a des pas trop cher, et d'occase. - Il faut faire des Flats, Bias et dark. Internet est plein de tutos facile en video. - Ensuite, si tu guide pas, limite tes pose a 30s, et regarde les une a une, enleve les poses ou les etoiles sont pas nickel au centre. - tu n'as pas fait de dithering, ca se voit sur la trame de la photo. A faire l'asiair le fait toute seule su tu lui demande. Voila un traitement 10 min sur ta galaxie avec siril et graxpert.
  21. je pense pas, essaie.
  22. non, sur les sony A7S2 et 3 ca commence a 3s. donc inutilisable en astro. sauf si tu veux faire du starless uniquement.
  23. Ant-1

    Filtres pour Nikon

    Avec les objectifs, tu peux que mettre des filtre speciaux "clip-in" car nul par ou mettre les filtres astro. ca reduit les possibilités. Donc pour voie lacté, galaxies, sans filtre c'est mieux. sur les nebuleuses tu peux acheter un filtre dédié a ta monture nikon, il doit y avoir un filtre PL et un dual bande. je recommande le dual bande, plus cher, mais il change la vie. Mais il faut le filtre adapter a ta vielle monture, pas le filtre Nikon Z des appareil sans miroir.
  24. Ant-1

    NGC3344 au T350

    Oui tu pourrais essayer un peu de Ha ! c'est un peu la loterie le Ha sur les galaxies, par example sur M31 presque rien, sur M33 ya que ca !
  25. Elle est bien comme ca, et le filtre (nouveau ?) aide beaucoup sur cette cible. Pour les étoiles, je suis pas sur que c'est du au guidage, ca pourrait etre l'objectif photo. ca donne jamais des supers étoiles les objectifs photos.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.