Ant-1

Il y a un probleme sur ton traitement, qui a massacré les etoiles et donner a toute la photo cet aspect flou. Pour te dire comment ameliorer, il nous faut un sub de 2min, et le fichier stacké sans aucune modif, donc 32bits sortie de stack, que ce soit de siril, DSS ou autre. Un truc a faire quand tu as des resultats bizarres comme ca, verifie a la main chacun de tes 48 subs, et regarde si ils ont du signal, couleurs corrects, et etoiles piquées (pas de trainées, d'etoiles dédoubles, etc.

Il y a un probleme sur ta camera de guidage, enfin sur les paramettres. moi j'utilise la meme en bortle 9, sous pleine lune, et ca marche tres bien. Il n'y a pas de notion de trop de bruit sur une camera de guidage, avec des poses d'une seconde tu dois bien voir quelques etoiles, un point c'est tout. ya du bruit, mais phd2 il s'en accomode. Tu vois des etoiles, ou tu n'en vois pas ? si non, essaye de viser vega ou la lune, pour voir juste si la camera evoit bien l'image a ton pc en temps reel.

Gros projet !! Je connais pas du tout ! ca a l'air tres faible, tres challenge ! Le OIII est tres faible, il faut peut etre insister sur le LRVB + Ha. Les nebuleuses sombres, c'est vraiment difficile, la moidre contrarieté et on a du mal a tirer une photo, lune, voile d'altitude, brume, nuit courtes... ou merde de materiel, buée, retournement meridien foiré ... J'ai essayé une ou 2 cibles comme ca, mais comme je voyais pas grand chose apres 2h, je suis passer a quelque chose qui se voit sur un sub, la facilité ...

J'ai fait 16 panneaux a la 400 dans la zone, je suis meme pas encore arrivé a Deneb, alors de la a inclure Cephé ! Tu en a pour plusieurs années, ... si il fait tres beau. La zone est enorme, et tres large, tu vois sur tes panneau, que les nebulositées continuent dans toute les directions.

Ah, oui, j'avais pas fait gaffe, donc avec un filtre CLS en bortle 4 ?? Mon experience avec un appareil photo, en bortle 4 sur des cible RGB comme des galaxies, retire le filtre tu gagnera aussi beaucoup. Utilise le sur les nebuleuses en emission. J'ai essaier ce filtre en bortle 4 et 9 a paris. Sur les nebuleuses, bien ! par contre sur les cible type galaxy, meme en bortle 9 ca apportait rien, en bortle 4 ca empire tes photos (par rapport a sans filtre.) Juste avec ces 2 points, sans filtre et en iso 3200 tu devrais avoir un super signal. reste a collimater pour gagner en netteté.

effectivement, je ne connaissais pas ce site, c'est une bonne idée. mais la carte ne fonctionne pas.

je suis d'accord avec ce qui a été dit, imx 533 bon petit capteur, donc je vais parle de ce qui n'a pas ete dit: le 533 est carré (3000x3000 pixeks). pour moi c'est un probleme, car j'utilise mes photo sur ecran, je les visualise sur ecran, en 16/9 donc, comme tout le monde. et donc avec une image carré, on perd1/3 du capteu, car on regarde une image de 3000x1800 au final sur nos ecrans. Il y a une alternative, recente, donc sans amp glow, fond propre, bruit de lecture tres faible, autant de pixel (8M au lieu de 9M pour la 533) c'est la IMX 585 avec un capteur 4K 3800 x 1920. Format parfait, et la camera est moins cher ! 200euros de moins . Elle existe aussi chez tous les constructeur, ya meme une version non refroidi a moins de 450 euros. Sinon, evidemment, la 2600MC, plus cher (a ^partir de 1500 euros, mais tu couvres presque 3 fois plus de surface du ciel, des beau grand champs photo.

Donc tu as un super ciel, pas de lune, tu peux poster un sub de 90s STP ? tu es a quel iso ? comme vu dans mon poste precedent, tu devrais etre a la limite de voir le fantome sur un sub de 90s comme on l'entre apercoit sur mon sub de 30s (mais je suis a F2 et 3200 iso)

comme dit plus haut, commence par le telescope tout seul, monture, raquette et oculaire, meme avec des lunettes ! c'est ce que je fait, ca marche. sinon, sans lunette ca marche aussi si tu est myope, presbythe, enfin tout sauf asthigmate. Moi je suis les 3, et je regarde avec mes lunettes. Commence par pointer la lune !! C'est le plus facile, mais aussi le plus beau en visuel. et c'est le seul astre qui rend mieux en visuel qu'en photo ! Et elle est la pour encore 12 jours tous les soir.

gros boulot ici, les couleurs sont super, et le traitement pas excessif, bien joué.

Bonjour sleepyCastel ! Tu t'en sors ? Sur ta photo les etoiles sont catastrophiques, c'est quoi ton telescope ? il est pas du tout collimaté, il faut le faire ! c'est un newton ? Ensuite, essai a 1600 ou meme a 3200 iso, tu auras de bien meilleures images. tu te tires une balle dans le pieds en utilisant 400 iso. Si tu shootes sans filtre, comme ici M31, une a 2 minutes c'est pas mal, essaie. comme c'est un appareil photo que tu utilises, c'est simple, tu fixe ton iso, tu shoote une ou 2 min, et tu dois voir la galaxie sur l'ecran mieux que ce que tu as ici. exemple: 30s a 3200 iso sur mon sony apsc, ton canon 5D doit donner au moins la meme chose. en 2 min tu devrais super bien voir toute la galaxie. Ce que tu prends pour du bruit de fou, c'est pas du bruit, c'est un manque de signal, manque de dithering, et bizarement le canal rouge de ton image est tres faible. tu utilisais un filtre ??

Tu parles anglais ? il y a plein de tutos sur youtube qui explique etape par etape. en voici un. tape le nom de ta monture, et tu va les trouver. sinon, le club d'a cote c'est bien, mais les reunion sont pas toujours tres frequentes. pour tes questions, mettre a niveau, c'est mieux, pas besoin d'etre tres precis. Alimente la monture, et connecte la raquette. ensuite tu suis les instructions du tuto. Ca c'est sans asiair. Si tu brance l'asiair, il faur la connecter a la monture, ou en usb, ou en ST4 (ressemble a une prise réseau) . si il n'y a pas de prise usb sur la monture, utilise la raquette, l'asiair t'aidera pas beaucoup pour le set up, alignement polaire, goto/ pointage. Si tu y arrive pas avec toute cette electronique, fais comme avant: pointe la lune a la main ! facile, tu peux pas la loupé, et observe a l'oculaire. Puis en fin de nuit (4h du mat) Ju^piter et saturne a l'est et sud est.

GHS c'est une fonction sur pixinsight. moi j'utilise les logiciels gratuits, ca marche tres bien. c'est pas ca la question. Tu as une photo ou les etoiles sont bien fine, donc avec ou sans guidage, c'est pas ca le probleme. Mais ce que tu dis est contradictoire: 27 x 90s et apres tu dis que tu n'as pas accumulé les temps de pose. La photo que tu as posté c'est une sub de 90s ou c'est le cumul des 40 minutes? Tu peux poster la photo des 27 stackés en tif ? avec ca on pourra aider. Et tu n'as pas dis si il y avait la lune, et quel est la qualité de ton ciel (couleur sur une carte de pollution lumineuse) Merci.

ah tres bien, mais alors tu as inversé les couleurs par canaux ? je veux dire Ha en Rouge et SII en bleu ?

Bon, deja je la vois sur ta photo. Tu dis que tu la pas vu ? C'est une cible difficile et petite a la fois. il te faut mini 400mm de focale (si tu veux des détails, je l'ai eu au 135mm, mais on voit pas grand chose.), etre loin d'une ville, pas de lune, pas de filtres, un F/D le plus petit possible, une camera sensible ... Ici un sub de 30 s en bortle 4 sur samyang 135 avec un apn non modifié a 3200 iso. en jaune Iris (NGC7023), en bleu on voit a peine un debut de luminosité, c'est le fantome. C'est une cible faible. Mais pas au point de rien voir en 40 min. donc ya un probleme dans ton set-up. C'est quoi to telescope, F/D, apn, iso, qualité de ciel, lune a ce moment la?

le couleurs sont super, le piqué aussi, meme si les logiciels aident surement. et 3 nuits c'est du boulot. Le signal enSII doit etre faible, je suppose dans cette zone, je veux dire par rapport a OIII. Ha etant toujours plus fort

les dégradés de couleurs sont bien, ca change de la camera couleur. Tu met le Ha en rouge, ou le SII ?

Bonjour, j'ai poster 2 video en 3 mois, (elles sont moins lourde qu'un sub en.fit !!! ) et le fichier est dispo au telechargement sur le forum. Mais y a t'il un moyen de faire comme pour les photos, a savoir de les "inserer" de maniere a ce que l'on voit la premiere image, et que les gens qui voit le forum puisse juste cliquer dessus sans a voir a telecharger la video dans dowloads, puis aller dans le repertoire pour la lancer sur son ordi ? example: Merci !!

Voici pour changer, une video time lapse prise hier soir, coucher de lune + voie lacté, + le déplacement des bateaux, phares et autres. 2h réelles condensées en 18 secondes. prise au 16mm sur un appareil apsc non modifié. penestin 2.avi comment on fait pour que la video soit visible sur le site sans avoir a la telecharger ???

Je m'y attendait pas a celle la ! 🤣

le Hbeta c'est dans le bleu. le H alpha dans le rouge... Oui, j'ai pas dit le contraire, la question la c'est comment shouter une nebuleuse en reflexion bleu ? et clairement, orienter notre ami vers un filtre Hbeta c'est ce moquer de lui. le seul moyen de faire ses nebuleuses c'est en RGB. Dis moi, tu utilise souvent tes filtre Hbeta ? je soupsonne meme que tu n'en a pas, ca n'apporte pas grand chose a nos image, et demanderais des heurs en plus... ça peut être fait avec des filtre R G B , je fais du rgb avec l'natlia rgb ultra. sans filtre sur ciel pollué le signal est noyé. Il est en bortle 4. un filtre RGB dqns son cas diviserai par 3 ou 4 la lumiere qui parvient au capteur, n'aiderait probablement pas ses photo par rapport a une solution gratuite qui est de shooter sans filtres.

je me ballade aussi avec mon trepier et la SA, bon, ca fait 3kg de plus. mais c'est faisable. et j' l'ai utilisé jusqu'a 400mm, meme si a 400mm, le passage a une monture goto fait gagner beaucoup. Mon set-up nomade habituel c'est un 200/800 ! mais je marche pas avec dans les mains, je bouge en voiture et je me pose.

les flats devrait pas influencer la couleurs d'une image. tu peux juste essayer d'equilibrer les histo RGB a la main, si tu fais de la photo, ou alors il y a des outils pour ca automatique sur tout les logiciels. mais au final, jaune, c'est pas moche. je viens de rentrer mon telescope, je vais dormir.

c'est mieux, les etoiles sont mieux, elles ont de la couleur, et le fond est pas completement clipé. il faudra que tu regardes sur ton histograme si tu as du signal bleu, il semble écrasé, tout a viré au jaune. tu n'as pas garder le fichié de sortie d'empilement ? c'est le plus important a garder. Pour la mise au point, avec un appareil photo, tu peux le faire en manuel, vise des etoile que tu vois en live view sur ton ecran utilise le zoom, et fait ta focale jusqu'a ce que les etoiles soient les plus petites possibles.

Toute les camera recente fonctionnent bien. ce qui compte c'est l'echantillionage (arcsec / pixel) donc la taille des pixel, mais ca dependra aussi du barlow que tu choisi, x2 ou x 3. Choisi une camera usb3, pour faire plus d'image par sec.