Ant-1

ah oui, le niveau de détails, c'est pas une lunette de 40mm. Mais F4, comment ca marche avec les filtres Ha, c'est un fabry-perrot ? je croyait qu'il fallait un F/D autour de 30. ou alors tu as un Barlow x5 ?

Signal a F2, ca cartonne, ca change tout ! Je dirais juste qu'au niveau des teintes, il y a un peu de processing a ameliorer.

OK, mais elle est aussi bonne pour 300 euros de moins, ca marche quand meme, comme sur la SQA55. meme si tu fais pas de photo diurne avec, ca marche tres bien la nuit.

il y a une nouvelle version de la FRA400, la FRA400c qui est moins cher, resultat au moins aussi bon.

C'est bien le sens de ce que je dis, sur une image bien résolu PAR RAPPORT A SON ECHANTILLIONAGE, comme l'image avec une FWHM < 2 pixels, (et si dithering) tu va y gagner au drizzle, avec une image bien au dela de 2pixels de FWHM, tu gagnera pas a faire du drizzle. Les cas ou ca va marcher sont la plupart du temps sur des instrument avec des focales <600 mm (ou echantillionage bien supperieur a 1"), car sur des grandes focales (echantillionage 0.3" a 1", un seeing de 2.5 a 3" donnera un FWHM de 3 pixels et plus, donc sans gain au Drizzle. C'est ce qu'on appelle sous echantillionage, a savoir en fait, la resolution de l'image est limité par l'optique (pas possible de faire mieux que en gros 1,5 pixel de FWHM) et pas par le seeing. Si le seeing est limitant, pas de sous echantillionage, pas de drizzle.

C'est quoi ton filtre ? Si tu as utilisé un filtre RVB type antlia RVB ultra ou Altair, il peut y avoir des nuances de couleurs. Mais si tu a utilisé un filtre dual band 8nm ou moins, il ne peut pas y avoir de nuances de couleurs dans le OIII, sauf a les créer au traitement en jouant sur les differentes couches de maniere differente, ce que l'on fait souvent, et la 100% vu que le OIII apparait en bleu alors qu'il est vert sur ton stack d'origine.

Je connais pas NINA, mais je suppose que c'est pareil, l'asiair te donne une resolution par pixel de ton sub des qu'il sort, un peu comme sur ASIFITSVIEW . Une image iqué, tu est autour de 2 pixel ou moins, une image pas piqué pour moi c'est 2.5 pix et plus. Examples focale 250mm et 1.65 pixel de FWHM comparé a 2.4 et 800mm de focale. Pour moi on gagne dans le premier cas, pas dans le 2eme avec du dithering. Il faut que l'image soit super piqué avec des étoiles en block sur 2-3 pixel, pas 5-8 pixels. Pour les histoires de modèles mathematiques, j'espere que les logiciel prennent tout seul le bon quand on clique sur "drizzle x2" ! 250mm piqué: 800mm pas tres piqué:

oui 2pix, car 2" ca dépend de ton set-up. Par example, sur des image de C8 ou C11, les étoiles font 10 pixels, meme avec une resolution de 2.5", faire du drizzle servira a rien avec un echantillionage de 0.3 a 0.5 ! Mais sur les super APO 250/300 genre redcat, FRA300, SQA55, avec 3"/ pixel, une resolution de 5" (1.7 pixel !) la le drizzle est interessant.

Pour que ca apporte il faut que ta definition FWHm soit a 2.0 pixel, et beaucoup de dithering, genre 1mage sur 2 ou meme dither a chaque. Ensuite on dit que ca diminue le signal, j'ai pas vu de difference, mais j'ai pas fait super gaffe, je fait que tres rarement du drizzle, ca prend un temps de malade en traitement avec des image de 12000 x 8000 et rien que l'empilement il faut le laisser tourné la nuit.

Les couleurs sont magnifiques !

Traitement soft, piqué, c'est bien ! La version RGB manque un peu de couleur (son rouge naturel est bien fade) Mais la version pallette Hubble marche bien ! j'utilise le meme tuto de lukomatico !

Ah, c'est fait, en meme temps ! Dans ce sub, en dehors du cadrage ... (tu regardes pas l'écran de l'apn ?) la definition est tres mauvaise. regarde les étoiles, elle on toute une bulle de lumiere autour qui veut dire que la focale ne se fait pas partout pareil sur l'objectif. C'est vraiment pas bon. Pour ref, un sub de M31 avec une petite lunette de 400mm (doublet TS) de focal sur APN sony: La meme zone, meme focale, meme echelle de zoom. la photo a la lunette c'est que 30s, donc moins lumineux. Avec ce montage tu as probablement le piqué d'un 135mm, loin d'un 400mm. pas une bonne idée.

On veut bien voir un light avec tes 400mm incluant le convertisseur. D'habitude les convertiseur tue l'image, c'est en général une tres mauvaise idée.

Je Dirais meme mieux, les darks tu peux en faire autant que tu veux, alors pourquoi pas plutot copier les lights, avant de les empiler !!! Ben en fait par ce que ca apportera pas de signal en plus. Pareil pour les dark, on veut le signal du capteur a une temperature et iso/gain donné, en copiant tu n'apporte pas plus de signal du capteur.

Un anneau, pour moi, c'est pas une poussiere ! c'est un probleme de DOF. Tu nous a mis des brut, peux tu poster les master bias, dark, flat. Est il possible que tu ai fait les flat a 2.8, et les image a F3.2 ? Ca pourrait donner un anneau comme ca. ou les bords plus clair. Les lumiere parasite, pollution lumineuse et lune ne donne pas un anneau comme ca. Le par soleil, c'est necessaire mais paspour ce que tu pense. C'est le meilleur par buée possible ! Des qu'il y aura de l'humidité, ca va condensé. et en hiver il faudra rajouter une bande chauffante sur le par bué. Si tu en a pas, tu peux en faire un en carton, plastique, mousse ... peint en noir.

alors ok si le correcteur a un BF superieur a 55mm, touts ceux que j'ai eu étaient a 55mm

Au pire un pad ca fait des bande horizontale a cause de la vitesse de rafraichissement, mais pas un rond comme ca. 1/3 gauche ou droite (2/3 en fait) c'est ok, tant que la courbe touche pas le bord. sur le flat il y a un petit rond sombre au centre qui correspond pas a l'anneau sur le stack. Tu les a fait en meme temps? Meme mise au point, meme Ouverture, est ce qu'il y avais un pare buée, par soleil, n'importe quoi qui dépasse de ton objectif ? Ipad a plat bien posé directement sur l'objectif (qui pointe donc au zenit)? Sinon on peut voir master flat, bias et dark ?

Heu, le correcteur de coma doit etre a fond dans le PO pour plus de stabilité et moins de tilt. Je comprend que c'est le correcteur avec un papier blanc déchiré dessus ? Par contre probleme: C'est quoi la bague enorme contre ta caméra ? il y a apres la 21 et la 16.5mm, mais la premiere elle doit pas etre la, c'est quoi ce truc ?

Les nébulosités autour sont tres sympa .

C'est quoi ton tube ? Rasa8? Ce qu'il faut faire c'est a la prise de vue faire des flats ! Regarde sur youtube, il y a des milliers de tuto. Avecd des flats bien fait (ca veut dire juste avant ou juste apres tes photos sans rien touché au tube et camera, focus, filtre, rien) ca disparaitra completement. Sinon on dirait aussi que la mise au point est pas bonne.

Ca pète la vache, lunette solaire obligatoire ! 😎 C'est beau ! Signal impressionant, mais trop poussé au traitement sur 2 points: saturation et étirement. Enfin ca se corrige facilement et c'est que du traitement, tes poses sont bonnes! Sinon les étoile sont un peu trop jaune, mais c'est pas grand chose, je m'en rend compte parce que j'ai regarder de trop pres tous ces beaux détails.

Le signal a bien progressé et les détails aussi ! Belle image ! Je me suis posé la question de nébulosités Ha car c'est pas uniforme alors j'ai laissé 🙂 Je ne trouve pas que le fond soit rouge, mais ca dépend du moniteur, de l'éclairage dans la piece, de mes yeux... Donc test: et siril dit equilibré, voir meme un poil plus de bleu. Honnetement pour moi c'est du gris bien équilibré et bien uniforme, pas de reste de gradient ou vignetage, nickel.

Ah oui la c'est champ large, meme pas besoin de mosaique ! Super, yen a partout. Bonne premiere lumiere ! 4h ! Avec un filtre dual band, tu aura plus que du rouge partout, je sais pas si ca sera mieux. Sinon fais gaffe ya une mouche sur ton lance missile ! va pas le tacher en l'écrasant ! Et blague a part, heureusement que tu as l'eqr8, sinon ca serait chaud pour la charge et le guidage ... a 6arc/pixel !

Un truc simple, pas tres cher pour faire des photo CP pause courte facile: Seestar ! Avec les petits pixels de la 664 et la focale d'un newton , sur une AZ surchargé, le seestar donnera des résultats immediats de meme niveau, moins cher, moins encombrant, tu le sort, ca marche !

Ca dépend de ton appareil, si il en a un inclu ou pas. J'ai un sony, il inclus un intervalometre siftware tres pratique, mais il gere que jusqu'a 30s de pose, donc j'ai du acheter un intervalometre pour poser plus longtemps. ca coute 20-30 balles