Ant-1

Ta monture est azimutal ? pourquoi si peu de temps ? et puis M51 devait etre basse, c'est pas une cible d'été. Ya tellement d'objet a faire en été, alors que la tu as 4 mois sans rien d'autre a photographier.

il fait beau, c'a yest, tu peut y aller.

Sur le light, on dirait que la poussiere c'est décalé de quelques pixels simplement, comme si la camera ou le porte oculaire avais bouger un peu ..

Voici le .tif avec les 2 couches starless et stars tu peux refaire l'image finale avec gimp, PS ou autre logiciel photo. sinon les .jpeg sont deja au dessus. masterLight_434-tff starred.tif

Ecoute, je connais pas la theorie, mais ca corrige mon gros vignetage parfaitement et ca enleve les traces de poussieres. j'utilise pas de bias pour mon APN, car DSS me creer un master pourri, a savoir que le master est bien au dessus de la luminosité de chaque bias, et avec des valeurs differentes pour chaque couleurs ce qui cree des problemes comme je t'avais montré, a savoir une sur-correction de certaine couleur et sous-correction d'autre couleur. Ca c'est avec les bias generé par DSS. Si je les enleve, tout marche bien. Je fais ca quand j'utilise mon APN car galere de faire des dark avec l'APN (Temp differente). Et les bias DSS pour mon APN etant inutilisable, je les integre pas. Mon offset c'est celui de l'asiair, on le choisit pas.

Voila ma version a partir de l'image de base J'ai tout corriger a la main sur gimp. Le signal est tellement bon que graxpert est presque inutile. Mais effectivement, gros probleme de DOF !! Principalement les flats. avec ta camera plein format, le vignetage est important. Si tu as le master flat, moi ca me suffit, avec DSS, pas de problemes de sur correction si on a pas de bias et de dark. Mais je comprend pourquoi tu a du mal a traiter, c'est pas parce que tu sais plus faire, c'est parce que tu compliques enormement la tache sans DOF corrects. avec et sans les etoiles:

Tu postes tes stacks ici (lien ci dessous) et on te les traite. C'est mieux qu'une personne, parce qu'il y aura toujours quelqu'un. Par contre il faut que tu fasses tes stack, d'abords parce que tu est le seul a avoir les DOFs, et aussi parce que telecharger 10Go, (et chercher quels sont les darks, quel sont les Bias, est-ce des dark flats ...) c'est galere.

Les couleurs sont super ! Mais ou tu trouves du ciel dégagé, j'ai pas eu une nuit en Janvier, sauf a la pleine lune.

Pour les galaxies, il y a jamais de probleme de gradient, comme le fond est noir, c'est toujours facile a corrigé. Quand vous shootez des nebuleuses qui couvrent tout le champ, c'est autre chose ! La les logiciel y peuvent pas grand chose, meme graxpert, ils prennent les nébuleuses pour du gradient et uniformisent le champ. Si vous arrivez pas a regler un gradient sur une photo de galaxie, entrainez vous, regardez des tutos, le probleme c'est pas la photo, ou le manque de filtre. Instal le plugin pour Pix, ca marche avec un seul clique.

Le mieux sur cette cible c'est sans filtre, alors fonce !

En regardant par l'objectif frontale de la lulu, avec la torche de ton tel portable tu dois tout voir dans la lulu, jusqu'au capteur, et tu doit voir si le prisme mange sur le capteur, et si il est bien visible ce prisme alors il vera des etoiles.

Ca depend des cameras. sur la tienne, le gain n'apporte rien de plus au dessus de 100, et perd du DR, donc 100 c'est mieux. mais si tu veux continuer ton projet commencer a 180, fini celui la a 180. Mais fais des DOFs. Pour le temps d'expo, tu prend ce que la météo t'offre, tu choisi pas vraiment ...... Donc si la nuit est dégagé pendant 6h, tu shoot 6h. Mais encore une fois, c'est pas une bonne cible depuis la ville, tu n'obtiendra jamais une photo que tu peux mettre au mur. Si tu comptes continuer l'astro depuis la ville, achete un filtre dual band, et fait des nebuleuse, et sans filtre des amas globulaire, ouvert, et cible tres lumineuse genre M31, orion.

pas mal , plus grosse que la derniere de cet automne que j'ai pas reussi a voir a l'oeil nu. Elle vient par chez nous ????

Bien ! En filtre dual band, ca sort completement differement du RGB au final. Surtout sur running man, on voit le rouge du centre a fond, et pas le bleu. Et le bleu de Orion sort en blanc. Enfin une version tres differente quoi !

la 585 est tres bien pour une lunette, mais le champ est réduit. avec son echantillonage plus faile, ca donne un effet de "zoom" x 2 par rapport a un apn canon apsc. Ca pourrait etre possible, mais atention a la connexion pour la mise au point et la distance focale: regarde si ton chercheur est bien en 31.75mm sortie, et il faut verifier ou est le point focal, car le capteur devra etre dessus, ca pourrait demander a raccourcir le tube. Mais honettement, une lunette guide c'est le truc le moins cher en astro, 100 balles.

Pour une lunette champ large, tu arrives a avoir un zoom plus fort qu'avec mon 200/800mm de focal. Je suis etonner du niveau de détail pour une petite lunette., meme si c'est la camera qui aide en détail, mais pas en signal.

Le sujet, c'est les petit dobson. Avec des petit dobson (monture alt-azimutal par definition) pas de pose de plus de 10/20s et meme celle ci seront souvent floues/ pas piqué, etoile empatés ou allongées.

D'accord avec ce qui a été dit plus haut mais il faut prendre les chose dans l'ordre. - Verifier que le mirroir est pas serrer, les pattes doivent juste venir au dessus, a la limite de le touché. - Collimation a faire, pas seulement l'alignement des miroir, mais verifie que ton secondaire est bien centré dans le PO avec le cheschire. Ensuite seulement mettre la pastille au centre, puis le primaire en dernier en mettant le retour du PO au centre de la croix. - Coma et tilt: Tant que tu ne corrige pas la coma avec un correcteur difficile de dire si il y a du tilt car les etoile peripheriques sont déformées, donc tu ne pourra pas corriger le tilt (si il y en a). Donc oublie le tilt aujourd'hui. Corrige d'abord la coma. - L'apn n'y est pour rien dans les defaut d'image, sauf pour des bandes horizontales qui se corrige avec les DOF.

Encore une cible pas facile, a F7, la caméra mono et les 7h sauvent le signal, ca permet de bien faire ressortir les subtilités des nuages de poussieres. Le probleme que j'ai avec ces nuages, c'est toujours de corriger les gradiants, car le signal est faible et comme il n'y a pas de fond de ciel noir comme reference, on sait pas trop comment faire. On peut laisser graxpert gerer, mais il ne sais pas non plus, et vas uniformiser le fond, meme si en pratique les nuages sont plus lumineux d'un coté que de l'autre.

Oui. Attention, c'est un suivi, pas un guidage, et toute pose de plus de 10-20s est exclu, et ce sera pas piqué, les etoile seront floues. C'est pas fais pour la photo du ciel profond du tout. Mais en observation, c'est bien, et possibilité de photos de lune, et un peu de planetaire, modestement.

Il y a du monde, plusieurs milliers d'objets repertoriés sur cette mosaique, mais la densité d'etoile cache beaucoup de tresors. Effectivement les nebuleuses sombre ressortent bien il y en a partout, des amas aussi. Et encore c'est mon appareil de photo normal, pas défiltré, donc on voit pas le Ha, a part les plus gros objet M8, 20, 16, 17.

Bonne premiere image. - Il y a un probleme de mise au point, tes etoiles sont grosses, comment tu fais la mise au point ? - Flat: pointe le ciel gris de jour, met une feuille de papier sur la lunette et fais des flats. - pose plus longtemps. - Essai M31 ou Orion, plus adapter a shooter en ville. - Traitement a ameliorer.

Pour 1 h c'est super. les nebulosités autour commencent a ressortir, le coeur a été fortement reduit, je suppose au traitement, si tu arrives a ajouter quelques heures ca pourra cartonner.

sinon il y a ca, plus grand diametre et moins cher, le meme en 150mm a 430 euros neuf https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/télescope-dobson-150-750-flextube-heritage-mini-sur-monture-virtuoso-gti-sky-watcher_detail Mais pas de photo de ciel profond possible avec ces telescopes. La monture ne le permet pas.

Bonjour, je voulais essayer Sirilic (aujourd'hui je fais tous sur DSS) telechargé sur et je dezip, j'obtiens un .exe qui est instantanément mis en quarantaine par mon anti virus, voici l'info du probleme trouvé: c'est normal ?