Jump to content

Vinq57

Nouveau Membre
  • Posts

    10
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Vinq57's Achievements

  1. J'avais fini par tomber sur le même article sur easyvanlux. Il semble qu'il n'existe pas la solution miracle et que je vais devoir finir par me pencher sérieusement sur comment faire cet batterie moi même 😅 Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
  2. Bonsoir à tous ! Voilà un sujet qui a été souvent traité à travers différents forums comme je l'ai remarqué et qui revient souvent à la même conclusion qui est : il vaut mieux fabriquer son alimentation avec une batterie à décharge lente. Cependant, étant une bille totale en électricité, j'ai tout de même cherché plus loin que les alimentations type bresser ou celestron qui font 13ah et qui suffisent à de l'observation mais devient inutile pour un set up de goto, focuser, guidage et prise de vue. Encore pire si on veut en plus charger son ordi portable au besoin. Je suis tombé sur ce modèle de power bank https://www.macway.com/revolt-hsg-640-batterie-nomade-60-ah-230-v-12-v-usb-qc-30-180-w/p3032845 Je me demande les specs de ce power bank pourrait être l'équivalent un poil plus faible qu'une batterie acheté chez feu vert en tout en un avec les sorties et sûretés nécessaires pour faire fonctionner un set up d'astrophoto type heq5 pro, caméra de guidage, focuser et éventuellement redonner quelques heures d'autonomie à mon ordi portable si je suis en rade batterie sur une nuit en extérieur. Navré si le sujet est répétitif mais j'ai du mal à trouvé les informations suffisament claires pour mon niveau en électricité relativement proche du néant 😅
  3. Déjà merci à vous pour votre aide. Ce que j'en conclu est qu'il est plus judicieux logiquement de garder mon apn et plutôt investir dans le suivi. Une eq6 r une azeq6 semblent être idéales pour l'astrophoto dans un budget déjà conséquent. Le tout couplé à mon tube que je garde et un chercheur avec une petite zwo monochrome ou une altair pour le guidage. Par la suite un correcteur de coma, un moteur de mise au point et si je veux me chauffer à fond, un asiair pour piloter le tout. Le but étant de commencer par le changement de monture pour augmenter la charge et améliorer mon suivi. Je vais commencer donc mes recherches de ce côté ! Merci
  4. Bonjour tout le monde. J'imagine que la question a déjà était soulevé un grand nombre de fois mais je dois admettre que le nombre de paramètres qui entrent en compte et les informations que l'on peut trouver sur internet ne m'aident pas à y voir plus clair. Je possède un newton 150/750 sur une eq3/2 motorisée. J'essaie de la guider avec une carte eqmode. Je commence timidement l'astrophotographie avec mon canon 5d mark 2 mais je me dis qu'en terme de poid, encombrement et résultat, il ne serait pas si bête de passer sur une caméra dédiée. Je pensais à une 385 ou une 178. C'est ce qui semble pour ce que j'en ai compris les deux les plus polyvalentes. J'aimerais faire principalement du ciel profond. Mais je n'ai pas forcément de cibles précises en tête. (probablement andromede, orion, amas d'hercule...) et pourquoi pas un peu de planétaire avec un barlow si besoin. Je pensais à prendre une caméra couleur pour me simplifier la tâche surtout que le gain des caméra récente semblent permettre d'obtenir de bon résultats. (si j'ai bien compris) Mais du coup je me perd un peu. Ne devrait je pas me concentrer d'abord sur une autre partie de mon set up ? Un chercher avec caméra pour le guidage ou puise je m'en passer ? Ou même, est ce que je loupe une étape ? (question bonus : j'ai un 300mm canon et j'ai vu des adaptateur canon vers zwo. Est ce envisageable d' imaginer un set up caméra + 300mm + az-gti en mode eq pour les sorties improvisées ?)
  5. Seigneur dieu !!! Fantastique je l'avais pas vu celle ci. Un grand merci ! Je vais du coup plutôt juste me prendre la molette de démultiplication.
  6. Cette vise me permet de bloquer le coulant mais pour faire la mise au point c'est plus que fastidieux même avec un oculaire en 2'
  7. Bonjour, Je possède un skywatcher 150/750 et je souhaite changer mon porte oculaire qui est celui d'origine dont la force des molettes est trop faiblarde lorsque j'utilise un oculaire plutôt lourd ou, bien évidemment, quand j'utilise un apn. Bien que j'imagine que pour l'apn ça ne changera pas, je me disais que qu'un crawford dual speed serait plus résistant pour un gros oculaire et plus précis pour la mise au point grâce au démultiplicateur. Alors je me demande si déjà ça vaut vraiment le coup ? Ou si un autre porte oculaire pourrait être plus intéressant ? Et enfin, si ça s'adapte sans manipulation sur mon Newton. Merci d'avance
  8. Bonjour à tous ! Je me suis lancé depuis quelques temps dans un projet que j'imaginais plus simple. Je cherche à fabriquer une télécommande Astro eq pour ma monture déjà motorisée 3.2 J'ai donc acheté un arduino mega et des driver moteur a4988. J'ai malheureusement les mauvais shield me permettant de faire le lien avec l'arduino. Du coup je bloque sur cette partie. Est il possible de trouver un pcb pour poser les driver et positionner le tout sur l'arduino ? Ou est il possible de bricoler un truc ? Quelqu'un aurait essayé ce projet et aurait un retour d'expérience sur les différentes étapes ? Merci
  9. Merci pour tes indications. Je remarque que j'ai oublié que je possède un canon 5d avec télécommande. Donc en dehors d'une bague T2 je suis déjà équipé de ce côté
  10. Bonjour, Je me doute de le redondance de ma question future, mais plus je passe du temps à chercher sur les forums et sites internet, je me perd de plus en plus dans l'offre pléthorique de téléscope. Donc je suis débutant dans le monde des téléscope mais plus qu'à l'aise en photographie. J'habite en ville mais j'ai une voiture pour me déplacer quand le temps le permettra. J'aurais fortement apprécié une monture motorisée pour la photographie (je pense que ça facilite beaucoup les choses) Je m'étais fixé un budget d'environ 300 euros, mais je commence à me dire que je n'aurai rien de qualitatif à ce prix. Je cherche à faire du planétaire à la maison et de l'univers profond si possible en sortie. Je me suis tourné vers divers téléscope durant mes recherches. Skywatcher 130/900 eq2, dobson, meade etx 80, celestron stl 127. Et je suis perdu à présent. Le pied du skywatcher semble tremblant au possible. Les dobson, onéreux à motoriser. Les meade et celestron inutilisables sans batterie en manuel et moins lumineux. Peut être dois je allonger mon budget pour ne pas être déçu et dépenser finalement plus par la suite. Quels sont vos avis sur la question ? Merci d'avance
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.