Ant-1

16mm (enfin de 10 a 20mm en fonction des objectifs) ca te fais un grand angle de vue comme la lentille gand angle d'un tel portable. Comme vu sur la photo de Fred au dessus. un 30-50mm fait un peu plus de détails un 135mm c'est que pour le ciel, tu peux faire des objet du cien profond avec, mais ils seront petit. Example 11mm, 30mm, 135mm: 11mm: 30mm: 135mm: On peut aussi faire la voire lactée en plusieurs photos au 135mm, lien ici : Fais avec une star adventurer et un 135mm sur mon sony apsc

Grand champ sympa, mais il faut pas oublier ses lunettes de soleil ! Pres pour l'APOD !

Jolie Aigle, avec les nuages de Ha autour ! J'ai regulierement des trucs qui marchent pas en astro, mais jamais eu de problemes electroniques. Merci l'asiair.

En dehors des problemes camera/connectique (est l'USB ou interne a la caméra) C'est quoi cet objet? Interessant, jamais vu, ca a l'air tout petit quand meme. J'ai photographier la zone plusieurs fois (mosaic et tout ) jamais remarqué. Toute la zone est couverte de nébulositées, petits amas et sutout du Ha. Avec un filtre Ha/OIII on ne voit que le Ha dans le coin:

Si tu veux, la nebuleuse sombre, tu nous met l'empilement en linéaire, et on te la traite.

bien, une classique du printemps bien colorée!

Le plus simple c'est de commencer avec ton APN, puisque tu l'a sous la main ! Les portes oculaire prennent un cannon sans probleme. Une bague a 30 euros, et un correcteur de coma en option si tu veux des images pas floue dans les coins. Si tu veux une camera astro, comme je dis, la 585 est polivalente, mieux pour les galaxie que les grand champ par ce que ton telescope a une bonne focale. Clairement, ca n'est pas une configuration pour du ciel profond. ca permet de'essayer, de faire du Visuel assisté, mais c'est beaucoup plus adapté a du planetaire et lunaire. Donc si ce que tu veux c'est de faire des grande nebuleuses tres fines et sombres, ca ne marchera pas avec ce telescope, il faut une petite lunette pour ca. Avec ce dobson, on peut faire les cibles les plus lumineuse du ciel profond (lecoeur d'orion, le centre de M31, M57, M27, amas globulaire, etc. Et planetes + lune, pour lequel le dobson est bien plus adapté. Et c'est pour ca que je conseil la 585, ok pour débuté en ciel profond, et tres bon sur le lunaire et planetes. Conseiller une 2600 sur ce telescope, par example pour avoir un plus gran champs, c'est pas une bonne idée, car un dobson ne permetra pas de l'exploiter.

Tu as utilisé quel filtre ? ou pas d'ailleurs.

au pire, une bande chauffante sur les tubes allonge entre le correcteur et la camera.

Tres bon niveau de détails, super !

bonjour et Bienvenue ! Une petite camera pourquoi pas, sauf si vous avez déja un appareil photo, a partir du moment ou vous pouvez retirer l'objectif, vous pouvez l'utiliser pour l'astro (suffit d'acheter une bague qui l'adapt dessus). Je dis ca car vous parlez de photo, vous avez peut etre un appareil. Sinon, le plus polyvalent des petite camera en ca moment c'est la 585, elle existe en couleur et mono (mono toujours un peu plus cher) Je propose celle-ci car elle est vraiment polyvalente ciel profond et planetaire, et est super sensible, tout en ayant une bonne definition (4K, donc 3800x 2100) . Elle existe en refroidie, mais pour un dobson , elle servira principalement en planetaire lunaire, ou en Visuel Assisté (accumulation de pose avec rendu en temps réel) C'est 500 a 600 euros pour info. Sinon, pour s'entrainer, commencer par la lune, c'est beaucoup plus facile que toute les autre cible. Pour les planette il vous faudr aussi un barlow x2 (ou x3, mais je conseille x2 au debut) avec votre focale et des petits pixels.

C'st jolie, sur une petite cible assez rare !

Au final tu sors quand meme quelquechose, bien coloré et bien piqué. Le probleme principale ici, ce n'est pas le traitement. Meme si on est d'accord, on peut tous s'amelioré en traitement. Mais il te manque beaucoup de signal, pourquoi seulement 72x30s = 36min ? Les nuits sont pas si courte que ca. Ou alors c'est ca ton probleme, le matos ne marchais pas bien et tu as récupéré que 36 min sur toute la nuit ? Probleme avec la nouvelle camera ?

Jolie image et nebuleuses. ca manque un peu de couleurs.

Interessant travail, meme si pour moi, il est encore un peu tot.

En regardant la brut, ca change tout. Tu utilises un logiciel de déconvolution / sharpening des étoiles? Sur la brut on voit bien le manque de guidage, les etoiles sont étirés (c'est pas des filets long non plus) mais c'est un sub qui serait rejeté chez moi. Et un peu etirés sur tous les coins, surement du backfocus pas tout a fait optimum, meme si rien de dramatique.

Je sais pas si une caméra dédié changera grand chose honnetement. peut etre simplement plus de frame/s pour faire des vidéo et traiter des milliers de sub ensembles, mais ca a pas l'air d'etre ce que tu fais.

Tres bien cette nébuleuse. bonne couleurs. Et ton filtre a l'avantage de faire resortir le Ha. La difficulté, c'est le fond de ciel saturé en étoiles. Dans cette region de la voie lactée, chaud. et donc le fond est plein de marques d'étoiles mal effacé par les logiciels. J'ai le meme probleme.

oui, les etoiles dans les coins sont jamais parfaite sur mon newton, mais au centre c'est probablement le guidage/suivi. Sinon, la collime ne corrige pa un tilt malheureusement.

Photo magnifique ! Bien joué, il y a de quoi regarder partout !

Elle est tres bien, et les poussieres font parties de l'inteeret de cette nebuleuse. Pour les étoiles, il nous faudrait voir un brut, le traitement a modifier les étoiles. Je suis le seul a halluciner qu'il arrive a faire des détails pareils sans guidate a 1000mm de focale sur une monture harmonique ??? oui, mais a peine, tu arrive a la meme chose a bonne focale sans guidage ?? Moi j'en suis loin ! meme a 30s j'ai des filets

Oui, ilo y a un baadet, un TS, un autre encore. Cherche filtre astro anti-chromatisme sur google. de 25 a 150€

C'est interessant, meme si moi je suis plus astrophoto, justement par ce que en visuel, meme sur un 200mm, j'ai l'impression de pas voir grand chose. De l'utilisé en VA ou (IA) sur une petite lunette ne m'interesse pas, ca je peut le faire avec mon matos astrophoto. Mais le gros avantage c'est de pouvioir le meme sur n'importe quel matos y compris sans monture EQ, et donc un gros Dobson avec un rapport F/D faible, ca doit cartonné, Donc si j'achete un Dob un jour ... A priori, il faut quand meme un suivi (donc goto ou table EQ), car sinon, ca va s'arreter au bout de quelques s quand la cible sort du champ.

Oui, j'aurais pas ozé cette cible a bortle 7 ! Bien joué, et les couleurs sont bien. Niveau cadrage, tu aurais pu avour une 2eme cible avec, juste au dessus il y a le poisson pourri, on en voit la queu en haut (enfin l'arrette..)

Merci pour les commentaires ! C'est un combo focale capteur. Avec un capteur APSC (tout les canon pas cher + Asi2600) n'importe quelle lunette de focale 200/300mm fera l'affaire. A 300mm ca rentre au chose pied. Avec une 533 , ca rentre avec un objectif ou lunette 135mm Avec un appareil plein format, ca rentre dans le champ d'une lunette jusqu'a 450mm. Ma lunette c'est la askar 55, mais toutes les petite lunette 40-55mm de focale similaire donneront la meme chose.