Aller au contenu

Ant-1

Membre
  • Compteur de contenus

    1901
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

Tout ce qui a été posté par Ant-1

  1. Les couleurs sont super !
  2. Oui, mais tu choisis pas ton filtre optolong ou Altair. il n'y en a qu'une poigné de dispo en clip. je ne vois pas de l-enhance.
  3. Bonjour, J'y pense aussi, meme si pour l'instant je me deplace avec mon setup dans le coffre. Attention a ces affirmations Fausse. Un site "totalement dépourvu de pollution lumineuse" Ca n'existe pas, sauf si telescope spatial. donc ils doivent fournir un SQM Moyen (pas le meilleur qu'ils ai eu il y a 10 ans.) Et toute les chance qu'en fait .. ils soient en borttle 4, au mieux 3.8 a 4. Donc comme la campagne francaise. Pour les nuits dégagés, c'est plutot autour de 50/60% en espagne. C'est pas le Sahara ou le Chili. Pour le set-up, tout telescope ou lunette fonctionne, tant qu'il n'y a pas besoin d'interventions hors urgences type cable ou electronique qui lache. Mais pour ca un newton c'est pas l'ideal, meme si ca marche, a recollimater 2 fois par ans ? Pour les filtre, 7nm, dans iun ciel sombre, c'est suffisant je pense. tu gagnera pas beaucoup a 3nm, sauf pour la pleine lune.
  4. Ant-1

    Rho Ophiuchi

    On s'amuse comme on peut quand il fait pas beau. Il parait que les brutes de Hubble sont aussi dispo sur internet pour s'entrainer. Sinon, je comprend pas le champ par rapport au telescope annoncé. Juste pas possible. Le champ qu'on voit la fait plus de 5°, ce qui est sur une camera plein format un champ de 300mm de focale. or il y en a 4000mm ... donc ou c'est une mosaic de 10x10 paneaux (j'y crois pas) ou c'est pas le telescope annoncé. ou alors il faut un capteur de plus de 300mm de coté.
  5. Tu ne choisis pas les cible facile, ni meme pas evidente. tu prends les truc tres tres dur. Difficile d'avoir une photo propre sur des cible comme ca, on est juste content de les voir.
  6. Euh, tu le met ou le filtre, c'est un objectif en monture sony E ?
  7. Sympa, j'aime bien cette M20. Avec un peu plus de temps tu aurais les nebulosités autour.
  8. Jolie ! Je connaissais pas. Tu t'en sors bien quand meme, le champ est entierement rempli. Il reste juste une tache bleu au centre, facile a corrigé a la main sur PS ou Gimp. Sinon, les aigrette de ton secondaire sont parfaitement parallele, nickel 🤣
  9. Ant-1

    Sh2-187 au T350

    Probablement le meilleur site d'union européene. Tu as mis une azeq6 dans ton sac ?? en tout cas tu as de la chance, ciel dégagé!
  10. Effectivement super piqué jusque dans les coins, et pas d'aberation chromatique. rare sur un zoom. Il doit couté pas mal ... Mois aussi je suis chez sony en APN.
  11. C'est quoi ton zoom ? un sony ? sigma ?
  12. Il est tres bon ton objectif ! piqué jusqu'au coins, pas d'aberation chromatique, une lunette ED sera moins bonne ! Il est ouvert a combien ton objectif ! ?
  13. Ton image elle est pas mal, une lunette moyenne fera pas mieux. poste une image raw pour voir ce que ca donne avant traitement. Ah oui, je me rappelle, mais la c'est pas un donut sur les etoile, c'est une grosse marque sur toute l'image, qui devrai etre corrigé si tu fais bien tes flat juste apres tes light sans rien toucher !!
  14. C'est bizarre, les oreoles peuvent etre du a beaucoup de chose, brume, nuage d'altitude presque invisible, filtre, mais sur un objectif, des donut, bizare. tu as un example d'image? Comme dit plus haut, dans les lunette il y a tous les niveau de qualité, et une ED, c'est pas une vrai APO, tu aura des etoile pas nickel, des aberations chromatiques, moins que sur une achromate, mais plus que sur une APO, et si la lunette est pas mieux que ton objectif, ca sert a rien. La SA 2 peut supporter 300/400 mm max avec des pose de 30s. je l'ai fait sur la mienne. mais set-up a 3 / 3.5kg max. J'ai une 72 TS APO legere, utilisée pendant longtemps sur la SA, ca marche bien. Avec les pixel de l'A7S ca devrait passer nickel.
  15. La question c'est pourquoi tu veux une lunette, si le zoom fait le boulot correctement ? Sauf si le zoom est ouvert a F8, la la lunette sera mieux.
  16. Elle est bien cette Californie ! As tu utilisé un filtre ? car tu vois bien la nebuleuse, mais les poussieres autour devraient commencer a apparaitre. Sauf si tu as un filtre. Pour ta question sur une lunette: J'ai regardé ton image de pres, et les etoile sont vraiment piquées, tres fine pour un zoom, tu as utilisé blurX ou un autre logiciel de deconvolution / sharpening ? Bon les gros pixels te sauvent aussi. Avec un camera astro, ca sera bien plus difficile. Si non, et que tes etoiles sont comme ca sur ton zoom, une lunette "ed" ne gagnera rien, voir sera moins bonne. Il te faut une apo mini pour y gagner, sinon, pourquoi changer. Les tres bonne APO c'est au dessus de 1000€. Il y a des APO bonne qualité, pas tros cher chez TS (dispo dans les boutiques francaises en ligne type Pierro Astro). Mais il te faut un truc pas lourd du tout car SA2, je dirais 2.5kg max. Il y a des lunette TS 60 et 70 mm apo autour de 600 a 800 euros + 200 euros de correcteurs. D'occase 500 pour le tout.
  17. Je suis tres etoné par la difference entre 56.5 et 57mm, j'ai une lunette similaire, et je ne vois pas de difference entre 55 et 56, et la c'est le jour et la nuit entre 56.5 et 57mm.
  18. Ant-1

    Pac man NGC 281

    Super détails dans la nebuleuse, les nebulosités faibles autour resortent, 23h, bien. Juste un point (pour pinailler) le fond de ciel entre rouge et bleu, a toi de verifier sur tes subs, je supose que le rouge c'est du Ha, et que le beu ... c'est juste que tu as pas equilibré les couleurs de fond de ciel, ca devrait etre gris/noir, non ? ou tu as du signal OIII la ou c'est bleu (bord gauche et droit)? je pense pas. Le contraste que tu as sur les détails dans la nebueuse est impressionant, d'habitude on les voit a peine.
  19. C'est bien, et tu vois, maintenant a F2.0, tu gagnes un peu plus de lumiere. La zone est couverte d'etoiles, tu as utilisé un filtre je suppose. Ou alors tu les a reduit tres fortement au traitement. Mais tu arrives au max de ce qu'on peut faire sans suivi. Une SA c'est 250 d'occaz .... et la ca change tout !
  20. Ant-1

    Collimation

    si tu peux pas parce que le PO a pas assez de deplacement, ou alors tu ajoute un tube alonge a ton PO, ou tu verifie a l'oculaire que le miroir secondaire est bien centrer dans la vue a l'oculaire de colim, et que le miroir primaire (que tu vois donc en entier) est centrer dans le miroir secondaire.
  21. C'est beaucoup mieux. un point, a une etape (je sais pas laquelle) tu a "clipper " le fond de ciel, il a disparu. Tu vois bien sur ta photo que le ciel est noir. Essai d'eviter ca, garde le sombre si tu veux mais il faut qu'il reste un peu de lumiere, gris fonce, presque noir, mais pas noir noir.. En general ca arrive en jouant avec la barre de noir, ou avec le curseur du contrast (qui noici les gris foncé).
  22. Pour les galaxies, c'est sans filtres. les filtres eliminent leur lumiere autant que la pollution lumineuse, donc tu n'y gagne pas. donc tres difficile a shooter en ville. mais c'est faisable, si tu fais 4h de pose de 30s a 1min sans filtre. Mais bon, tu te deplace et le temp necessaire est diviser par 4.
  23. La regle des 3 sigma, c'est un minimum. ya pas de max. le max c'est quand ton sub est grillé, tres rare avec un camera astro, mais ca arrive souvent avec un apn. ya plein de logiciel, et comme tu as photoshop, essai celle que tu as sur photoshop. il y a aussi sur PI noise Xterminator, qui est peut etre le meilleur. il y a topaze denoise, nonoise AI, graxpert, etc... certain logiciel sont gratuit, d'autre payant. Essaye deja celui que tu as ! Sinon, comme j'ai ecris, si tu peu te deplacer, ca change tout.
  24. Super ! j'avais essayé, mais trop de gradient de couleurs, j'ai pas reussi a sortir une photo propre. La ton FDC est nickel. Tu fais du dithering a 50mm ?
  25. Super, les couleurs, les nebulosité exterieurs qu'on voit pas souvent !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.