Ant-1

oui, c'est aussi parce qu'elle est tres basse !

Bonne photo, la lune a mon avis a limité ton signal en OIII, a droite de la "virgule verte", il y a un cercle de OIII faible mais tres jolie. en 9h sans lune tu l'aurais eu. Mais bon, il fait pas beau tout les jour, tu as raison de shooter quand tu en as la possibilité. On voit qu'il y a du bruit , et plus en OIII, Graxpert va amelioré ca.

Dans ces conditions et avec la lune presque pleine, je sors meme pas de chez moi.

oui, mais tu vois il faut pas desesperer, meme de la moitié nord de la france c'est faisable un jour completement dégagé et seulement avec un APN non défiltré et un objetif normal, pas forcement un truc cher.

Magnifique photo de la voie lactée, avec Rho Ophuici, meme les nuages faible de fond de ciel ressortent, dur a obtenir sur un APN. Sur le timelapse on voit des passage de voile nuageux leger, visiblement ca a pas gené. Nuit tres productive ! Il semble pas defiltré ton APN, si ?

Oui; il y a un voile d'altitude en ce moment, qui donne pas l'impression de nuage mais en fait c'est des nuages. tu le vois de jour, soleil, mais ciel presque blanc, ou bleu tres clair, la nuit tu vois les etoiles les plus brillantes, maisle signal faible est noyé dans ce voile de haute altitude.

Phil, verifie que tu as pas louper une seule étape de la manip décrit par Wan: Avant tout le reste: - Avec une remise à plat du tilt du PO (vis poussantes desserrées à fond, vis tirantes serrées à fond). - Le centrage du primaire en alignant les patte de l'araigné (qu'il avait appelé vanne) avec leur reflet et la pastille. Ensuite dans ton utilisation de l'ocal, on ne voit pas le bord du PO. c'est un probleme. peut etre que en enlevant le correcteur (inutile ici) ce sera mieux. il faut que tu vois le bord du PO et centrer ton miroir secondaire avec le PO (c'est l'étape 1 de la procedure de Wan) J'ai l'impression que tu as zapper ces 3 points ici, qui sont les 3 premieres choses a faire et essentiel pour la suite. Donc fait ces 3 points et ensuite reprend la suite de la procedure

Le piqué est impressionant, tu shoot dans quel coin pour avoir un seeing comme ca? Une fois j'ai shooté autour de forcalquier, le pire seeing de ma vie, pas une photo au dessous de 3", certaine a 5".

Elle est bien , fond propre, les nebulosités principales sont la, les couleurs sont la. Pour faire sortir plus, il faut beaucoup plus de signal, il y a des fins voiles de Ha notamment au dessus, mais c'est pas une h de plus qu'il faudrait, c'est plusieurs nuits de plus. Avec ton filtre, l'effet de la lune est limité, ce sera un peu mieux sans la lune, mais pas tant que ca.

Super images, des mois de travail, avec certaine cibles inconnu pour moi.

Un back focus different a differente couleurs (frequences) ca veut dire que l'optique est pas parfaitement APO. APO, c'est quand toutes les frequences tombent au meme endroit (enfin suive la meme trajectoire dans le verre) Donc c'est un petit défaut optique habituelle des lunettes. Pour moi tu laisses Pix corriger ca et le probleme est régler. Sinon il faut une super APO (plus cher ) ou un miroir, mais meme avec mon newton, j'ait 1 pixel de décalage entre le bleu et le rouge (probablement du au correcteur, car les miroir refletent toutes les frequznce de la meme facon.)

oui, tu veras une infinités de version, chacun son traitement. Je fait dans le soft, couleurs equilibrés, contrast pas trop poussé. je pense que tu a voulu faire ressortir plus les bras en poussant le contraste, et ca fait ressortir le fond de ciel. Or avec un APN, le fond de ciel est moins propre, et il faudrait doubler ou tripler les heures pour que ce soit un peu plus propre.

Super ! en dirait qu'il se fou de nous avec son sourire narquois bouche ouverte !

Tres belle image, super piqué !

Oui, donc une 294 ou une 2600, quelque soit la marque, la 294 de Altair a priori est bien, player one aussi.

- Il faut d'abord que ton PO soit en face du secondaire, et rond. et ca l'ocal va te le dire si il est oval, et si il est pas centré par rapport au porte oculaire. - apres tu ajustes le secondaire pour centrer l'image du primaire. tu doit voir les 3 patte de la meme facon. - Enfin tu fini avec le primaire pour avoir le retour de l'ocal dans le centre. Je comprend pas pourquoi tourner l'ocal. Mais globalement touche pas au tilt du PO, a moins que tu sois sure qu'il est a regler. apres c'est la galere a corriger un tilt, et dans la plupart des cas en fait il y avait pas de tilt, et c'est toi qui le crée en le reglant.

Quel telescope ? l'ocal a priori est le meilleur outils pour l'aligner

Je remet dans le sac, sans fermé, sans le capuchon si l'optique a de la buée, le lendemain c'est sec et je ferme.

les couleurs sont bien, ils progressent ces robots, ils vont bientot nus dépasser !

Voici mon essai. C'est une bonne photo, traitement pas facilité par un signal pas tres fort, pas de flat, et un probleme de couleurs donc je ne comprend pas l'origine, on dirait que le canal rouge est tres faible. Enfin ca reste une jolie galaxy. Siril, gimp, graxpert

il fait pas beau chez moi, si tu envois le stack en tif 32bit ,je tente d'en tirer plus !

Pourquoi ? il l'a fait de l'alsace, tu es a Bordeau ... Je l'ai aussi fait de la bourgogne. Donc tu devrait pouvoir l'avoir. Mais il faut un jour bien dégagé et sec

Bon signal, bon seeing et piqué, traitement soft pas flashy, bien joué !

Effectivement, bonne resolution; il y a meme des détails sympa dans la galaxie a coté. sur ce genre de petite cible, tu auras peut etre encore plus de piqué sans le réducteur.

Tres bien cette image, les couleurs sont un peu flashy pour moi, mais les dentelles sortent bien.