Aller au contenu

Ant-1

Membre
  • Compteur de contenus

    3063
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    18

Tout ce qui a été posté par Ant-1

  1. il y a des nuage sur ta photo, ou c'est pris par ciel dégagé ?
  2. Ant-1

    M101

    les étoiles zsont trop étirés, mais c'est pas dramatique, belle galaxie.
  3. Ant-1

    La rosette

    Voici la HOO, le plus proche de couleurs réel. Et le HHO, je suis pas super content des teintes, mais la plus rien de naturel, tu modifie a volonté.
  4. Ant-1

    La rosette

    Format illisible pour moi, tu peut le mettre en tif ou fit ?
  5. La nebuleuse de la sorciere est une nebuleuse en reflexion, emmetant en RGB, donc en utilisant le l-enhance tu a divisé ton signal par 10. comme pour les pleiages ou autre, il faut la faire sans filte, ou avec un filtre RGB.
  6. Bah en fait, c'est comme ca qu'ont été faite toutes les plus importantes images astro amateur de ces derniere années, comme celle de l'arche OIII sur M31 par example ... plus de 1000 h avec une dixaine de telescopes differents ... un example: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/932/askar-fra600?i=ymtvkr
  7. oui, tres bon niveau de definition sue les galaxies ! J'ai toujours un probleme avec les impressions, ca donne pas du tout sur le papier ce qu'on a sur l'écran, a chaque fois il faut faire plusieurs essai et ca coute cher.
  8. Pour le visuel, evidemment il faut un ciel dégagé, mais aussi peu de vent, ou un vent regulier comme au sommet d'une montagne. Et pour les observation de ciel profond, le faire un jour sans lune ou juste un petit croissant.
  9. Ant-1

    La rosette

    tu le copie ici. Tres difficile de faire ressortir le bleu des le début, ca m'a pris 2 ans de traitement pour y arriver. Essaie d'abord une belle version HOO ou comme ca sort du stack, juste en netoyant l'image, ca reste rouge, mais c'est plus esthetique (je trouve). Apres c'est une question de gout.
  10. Ant-1

    La rosette

    Un bon début. Le shoot est bon. Je dirais que le traitement est a adoucir. Tu as poussé un peu fort le bleu/vert, ce qui donne au centre de la nébuleuse une lumiere proche du blanc uniforme presque trop lumineuse, et pas tres estetique. Si tu as le stack non traité, on peut essayer d'en tirer mieux (et pas plus) car je pense qu'elle merite un traitement un peu plus doux.
  11. Effectivement, moi aussi a peut pres. mais il y a les nuit autour de la pleine lune, les nuits ou je devais dormier tot pour le lendemain, les soirées amis familles qui font que pas d'astro, et donc total 59 en ile de France. Tu es peu etre pas en ile de France. Ca correspond a peu pres. J'ai publier ces chiffre pour une raison: ce sont pas des stats mais des relevé, donc precis. Maintenant on parle de météo, donc ca veux pas dire qu'on aura ca chaque année, mais ca donne une bonne idée.
  12. Cest bien, il y a du signal, des bonnes couleurs, c'est bien. Sur des cible petites comme ca, tu gagnerais presque a ne pas utiliser le reducteur, car un peu plus de focale (15%).
  13. je sais pas si je continue, c'est long, il faut pas oublier de checker le ciel tout le temps. Oui, mais principalement de Janvier au fameux wekkend du 10 Mai 2024 (aurore boreales). L'été était correcte, et l'automne aussi. Or j'ai commencé les relevés en Mai 2024. D'ailleurs, regardez les chiffre sur les printemps 2024 et 2025, 2025 est bien meilleur dans le nord de la france.
  14. Les 500mm chez askar sont plus cher que ca. mais si 400 mm te suffit, il y a la nouvelle askar FRA400C qui casse la baraque ! meilleur que la FRA400 et moins cher ! Un must.
  15. pas sur que ce soit du tilt du tout. On peut avoir l'image en plein resolution? Tes etoiles sont "empatés", ou bizarement grosse.
  16. Je suis a 5km du perif, mais je shoot en nomade, je met tout dans la voiture et je pars a 50 min de la pour un Bortle 4, ca change tout. Sinon, il te faut un correcteur de coma !! sur M51 c'est evident, etoile completement déformés. et aussi une collimation, le centre optique ne semble pas etre au centre de l'image, mais un peu a gauche de M51..
  17. Bonjour a tous, Je viens de publier un Article dans Noctua, sur notre site, Mais comme peu de personne y passe, je le signal ici: Dans cet article j'ai relevé le nombre d'heures effective de nuits dégagé par an et par saison pour 3 sites. Ca donne une bonne idée du temps que l'on a en pratique pour l'astro. J'ai jamais trouvé de tel stat sur internet, j'ai donc fait les stat moi meme pendant un an !! Article ici (Noctua)
  18. Bonjour a Tous, J'ai relevé les heures de nuits dégagés toutes les nuits pendant un an et pour 3 emplacements. Pourquoi ??? On regarde tous la météo, en espérant un temps dégagé, et en espérant pouvoir croire les prévisions quand ca annonce du beau temps. On se plaint tous de ne pas avoir suffisamment de nuits dégagées. Mais on a aussi des questions qui apparaissent sur le temps effectivement disponible pour l'astro. Alors au final, combien a t'on de nuits dégagés par an, d'heures de shoot ou d'observations disponible par an ? Je me suis posé la question et la premiere réaction c'est de regarder les stats de Méteo France. Météo France publie une cartes des heures d'ensoleillement par an, avec une moyenne statistique sur un nombre d'années. Mais c'est que le jour (h de soleils) et ils considèrent que 10min de soleil sur un capteur avec des cirrus qui couvre le ciel, c'est 10min de soleil, or nous voulons ne compter que les heures ou le ciel est dégagé, un ciel avec des heures cumulées de trous de 5min dans les nuages est inexploitables pour nous. En effet, pas d'astrophoto possible, le guidage sauterait. pour l'observation, une cible qui apparait et disparait toute les 5 min n'est pas non plus l'idéal. Voici les chiffres d'ensoleillement de Météo France: Celle ci donne en gros: - 1800h de soleil par an dans la moitié nord de la france - 2000 a 2200h de soleil par an sur Lyon / Grenoble / Massif central / ouest et sud ouest de la France - 2600 a 2900h de soleil par an sur la Provence, avec le max a Marseille. Carte météo France sur 10 ans: Donc en gros, il y a un climat moyen dans tout le pays, mais 50% de soleil en plus autour de Marseille. Comme dit plus haut, ceci ne représente pas le nombre d'heures de nuit dégagée par an pour plusieurs raisons: 1 - Meme si il y a exactement le meme nombre d'heure de jours et nuit ou que vous soyez sur un an, il faut décompter les heures entre le couché du soleil et l'heure a laquelle on peut faire de l'astro, et pareil le matin. Il y a 4380h de jour par an, meme chose de nuit si on compte le moment ou le soleil touche l'horizon. Mais si on compte ce qui est exploitable pour l'astro, il faut enlevé 2 a 5h par nuit en fonction de la saison. 2 - Les heures de soleil mesurés correspondent a la somme des minutes ou un capteur solaire recoit du soleil, meme si c'est un trou dans les nuages, inexploitable en astro, ou il nous faut un ciel dégagé a plus de moitié pour pouvoir commencer a faire de l'astro. 3 - Prendre le nombre d'heures dégagé de jour est biaisé a cause de la durée des nuits et journées en fonctions des saisons: en été le ciel est plus dégagé, mais les nuits astro ne sont que de 4-6h alors que les heures de jours sont de 14-16h / jours. il y a plus d'heures de nuits en hiver et automne, alors que le temps est moins dégagé a ce moment la. Tout cela nous fait comprendre que pour un lieu comme paris ou il y a 1800 h de soleil par an, les heures de nuits dégagées utilisable pour l'astro n'est pas du tout le meme mais sera bien inferieur. Mais de combien? L'an dernier j'ai decidé de relever les heures dégagés par nuit pendant un an. Seul moyen d'avoir des chiffres vrais, qui donne une idée du temps de ciel disponible pour l'astro par an. Meme si ca change un peu chaque année. J'ai utilisé les cartes satellite météo en comparant aussi en pratique ce que ca donne la ou je suis (ile de France) J'ai choisit 3 lieux, : - Ile de France, parce que je suis la, mais c'est valable pour une bonne partie de la moitié nord de la france quia en gros le meme temps de couverture nuageuse (voir carte de météo France ci dessus) - Aix en Provence: parce que c'est la zone la plus dégagé de France - Les Montagne du sud de l'espagne, la ou sont certain site de remote, pour voir la difference, si on gagne beaucoup a y aller. J'ai commencé le 21Mai 2024, et fini donc avant hier 22/05/2025. Sur l'année j'ai effectivement relevé 339 nuits sur les 365. Plus de 90%, ce qui donne un bon resultat statistique pour l'année. Que comprendre ? On a environ 2500h de nuit noir par an. Sur 1 an a Paris on a 29% de temps de nuit dégagé, 44% autour de Aix et 49% dans le sud de l'espagne. C'est donc 50% de temps dégagé en plus a Aix par rapport a la moitié nord de la France ! Et un peu plus en Espagne, mais pas tant que ca ... Cela correspond au proportion entre le temps de soleil entre le nord et le sud de la france, mais on a maintenant un nombre absolue d'heure de nuits dégagé par an. Et la, grosse difference ! -Ile de France: 730h de nuit dégagé par an pour 1800h de soleil, 1150h de nuit dégagé pour Aix pour 2900h de soleil. J'ai aussi compté le nombre de nuits completement dégagé dans l'année, seulement 59 en ile de France (4 par mois) sur 339 nuit de relevés. Et il y a aussi des grosse difference entre les saisons: Automne et hiver a Paris on est a 21% de temps astro dégagé, 30 a 40% en primtemps été, grosse difference, mais pas une surprise ! La surprise c'est que en Espagne c'est pareil, seulement 1/3 des nuits dégagé dans le sud de l'espagne en automne hiver. On se rend compte de notre primtemps 2025 exceptionel dans le nord de la france, aussi bon que le sud, c'etait pas du tout le cas l'an dernier. Avec toutes ces statistiques de relevé, vous savez enfin le nombre d'heure de shoot possible par an (bon, on peut pas shooter toute les nuits, on a une vie aussi ..)
  19. les photos sont de tres bonne qualité, bien joué, beau voyage.
  20. si tu exclu la photo de ciel profond avec une SA et un MAK, ok. Apres la GTi fais le meme poid ! et apporte le goto, donc pointage facile, si tu as un PC. Tu peux aussi controler la monture avec l'appli (donc ton tel sans PC) mais je sais pas si elle inclus un atlas et donc le pilotage du goto.
  21. Ant-1

    M51 au mak180

    Une 183 sur un mak 180mm... echantillionage planetaire pour du ciel profond !! on doit arriver a 0.2"/pixel ... Mais ca marche, tu vois la cible. Meme si un echantillionage de 1 a 1,5" t'aurait donné a peut pres le meme niveau de détails. C'est a peu pres ce que tu obiendrais avec une 533 sur un 150/750.
  22. Heu, c'est quoi ca ? tu as demander a chat GPT de prendre l'imatge hubble pour détailler la tienne ?
  23. C'est pas une mauvaise idée, meme si compliqué. J'ai jamais fait M63. - pour les aigrettes, je pense pas que ce soit un probleme, il suffit de faire un starless, quite a rajouter apres les étoile d'une seule image de base qui a plus de 2h de RGB. - pour les focales mini, pour une galaxie, ok (hors M31), si on prend une nebuleuse, on peut etre plus ouvert. - sur des cible comme M51 / M101 / M81+82 tu auras encore plus de personnes participante. Meme si il est vrai, toute les cible n'ont pas a - Il faudra faire un tri des images entrante sur le signal, certaines faite sous mauvais ciel ou pleine lune rajouterait du bruit de fond qui fera perdre la possibilité de faire sortir des nebulosités plus faible.
  24. Voici ma version HHO ! Difficile car ta couche OIII est faible, meme si la couche Ha est tres bonne. probablement un effet de la lune.
  25. Ant-1

    LBN550

    Superbes poussieres ! Avec un ciel aussi sombre, le filtre a un interet ? tu n'aurais pas plus de signal sans ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.