Ant-1

Avec le par buée + la couverture sur le tube, ca devrait etre bon. l'écharpe je sais pas a quoi ca sert, mais on peut toujours experimenter.

Tu as pas dit si tu avais un par buée en extention de ton tube ? C'est le plus important. apres tu peux acheter des résistance chauffante pour newton.

A réessayé, ca tombien il fait beau ! Il faut laissé refroidir plus surtout avec un tube fermé (tu peux gagner du temps en metant le scope dans un espace fermé (sécurité) mais pas chauffé : exemple: garage, cave, coffre de voiture, cabane de jardin ... comme ca quand tu pointe, il est déja pratiquement bon. Sinon, essaye ce soir de comparer: As tu un barlow x2 ou 3? Si oui, essaye le 19mm avec le barlow et compare au 8.8mm, le resulatat devrait etre le meme ! si grosse difference, c'est l'occulaire moins bien qui est deffectueux. Si pas de barlow, compare avec le plus proche: le 14mm: ca sera plus turbulent et plus sombre avec le 8.8, ca c'est normal. Mais tu dois voir au moins (plus en théorie mais ca dépend de la turbulence) les meme détails avec le 8.8 que le 14 ! Si plus de détails avec le 14 que le 8.8, c'est que le ES 8.8 que tu as a un probleme.

Comment ca plus de sont ni d'image ? ya pas de sont et d'image sur une star adventurer. juste des piles et des diodes rouges. Quand tu alimentes, et tourne l'axe ou la molette était fixée, les diodes s'alluments plus ? Je vois pas le rapport avec la colle, a moins que tu es poussé la colle dans le boitier de la SA de maniere massive.

C'est un reflet de l'étoile en question juste au bord du capteur, sur une bague ou autre. Ca se nétoye en 30s avec le clone sur Gimp, PS ou tout logiciel photo normal. Par contre la photo manque de couleurs.

Faut regarder le stack L-pro starless, le stack L-extreme starless, et voir ce qu'il y a sur le L-pro qu'on a pas sur le l-extreme. a priori un peu de jaune, peu etre du rose, des nuage en réflexions ? autre. Niveau signal, celui du l-extreme sera toujours plus fort et contraster, mais le RGB a plus de couleurs et peu avoir des chose qui sont invisible en dual band. Mais ton ciel est si pourri pour avoir besoin du l-Pro ? tu est en pleine grosse ville ?

Jolie le Browser !

Elle est tres bien cette image. Avec les couleur du HOO. Et le gradient est plutot bien géré, j'en vois pas. Par contre efectivement, un petit coup de denoise liserait un peu le grain. Je comprend pas, c'est déja du HOO, et ce sont les couleurs normales du HOO. Quand il y a du bleu sur une image avec un filtre HO, c'est qu'on a completement traffiqué l'image avec un script (on peut aussi le faire a la main en jouant fortement sur les courbes sur un logiciel photo). c'est jolie, mais c'est plus du HO, c'est la "palette Hubble". Il n'y a pas de bleu naturellement dans une image HO.

5h seulement et avec la lune sur un APN, honnetement, c'est déja bien que tu vois les poussieres, d'habitude, avec un APN et la lune, tu les vois pas du tout. c'est plus la définition qui a souffert, le seeing devait pas etre terrible.

Pas de quoi ce plaindre niveau détails, ca reste tres bon. 10h de Ha ! Ca a l'avantage de remplacer la luminance. Ca ressemble a des couleurs HOO, sans le rose du RGB. Donc effectivement le Ha et OIII domine les couleurs sur la nebuleuse, et les etoiles ont elles les belles couleurs du RGB.

Jolie sorcier ! J'ai déja eu des tranfers comme ca qui avait l'air de ne pas ce faire, je vois pas les images avec le logiciel de prise de vue, mais quand je connectais le mini PC a mon PC principal, les fichiers etaient dans le bon répertoire. Je sais pas pourquoi, le transfer avait été fait, mais sans trace. Enfin voila, pas la meme chose exactement, et depuis que je suis sur asiair plus de probleme.

Tu dis que tu avais un parbué ?? et malgré ca ca dégouline sur le miroir ? J'ai un 200/800 et de Octobre a Avril, ca dégouline ... a l'exterieur. J'ai un par bué qui dépasse du tube de 40cm, et ca regle a peu près tout probleme d'himidité. Tu en avais un sur le tube hier ? Meme en ne refroisissant pas le tube, au bout de 1/2h, il sera froid et ca va condenser. essaie une couverture de survie autour du tube (exterieur !) avec le parbuée et ca, devrais plus rien y avoir. Sinon resistance sur le secondaire, ca fait un peu de turbulence, rend les images un peu flou y parais, jamais essayer, mon par buée suffit. Sinon un DO c'est pas facile a utilser. Tu as pas vu d'étoiles ? ou tu en as vu mais pas réussi a faire la mise au point ? c'est pas du tout pareil. Le prisme normalement se regle (monte et descend pour pas etre davant le capteur. Avec une 533 tu ne devrait pas avoir de probleme, le capteur est petit. Fait ca tranquile a l'interieur avec la lumiere en regardant ton capteur a travers le DO, et regle le. Apres pour la mise au point, il faut monter et descentre la camera (type tube rouge a levre) dans l'anneau de serrage, donc dessere la vis, déplace la caméra a la main et quand tu vois une etoile, a peu pres au point tu serre. reglage fin avec l'anneau heliocoidale (ca dépend des modeles) Sinon, pour des image piqués sans guidage, c'est 30s max.

Super, bien joué.

Gros zoom, on le voit rarement comme ca. Ma seul version c'est au 135mm, c'est sur ca change. Les couleurs sont tres bien, avec seulement 45' par couche. Le Ha fait le boulot avec la luminance, ca donne un aspect different des RGB + Ha.

Jolie les couleurs! En fait elle commence a etre grande, la focales de 1000mm ici est presque trop grande.

Comme discuté sur le topic précédent, le bleu, c'est le probleme de chromatisme du a la lunette ED. Ou tu change de lunette, ou tu ajoute un filtre UV/IR restrictif qui coupe le bleu jusqu'a 420-430nm. Les 2 marche, au choix. sur ces 2 image (OIII et Bleu), le OIII est pas mise au point, et le bleu est au point, mais avec des hallo, probablement le chromatisme. Tu as déja utilisé cette lunette avec une caméra couleur ? un example d'image ? on doit voir des hallos bleu sur les étoiles.

Sympa pour si peu de temps et en tout automatique ! Je pense pas que l'altitude change grand chose (sauf si tu a un lampadaire qui éclaire l'objectif !), en partant d'un bortle 4 ce qui est deja tres bon, ca devrait pas avoir d'impact significatif.

Tres détaillé !

Magnitude autour de 11 (bon ca change tout les jour donc ca dépand quand) ca rest tres faible, loin d'un truc visible a l'oeil nu. Gros zoom sympa ici.

Instal Graxpert, il va te résoudre ca et c'est gratuit.

Encore un truc jamais vu !! Jolie.

La suite complete gratis, qui rassemble ce qi ont été nommés au dessus: Empilement : CHANGE ! Séquateur fait des image pas terible, et gere tres mal la calibration. Tu peux faire l'empilement avec: - DSS : aussi facile que Sequateur, mais en plus tu a des score de chaque sub pour les sélectioner ou pas, ca t'intique tout de suite les sub avec un nuage, bougé/flou, etc/ - Siril. un script auto qui marche bien mais moins intuitif a utiliser. Traitement: toujours gratuis: - Siril - Graxpert pour le denoise et le traitement de gradient en un clic - Starnet pour enlever les etoiles. -Gimp a la place de Photoshop pour traiter lesimage a la fin.

Elle est bien cette pince, avec ses détails. C'est quoi le filtre ? Sinon, tu as un outils pour le denoise ? Graxpert ?

Moi j'aime quand le fond de ciel est sombre, mais attention , pas noir. Example sur la RGB, aucune modif, juste un crop sur la zone la plus sombre, le golfe du Mexique Amérique 😁: C'est sombre, mais pas noir, et on distingue juste les tres faibles nébulosités du golfe. Pour les voir mieux, monter la lumiere ne sert a rien, le signal n'y est pas et ca ferait que un fond gris, il faut beaucoup plus d'heures. Apres c'est un choix esthétique, je prefere quand les éléments sombres sont sombre et les lumineux a la limite de la saturation. Ah les gouts et les couleurs. Oui, le HO donne plus de contraste et fait ressortir plus de détails. Mais j'aime bien les couleurs RGB meme si ca pete moins que le HO. Oui limite, mais un 150/750 de donnera a peut pres la meme chose, avec 3kg de moins ce qui passe sur ta monture, et en plus c'est moins cher !

Bonjour, Aujourd'hui un classique que j'ai refait cet été, saisi sur aout septembre, avec encore des nuits assez courtes. Je l'ai fait avec mon 200/800 et le l-extreme, et j'ai fait du RGB pour avoir une version naturelle plus soft. Donc 2 nuits, une Ha/OIII de environ 5h, et une RGB avec 3h : Quelques zooms: HOO Et la pointe du mur : En RGB avec ses étoiles ... RGB evidemment : La teinte Mauve violette sont les vrais couleurs de cette nebuleuse, rien de nouveau ici, mais on la voit pas souvent comme ca: Et la version palette hubble avec les étoiles RGB : La, aucune couleurs naturelles, c'est entierement artificiel.