Ant-1

Honettement, tu cherches a poser trop longtemps ! Sans filtre, 1 a 2 min max, utilise 5 min uniquement en bande étroite. et le probleme sera réglé. Regarde tous les post récents de Seb, fais sur une camera similaire (sony 2.9µm), il pose 30s ! Sinon passe au gain 0 ou 100. Ca marche bien, un peu plus de read noise, mais avec des pose de 300s pas un gros probleme, le signal est loin au dessus du read noise !

Enorme nebuleuse, inconnu ici.

Bon gros zoom et en RGB !, donc couleurs presque naturelles, jolie rose ! Le niveau de détail est tres bon. J'ai essayer avec la petite lunette 250mm, mais chaque pillier fait 2 pixels ...

il y a 2 point séparés ici, le gradient rouge ou magenta au centre et vertt dans les coins : ca , ca doit se corriger en process avec le gradien de graxpert ou de RC astro. Et l'arc de cercle, en général un reflet interne d'une piece mettalique dans le tube. Il y a quand meme une des grosse etoile de la grande ourse a cote de M106 ! elle rentre dans le tube et si elle tombe sur une piece en metal poli ou proprement usiné mais non peint en noir mat ca donne ca. Demande une photo au flash du telephone de ton tube par la lentille principale. genre comme ca: Ca permet de voir tout les piece qui pourrait refleter:

Bonjour, Dans l'ideal il te faudrait un outils, cheschire, laser, concentrer, ou un simple capuchon percé. Il y a plein de tuto sur youtube. En gros pour le secondaire, la vis centrzal le tiens physiquement, les 3 autour joue sur son inclinaison. Regarde d'abord que l'araignée est bien centrée (vis centrale a la meme distance de tout les bords du tube. ensuite regarde au centre du PO (un capuchon percé ferait l'affaire) pour voir que ton secondaire est bien au milieu du PO dans les 2 axes, tu peux jouer sure la grosse vis du secondaire pour le centrer dans l'axe du tube. ensuite tu joue sur les 3 vis du secondaire pour voir ton primaire en entier dans le PO (les 3 pattes de support doivent etre visible quand le PO est rentré.

Typiquement pour north america tu gagnera en contraste avec ton CLS. Tu peux essayer un sub 2min avec, puis tu l'enleve et continue ta cession comme prevu. Sauf si le sub avec est bien meilleur, alors tu remet le filtre.

Ah, c'est un SCT ! essai avec un bon reducteur, ca devrait beaucoup ameliorer les choses. Et pour ton cercle, fait des flats, tu as un panneau a flats 200m? sinon fait les sur le ciel apres le couché de soleil avec encore de la lumiere.

Tres bon niveau de détail ! et j'aime bien les couleur et le contraste que ca donne en lumiere basse.

Ah le plein format, ca cartonne pour les grand champ, ca change des cameras planetaire.

C'est different de la voir comme ca en RGB, ca fait apparaitre du jaune qu'on a pas d'habitude. Je prefere la V3.

super, merci. je vais essayer sur siril.

Le Coeur est tres détaillé, bien. Cette nebuleuse est tres lumineuse on la voit bien deja sue des sub de 1s avec un APN non défiltré. Mais les oreilles sont beaucoup plus sombre. Tu as du baisser la lumiere du coeur et monter celle des oreillles je suppose.

Tes sub sont de combien? Augmente le dithering, verifie les parametre et dis nous. les halo peuvent etre de la buée, ou meme des voiles de haute altitude, ca me fais ca, mais c'est plus en hiver, en été c'est rare. Par example hier soir nuit a 17C et pas un pet de bué, j'ai meme pas sortie les bande chauffantes c'est rare.

super. les anneau sont sombre, on voit la face non éclairée en ce moment ?

bien détaillé, grande focale manifestement, ca ressort bien, meme si je prefere toujours un traitement un peu plus soft.

Bonjour Jacques, alors oui, passer a une camera astro gagnerait un peu, mais c'est tres cher. Comme déja dit precedement, un filtre a 130 euros changera tout ici, comme je te l'ai montré avec mon sub non traité de 5min. Il te faut un dual band ! Et ca gagnera beaucoup plus que de passer a une camera astro (pour les nebuleuses) Toutes les belles photos que tu vois de cette cible on été faite avec un filtre.

Comment tu fais en pratique ? on a du RVB, pas de jaune, quest ce que tui appelles un filtre sur le jaune , c'est quel outil? L'image d'orrigine est rouge, donc bousté le rouge ne va pas donner ca. et joué sur le vert (OIII ) ne donnera pas au Ha (rouge ) la couleur jaune orange. Je suis un peu confus en fait. Merci.

Bonnes images, bien integrés. la zone est bourrés de cible, ya de quoi faire.

Bien joué, pas facile de faire resortir ces poussieres autour.

sinon tu utilise starnet en dehors de siril, ca marche toujours.

J'aime bien l'image du milieu, plus lissé, c'est juste le traitement qui est different je suppose.

As tu utilisé du dithering sur ton guidage ? sur l'asiair il suffit de cliquer pour le mettre en route. c'est essentiel. Sinon, a moins de 4/6h sur cette cible, c'est normal d'avoir un fond de ciel pas propre. c'est une cible tres faible. Il faut poser tres longtemps. J'avais encore du bruit avec 8h. Je vois des hallo sur les etoiles, tu as un filtre sur cette photo???

Oui, c'est mieux. Tu manque de signal, sur ce type de cible tu gagnera beaucoup avec le filtre SV 220 de SVbony. pas tres cher.

J'aime bien les couleurs. C'est du RGB ? filtre? On dirais que tu as de l'aberation chromatique (rond bleu autour des étoiles moyennes), mais sur un Celestron ca ne devrait pas arriver, donc je sais pas d'ou ca viens.

L'image est tres bien. La premiere est mieux niveau lumiere. Sinon c'est une question de gout de couleurs, en sachant qu'aucune ne correspont a la realité. Je suis pas un pro des colorimetrie et photo-colo-calibration de tout type, mais pour moi ca ne marche que si tu as une image RGB, on ne peut pas avoir une image Ha/OIII et juste faire une calibration pour obtenir les couleurs RGB.