Ant-1

Elle est bien cette image, mais il y a un effet de brume. Un petit essai sur Gimp+siril me donne ca:

Tres bonnes images, super propres, le traitement est bien géré ! Le Morvan c'est super pour les parisiens, effectivement, seul défaut, le brouillard et l’humidité !

Ah oui, bien joilie cette nébuleuse, je ne me rappelle pas l'avoir vu. 2000mm de focale sous la pleine lune ... pas facile a F7. Encore une tachoouille trop petite pour moi, mais jolie couleurs qui change des HO.

tres bien comme ca, le signal OIII est tres fort ! La focale aide aussi pour les stries dans la bulle.

Tres détaillé ce coeur ! En mosaique a 900mm effectivement. La HOO est bien équilibrée. Si tu as un 750 mm de focale, tu verras pas de difference, surtout que son image ici est réduite de 50% ! Donc a 750mm de focale, tu devrais obtenir la meme chose. sinon, c'est un probleme de tilt/collimation, pas de manque de focale ou de diametre.

Merci a tous. 8h c'est déja beaucoup sur des cibles bien visible sur un seul sub ! Ben cette semaine on a eu 3 nuits dégagée en ile de France, avec un petit croissant lunaire. Et c'est des nuits de 9h, donc assez productives ! Donc d'autres photos a venir. Depuis, c'est mort pour cette semaine qui arrrive, nouvelle lune sous la pluie. L-extreme et askar 55mm, mais honetement, n'importe quelle lunette de 250 a 300mm avec un dual band et une imx571 te donnera ca. sur mon portable aussi, mais sur le PC, non. j'aime bien quand le fond de ciel est sombre.

un tiroir a filtre c fait 21mm, tu remplace ta bague de 21mm par un tiroir a filtre qui prend aussi les filtre 1.25, et ca marche, mais il faut acheter un tiroir a filtre.

Réponse : Une seule nébuleuse dans un meme champ ! Au vu de l'image ci dessous, je sais pas comment on a pu les traiter séparement, ils vivent ensemble dans le meme nuage d'hydrogene. Et oui, IC410, IC 405, IC 417, Sh2-237, M38 ne font qu'un sur cette image unique (pas de mosaique ici) du Cocher. Prise de vus sur 2 nuits a 260mm de focale, sur la 2600MC. 2h de RGB et 6h de Ha/OIII. J'ai integrer le RGB sur l'image au filtre. + étoiles RGB bien sur. Les flammes de l'étoile flamboyante ! Avec la nébuleuse en réflexion bleu bien visible, elle n'est pas visible au filtre. L'araigné, M38, la mouche, et autre amas et zone Ha, le tout connecté. Et voici l'image globale:

Elle est bien cette image, mais le pacman ressort un peu petit. Quelle Lunette as tu utilisé ? ca semble un peu court en focale, avec la 130 PHQ ca aurait pas été mieux ?

Le signal est super ! détails, faible nébulosités bien propre, les heures ont payé. Mais la couleur choisit pour le Ha est pas terrible.

Gros zoom ici, détails sympas. Cette cible est tres faible, pour les nuages autour. j'en suis a 10h et je les vois, mais c'est mal défini encore.

Des nébuleuses sombres inconnus. Il y a un paquet de nebuleuses sombres et petites nébuleuses comme ca dans la zone de déneb a Persée, donc dans céphée et Cassiopée.

Pas facile cette cible, le coeur bleu et rouge est visible sur un sub, et le reste marron c'est niveau IFN. J'aime bien ces couleurs un peu chaude. Plus de signal donnerai une image plus léchée, malgré le temps déja important fourni. Et c'est difficile d'apporter plus de signal quand on a déja plus de 20h. a moins de dépasser les 40h tu veras pas de progressions significative. j'ai déja un paquet d'heures dessus et j'ai du mal a sortir des détails propres.

Tout les tuto sur YT montre comment cumuler les OIII des canaux vert et bleu des 2 filtres, (donc 4 images avec rapport signal/bruit tres diverses), et certain le font avec le l-ultimate (3nm) et un SII-OIII 6nm, et ca marche. Pour moi ca doit etre bon.

Bien integré le Ha. Jolie image. C'est cool les nuits longues, ca permet de faire de longues heures et meme le temps de changer de caméra au milieu !

L'image est tres jolie, domage pour la fausse couleur bleu. Sympa le négatif.

Super zoom, et le temps court permet de geler l'image, bien joué.

Je suis pas tout a fait d'accord, regarde le OIII d'un meme filtre sur la couche verte, et la couche bleu (on utilise toujours des caméra couleurs avec ces filtres). La couche bleu est beaucoup plus faible et bruitée, bien plus que la couche verte d'un filtre OIII a plus large bande passante. Pourtant la somme des 2 gagne quand meme un peu. C'est la meme question quand tu as des subs fait bas sur l'horizon ou début et fin de nuit, un peu moins bon que les subs fait milieu de nuit au zenith. Mais la somme (le stack) gagne quand meme.

Attends, ta question n'est pas clair ! Combiner lkes filtres, tu veux dire en traitement combiner les images faite avec un filtre avec d'autre images faites avec l'autre filtre ? Ou des image faite avec les 2 filtres aligner en meme temps devant ton capteur ??? Si c'est des images saisit sur chaque filtre séparément et additioner en post au traitement, ca marche. c'est pas l'idéal, mais ca marche. C'est comme combiner des image faite avec la lune et d'autre sans la lune.

Tres bien M33 ! Je me dis, suite a ton poste sur M31, que une couche de Ha apporterait quelquechose ! Sinon, coté Newton, j'ai le meme probleme, le,train optique bouge un peu dans le PO si je pousse avec les doigts d'un cote puis de l'autre, contrairement aux lunettes, ou tout est vissé. Je comprend pas pourquoi sur les newton un peu cher, et les super PO et correcteur de compète, ils installe pas des pas de vis genre M54. Par example mon TS 200/800 a un PO 2" avec un pas de vis M54, mais pas le correcteur, donc il est enfilé dans le coulant, et ca fait du tilt ou mauvaise colimation.

C'est beau, ca flash ! 😎 Je ne sais pas si le S2 apporte beaucoup, mais la résolution est bonne, bonne couleurs (bon, un peu poussées..) On dirait un voile bleu a gauche, sans doute un petit gradient pas corrigé, rien de bien méchant.

C'est tres confu tout ca. C'est pas des Mak. Mais ok, focale250 a 450 mm, il faudra choisir la camera a choisir ne sera pas la meme sur le 250mm de focale et a 450mm de focale. Est ce que ca marche des petit pixels sur une petite focale : Oui. Mais la sensibilité est proportionelle au carré de la taille du pixel, avec 1.5µm, tu perd un facteur 4 par rapport a une 585 (2.9µm). Tu double la resolution sur le papier. mais ca dépendra du ciel, et de la qualité de l'optique. En CP tu approche jamais la resolution theorique de l'ouverture, sauf si tu prend une super APO de 60mm tu pourras peut etre arriver au 2" de res, mais avec un 125mm de diametre, tu arriveras pas a 1" de resolution. Donc comme du plus haut, échantillionage de 0.6" a 1" c'est ok. Mais avec cet échantillionage petit, tu perd en signal. Et donc pour faire du lucky imaging avec des pose de 1 a 5s, ca donnera quelquechose, mais pas au meme niveau que des pose longues avec des gros pixels. D'ailleurs on voit une énorme difference entre les images smart telescope et celle en set-up classique. Meme si effectivement le budget est pas le meme, et le travails pour traiter non plus.

La mosaique est tres bien réalisée, gros boulot avec un petit capteur. On dirait que les images sont pas tres nettes, c'est a cause de la mise au point dont tu parlais? Sur a peu pres tout les tubes, il faut refaire la mise au point souvent, sur la premiere heure, je le fait 3 fois, apres 1 fois par heure suffit. Tu tiendra pas toute la nuis sans mise au point.

Les nebulosités sont OK, mais les étoiles ils y a un probleme. je sais pas quels outils tu as utilisé, mais regarde les de pres, ca donne des points entouré de noir, avec des faux filament pour relier les petites étoiles, qui ont elle disparus. C'est difficile de s'entrainer sur une image avec la mise au point pas faite. Essaye les tutos sur youtube, souvent les gars mettent la photo brut en liens pour que tu puisses suivre en meme temps.

Ca me rappelle mes image au 115/900 ya 35 ans. J'avais fait du ciel profond, mais tres compliqué, et en une nuit tu obtiens moins qu'en 1 sub de caméra astro. Tu peux pas cumuler les poses, et la moindre errur est fatale, impossible de reprendre la photo. Et tu t'en rend compte que le lendemain quand tu developpe toi meme, au bout d'une semaine si tu passais par un labo .