Ant-1

tu controle avec quel logiciel ? asiair, nina, autre ?

Voici mon essai. Il est défiltré ton appareil ? Il y a un peu d'aberation chomatique (hallo bleu autour des etoiles) ,courant avec un objectif tres ouvert. Sinon, pas de filtre. un filtre sur cette cible aidera (dual bande si possible, sinon RGB) Essai l'amerique du nord avec ton set-up, ca devrait bien resortir. La, la densité d'etoiles est problematique.

Tu fais du dithering ? si oui, quel paramettre (combien de pixel tout les combien d'image, et quelle lunette guide et camera guide) Je deamande pas si tu fais de l'autoguidage, avec un C11, je crois que pas le choix, mais on viens de voir des super photo sans autoguidahe, donc je demande en fait.

Ah ok, je comprenais pas ce look entre dual bande et RGB, bas oui, c'est un filtre entre les 2. Sur cette cible un dual bande fera une enorme difference.

Oui, en été, je shoot a 0, comme hier alors qu'il faisait 25C dehors en debut de nuit. Sinon une bande chauffante au niveau des tubes alonge entre correcteur et camera evite la buée sur filtre et verre de camera. Mais hier soir, nuit seche, pas un pet de buée sur tout la nuit, jai meme pas sortie les bande chauffante de la lunette.

Magnifique photo de soucoupe volante, ah non pardon c'est un flat givré 😂 La dentelle Est est tres bien, niveau ton le rouge a un peu viré au rose, ca se rattrape facile. aucun impact de température sur les flats. pas de probleme la dessus. au pire tu pouvais aussi la faire sans flats. Sinon, le niveau de détail est tres bon, les couleurs sont un peu trop saturé a mon gout, mais bon, c'est a la mode.

Jolie zoom sur le cocon ! Je sais pas ce qui fait ca il y a un effet de grain bizarre. peut etre le dithering ?

On commence a voir les oreilles ! j'aime bien ce bleu. Pour une fois sur une photo de nébuleuse il manque un peu de rouge.

pour 135 mm de focale, les détails sont tres bon ! Mais surtout on voit les parties qu'on voit pas d'habutude.

interessant cadrage, tu as choisi la hauteur au lieu de la largeur, ca ressort bien. Tu as utilisé un filtre ou tu est en RGB (sans)?

Ah oui, sur les galaxies, ca cartone ! jolie. Et je suppose que sur chaque sub tu vois rien ! ou peut etre M27, elle est lumineuse.

Ah oui, telecharge graxpert, ca change tout. Si tu veux, poste ici ton empilement en linéaire, et on regarde ce qu'on peut corriger sur ta photo. je suis sur qu'il y a plus a extraire.

Il y en a beaucoup qui arrive a avoir des bons résultats avec une focale pareil (ici autour de 1000mm) sans guidage ? moi a 250mm sans guidage ca pass pas ! A 800 avec le guidage je suis pas encore completement satisfait des etoiles. Je sais pas comment tu fais.

quel taille le filet ? 4-5 pixels ? ou vraiment ca trace long ? sans autoguidage il restera toujours un filet, de la taille de l'erreur periodique de la monture. Le guidage (auto) est la pour eliminer le petit filet restant. Meme si a 25" dans l'ideal, certain sub devrait etre sans filet, d'autre avec. Tu as quand meme une bonne focale et des petit pixels. C'est tres exigeant pour la MES et l'autoguidage.

tout partie noire dans une photo est une partie avec du signal perdu. Le fond de ciel doit etre gris sombre, pas noir. Pour reference mon image de cette zone, on voit bien Sadr, deneb a droite et le croissant a gauche. la c'est a 135mm Light_Sadr_300.0s_Bin1_gain101_20250621-031231_0.0C_0009.fit

Ah, ok, tu limite a 30s. Avec 30s ca passe. plus d'une minute de pose et les rejets passe a plus de 50%

oui, les "Bob's nob" (ca s'appelle comme ca en astro) yen a plein chez lez vendeurs astro et ca change la vie, je regle le secondaire en 30s avec ca !

Attention, tu confond la mise en station avec la précision du goto ! aucun rapport ! Fais ca : Et ca y est ta mise en station est faite, tu peux commencer a shooter des photos !! Pas besoin de tout le reste !! ^pointage precis d'etoile, etc, oublie ! Pointe ta cible a la main ou avec un plate solve (a la main ca marche bien aussi) Fait ta mise au point en live view (video de 1s de pose, sans masque !) et c'est parti pour une nuit de shoot tranquille. Tu te tire une balle dans le pied en essayant de parfaire le goto qui n'apporte rien au image ! Juste inutile !

Fait dabord un "liveview" avec des poses de 1s, sur des etoiles que tu vois bien n'importe ou dans le ciel, et la fais ta mise au point a la main pour que l'étoiles soit pla plus petite possible. Apres tout fonctionera mieux.

Impressionant, niveau détail, je l'ai jamais vu comme ca, d'habitude le seeing et guidage sont pas terrible a 20° mais la, super.

Belle image, piqué, signal presque trop fort, on est éblouis ! Pardon ? Sans autoguidage tu as une resolution pareil ? tu as eu beaucoup de déchet ? je veux dire de sub rejeté car etoile un peu étirés ?

Un conseille, pour cadrer, utilise stelarium ou equivalent (gratos sur PC) sur ordi, ca permet de voir ce que tu auras dans le champ. Par example ici, en tournant de 90° tu aurais aussi eu l'amerique du nord ! tu commence a voir le bout en bas. Sinon, il y a un probleme, le croissant est sur ta photo mais on le voit pas. Le fond n'est pas uniforme du tout. Tu as utilisé graxpert (sur siril outils graxpert ou en indepandant)?

Superbes photos ! La saturation de l'hydrogen, difficile a gerer quand ya que de l'hydrogene, je vois pas comment tu aurais pu faire autrement, sauf a virer au rouge gris délavé. Pour M81/82, super, mais une question, 19h de Ha, tu as du signal Ha ailleurs que sur les galaxies ? Il me semble que ces IFN sont sans Ha, alors que, par example, les poussieres dans Orion ressortent autant en RGB que en Ha.

On la voie presque a 1/4 du diametre du soleil, ca part super haut

super galaxie, la focale vaut le coup sur ce genre de cible !