Ant-1

Elle est bien détaillé, une belle image ! Tu as 30h avec le meme filtre ? Le OIII reste faible, la lune et la PL n'ont pas aidé.

J'aime bien cette galaxie, la, manifestement tu as eu des problemes de flat ou de reflet de la lune.

Alors oui et non. car il faut d'abord un terrain ou le mettre. Donc il me faut une maison, ... et d'un coup, l'astro devient beaucoup plus cher ))) sur mon balcon nord Ouest orienté vers Paris, difficile ..

Sinon, il te faut 55mm entre le PO en M48 et le capteur. le sony a 17.5mm de tirage, la bague 11mm, il te faut donc encore 27mm en plus donc achete aussi des bagues alonge de 27mm (une de 20 une de 7)

il y en a sur toutes les boutiques astro, c'est des bagues tres classique. Regarde au passage si ton PO a pas un pas de vis encore plus gros, en plein format, je recommande le M54x0.75 pour encore moins de vignetage. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bagues-t/7096-bague-t-grand-champ-m48-kepler-monture-sony-e.html?srsltid=AfmBOooZ3ESKFwczgYaWDeGcRhIP5qZqZ3J07qU_VUoJzU2-zxOZI6jQ

Le lien marche pas. on peut poster 29MB ici, un sub sur la 585 fait moins que ca, tu devrait pouvoir le coller simplement ici. ou le sauver en .jpg Tu utilise asifitsview ? logiciel essentiel pour visualiser tes images et faire des diagnostiques. je conseil (gratos)

j'ai un apn sony A6400. le bulb est bloqué par certaines options. par exemple si je met le mode silencieux, le bulb plus dispo, donc il faut pas mettre en silencieux. il y en a d'autre. teste le parametre et regarde si ca donne acces a Bulb. Tu peux chercher sur youtube aussi comment mettre bulb sur mirorless sony. les tuto sont en anglais mais il y en a .

Tres collorée, je dirais meme flamboyante. Un peu trop lumieuse peut etre, tu peux juste baisser un peu l'étirement, et ca sera plus soft. Bon, c'est peut etre pas ton but 😁

J'aime beaucoup cette galaxie, meme si elle est trop petite pour qu'on arrive a zoomer dessus, c'est dommage. Il nous faudrait un telescope spatial.

Les galaxies sont tres esthetiques, et le piqué est super ! tu as une idée de la resolution de l'image, autour de 2" je suppose.

C'est un bon début, avec une 100ED qui est bien piqué, il y a moyen d'obtenir une image plus détaillée. en meme temps tu as posté un timbre poste, difficile de voir les détails. Tu peux coller ici un des .fit ? (un bon, pas un qui a bougé)

Tres bon niveau de détails. evidemment ca manque de signal, mais pour 1h20 en RP sans filtre c'est tres bien !

Oui, il faut pas que la lumiere du lampadaire éclaire ton objectif / lentilles principale, donc un par-buée rallonger peut faire l'affaire.

C'est une NP avec un fort signal OIII en vert. Les images ou elle apparait bleu on été modifié au traitement pour passer de vert a bleu.

Tres bien comme ca ca colore un peu !

En meme temps ... elles viennent d'outerspace ! 😁

Il y a beaucoup de belles images ici !

On voit bien mieux les 2 cibles.

tres sympa cette belle lame rotative en effet, je connaissais pas !

Le traitement est correct. ca manque de netteté par contre, et je sais pas si c'est la MAP ou le suivi/ guidage. les étoiles sont bizarres, et l'image est un peu floue, c'est peut etre juste un seeing dégueux.

Tres bien ce running man, on le voit jamais prendre la place principale sur une photo .

Oui on est d'accord. Avec des image bien faite, un bias et flat correct, il me sort de bonne image quand meme. La si j'en parlait c'est pour 2 raisons : il est super facile et intuitif, et il stack toujours, et jamais sur les pixels chauds, meme sans dark. C'est pourquoi je le propose ici. Oui, mais la question pour nous, quand on fait bien les choses, on as tous les fichiers, des h sur un truc faible et on veut en tirer le max, honnetement, j'ai jamais vu de difference entre DSS / siril / WBPP sur l'empilement final. Avec Séquator (logiciel assez basic) je la vois, il reste du bruit et une tramme sur le stack que je vois pas avec DSS / autre. Mais entre Siril, DSS, et WBPP, sur une bonne image, jamais vu de difference ! Tu as essayer sur la meme image pour voir ?

J'utilise toujours DSS, je sasi pas comment il marche en interne, mais il stack toujours mes image, jamais une fois il a refuser, meme avec des images pourri et sans DOF, par contre des fois l'alignement est fait, mais pas tres bon dans les coins, surout quand il y a plusieurs nuits avec un decalage entre les 2 cadrages. Mais au pire on crop et on a quelque chose. Evidement, l'ideal c'est de trouver pourquoi les DOF ici ont pas marché.

Est ce que tu as meme utilisé des darks ? Si non, fait en maintenant, ca va prendre 2h a l'interieur, et refait ton stack, le probleme devrait disparaitre. Sinon telecharge un des logiciel que j'ai listé, ils sont gratuit et marche bien dans des conditions difficiles.

voila 1 min sur gimp a partir du jpg: c'est un collage evidement.