Ant-1

C'est pour ca qu'ils propose le contrepoid. La monture peut gerer sans probleme 15kg, le contrepoid c'est pas pour aider a mieux suivre, c'est juste pour equilibrer quue le tube tombe pas quand il est d'un coté. J'ai tester ca avec l'AM5, ca marche tres bien juqu'a la charge maxi, contrairement au monture classique. Alternative au contrepoid, tu peut utiliser un gros trepied metal ancien genre ceux de l'EQ6, 7 a 8kg, ca evite que le set-up bascule, en collant tout au sol.

Ah oui, tres bien, les bandes noir qui la coupe en 2. j'aurais pas utilisé le réducteur pour ce genre de petite cible, mais ok, ca marche quand meme.

C'est pas si simple, sur des nikon et canon assez ancien, le read noise diminue avec les iso, ce qui donne de meilleur photos a 1600/3200 que a 400. ca marche pas pareil sur les dernier canon mirorless genre R6 /R5

Il y a plein de vidéo sur youtube pour siril ! tu vois ce qu'il font a l'ecran, c'ezst plus facile a comprendre que en texte pur ! Sj tu es courant en anglais, alors il y a un nombre de vidéo infini, mais il y en a aussi en francais.

sur les lunette avec une caméra couleurs, on utilise presque jamais un porte filtre. Dans 90% des lunettes, il y a un pas de vis pour mettre un filtre en amont du correcteur. Tu as le correcteur et le reducteur ? Regarde si il y a pas des pas de vis M48mm coté lunette, ou dans le PO. Sinon, je déconseille les filtre anti pollution lumineuse classique, ils marchent pas. c'est des vieux truc, ca a bien changé. Ou un filtre RGB (altair, antlia), ou un filtre dual band pour les nebuleuses. sinon on shoot sans filtre.

Tu peux mesurer la distance de la vis centrale de support du secondaire au bord du tube, elle doit etre centrée dans le tube, et donc etre a la meme distance du tube dans toutes les directions.

moi c'est un sony, qui est connu pour ses filtres forts, Fuji etant ceux qui laisse passer le plus de rouge. Simplement, et on le voit bien sur ta photo, le signal est tres faible. Vraiment pas assez de temps, et iso trop faible pour moi. les iso ne crées pas le signal, mais si c'est trop faible, ca reste niveau du bruit et ca ressort pas. Pour le bruit, tu te trompe, c'est l'inverse. Augmente les iso, tu aura moins de bruit sur ton Nikon. l'optimum semble etre autour de 1600 / 3200. Le bruit que tu vois sera lissé par la supperposition des images. Normalement, la nebuleuse tu doit la voir sur un sub de 30s avec l'APN. Tu la vois sur ton sub ?

Mon PC est en anglis, effectivement, je sais pas comment s'appel les menus en Francais. Si ton image est pas dématricé (apparait en noir et blanc) c'est que tu as pas suivi ce que j'ai écris: Dans le repertoire de windows ou ton image est, clique DROIT dessus, pour avoir le menu déroulant windows, choisi "ouvrir avec", et choisi siril. La ca sera bon. Sinon, quand dans siril tu vas dans ouvrir, il y a une case en bas a cliquer ou il est écrit "Debayeriser" ou "Dématricer" (en anglais Debayer), tu la coche, puis tu ouvre, et la tu choisi auto ajustement, et apres tu peux cliquer sur la chaine. Mais honnetement, fait les tuto siril, sur youtube, on peut pas t'explique chaque fonction a travers le chat.

J'aime bien les champs larges en RVB sans filtre ! et zone inconue de la VL !

Ah, oui, belle image, belles couleurs et bon traitement !

essai a 1600 iso, a mon avis ca sera mieux. si j'étais a 400, j'aurais pas grand chose sur ma photo. Sauf si l'histograme monte trop haut ! donc image trop lumineuse. Pour la lune bonne nouvelle, elle vient de partir pour 2 semaines ! Pour les nuages, c'est autre chose...

voici 40 x 60s a 3200 iso sur mon APN non défiltré. donc pareil que toi. Le rouge (enfin rose, c'est la vraie couleur) commence a peine a apparaitre.

J'avais la meme chose, je suis aller chez un photographe pro, et pour 40 euro il a nettoyer mon capteur. Mes image étaient couvertes, mais a l'oeil, je voyais rien sur le capteur. Mais je peux te garantire que ce sont des poussieres, meme si tu les vois pas, sur la vitre et le capteur. Et que si tu calibres bien, elle ne gene plus. Tu veux pas poster tes masters, comme tu veux, mais pas la peine de nous demander comment faire, si tu refuses de partager tes DOF. Ya bien 10 messages plus haut qui les demandes, a chaque fois tu dis "ca sert a rien, comment faire?" On te repettent, c'est des poussieres que tu vois pas, mais elle sont la, et ca se corrige avec les DOF. Si tu veut pas suivre les conseils, pas la peine de poser la meme question 10 fois.

Super, ce qui me plais c'est que tu la fait sans filtres, RGB pur (apparement) et ca lui donne sa couleur naturelle qu'on voit rarement ! Ca change du rouge/orange / bleu qu'on a en bidouillant le traitement avec un filtre.

Il faudra: Faire un alignement polaire. A priori il y a un viseur polaire dans l'axe de ta monture. Mettre en route la motorisation. installer l'APN, pointer une cible. Cadrer la cible (fait des pose de 5-10s, comme celle ci, ca permet de voir ou tu es.) Mise au point, avec le live view, et le zoom sur ecran de l'apn. puis essayer differente pose: 5s, 10s, 20, 30s. Regarde les sur l'écran de l'APN et decide de ce qui passe mieux coté qualité étoiles. Au dela de 30s, avec 1000mm de focale, de toute facon ca sera dans les choux, filé d'étoile, voir flou total. Pour les pose, utilise le retardateur, 5s. pour pas que ca vibre quand tu déclanche. a moins que tu controle l'APN avec le Wifi depuis ton telephone. Une fois que tu as trouver une durée qui done des étoiles correcte, lance une serie d'image avec le timelapse, ou un intervalometre. Je sais pas si le canon 1300 a un intervalomettre/ fonction timelapse integrer. Sur mon sony, je lui di de faire 200 x 30s, et il est parti pour des heures tout seul. je viens juste verifier la baterie.

C'est plutot bien pour 5s de pose, mais, il y a un probleme sur le suivi de ta monture. en 5s les étoiles partent dans tous les sens, elle est motorisé ta monture? alignement polaire fait? c'est quoi comme monture?

oui, alors la, c'est un traitement classique, honetement, apprend a te servir de siril, et suis des tutos youtube, il y en a plein, pour siril, graxpert. Graxpert, c'est magique, par ce que en plus il te suffit de cliqer un bouton pour uniformiset le fond de ciel et un autre pour reduire le bruit, c'est facile, pas besoin de tuto. Donc suis des tutos sur siril.

Un petit traitement sur ton image :

Ca enleve les étoiles (starnet) et ca enleve le bruit et uniformise le fond de ciel pour Graxpert. tout gratuit.

tu ouvres tes photos avec quoi ??? Enfin entraines toi a utilisé siril, si tu veux continuer l'astrophoto, c'est essentiel. Et telecharge graxpert aussi, et starnet

Sur des logiciels photo classic (PS, LR, affinity, ON1 Raw, etc) elle apparait en Rouge. c'est normal, ils sont calibrés pour avoir des photos qui donne des couleurs neutres sans etre défiltré, donc quand tu leur donne une photo défiltré, il voient tout rouge. Les logiciels astro sont fait pour bosser avec les caméra défiltrés. Pour siril, tu fais click droit sur ton image, ouvrir avec siril, et ensuite tu va sur le menu défilant en bas écrit linear, et tu choisi autostretch. Ensuite tu peux équilibré les couleur en un clique en cliquant sur les chainon juste a droite de autostretch.

Tu as vus les étoiles en "T" ? la mise au point et la coma font pas ca. Colime ca peut, mais a ce point la ??

Ok, il y a quand meme un gros probleme ici, alors c'est quoi ? meme les étoiles au centre sont ovale. - Déja la MAP est pas parfaite. - Ensuite, les étoiles sont en flechettes dans les coins, en haut et en bas en coma Alors c'est quoi le problme pour vous ?

Non, pas d'accord, la structure du "balais" est une espèce de tornade bleu. et il y a de l'hydrogene autour qui est rouge, mais que tu vois pas car pas assez de pose et pas défiltré, et pas de filtre astro. ma photo par example: elle est bien bleu. avec du rouge, a coté, mais la structure principale bien contrasté est bleu.

Super traitement soft, et bonne résolution ! Bien joué!