Ant-1

Quel Calcul ? Je deplace et tourne les panneau 1 a 1 a la main. D'ou les semaines de travail

Je suis sur que les voisin et la mairie vont apprecier !! 🤣

pas de moi en tout cas, meme si j'ai du voir une version que tu as faite il y a pas longtemps. Je fais pas trop dans les petites galaxies.

C'est celle ou tu avais les etoiles en forme de fleche ? on dirait que c'est pas la meme. Enfin regarde ce qu'on a: - Etoile etiré au centre, donc probleme de guidage ou de vent. Tu en a une ou les etoiles au centre sont piqué ou ronde ? - Etoile ettirés vers les bords de tout les cotés: back focus probablement pas correct: essai de reculer la caméra de 1 ou 2mm - etoiles déformée en fleche: peut etre que le miroir est trop serré, essai de dévisser les 3 patte de fixation.

magnifique, presque trop de contraste, des détails super.

4 h c'est encore un peu juste pour les IFN, ils commence juste a etre visible. Par contre attention au traitement, tu t'est concentré sur les IFN, et tu a oublier les galaxies, toutes blanche et surexposé. Tu dois pouvoir corriger ca.

pas facile le FDC avec les voiles ! pour une fois qu'il fait plus beau au nord qu'au sud !

Bien joué, le cercle a droite est tres faible, pas facile de le voir. il faudrait des dixaines d'heures pour qu'il soit bien contrasté.

Jolie spirale a gauche. on les voit rarement celles ci.

Grande mosaique dans le cygne de 16 panneaux faite sur 2 ans. Ca commence a gauche juste a Deneb, Sadr au milieu, et fini a la tulipe a droite. On voit quelques autre objet, mais surtout, et c'est le but, les voiles H2 qui remplice toute cette constellation. Avec des filaments qui vont dans tous les sens. Il n'y a que 2h par panneau. Faite avec l'asi2600, lunette TS 72/432 APO + l extreme). Gros boulot pour la prise de vue, et gros boulot (des semaines) pour l'assemblage, encore loin d'etre parfait, mais j'en ai marre de recommencer. En starless, car si vous connaisser la region, on voit plus rien avec les etoiles Voir ici en ref l'image de notre ami qui vient de sortir: et vous comprenez que en champs encore plus large, la densité d'etoile sur chacun de mes panneau est juste dingue. Donc ma mosaic en starless, 16 panneaux, au filtre dual band, 400mm de focale: + un peu de RGB pour la nebuleuse bleu a gauche, c'est NGC6914

Difficile une focale comme ca sans stabilisation et dans autofocus, il faut des oiseau qui prennent la pose ... rare. et chaud a tenir a bout de bras, redcat pareil. Sinon bonne photo, la densité d'etoiles est impressionante. Pourquoi tu limites a 30s ? Tu as utilisé le filtre RGB ?

Bien détaillé, je l'ai essayé une fois, c'etait pas super ... Nebuleuse petite et faible ...

bien définis, bonne couleurs et traitement pas trop poussé, c'est bien.

Dans la voie lactée ?? Toute la voie lacté est une nebuleuse géante !! Ou que tu shoote il y a des nebulosité. En plus des grande reference (M8, M20, M16, M17, Amerique et le pelican, la trompe d'elephant, le sorcier, le croissant, etc .....) Meme entre ces nebuleuses, le ciel est remplis de nebuleuse. Example avec 400mm de focale en mosaic: De deneb a la tulipe. Au milieu c'est Sadr, gardée comme reference pour s'y retrouvé. ici il doit y avoir 15° de champ en 16 panneaux. Le croissant au centre droit.

il nous faut un sub en pleine resolution. la on a un coin ? ou le centre ? est pareil dans tous les coins? est ce que ca s'inverse ? ou c'est different d'un coin a l'autre ??? Bref il nous faut l'image entiere et en pleine definition.

Avec une petite lunette et des gros pixel, ce sont pas les cibles ideal, tu choisi les truc qui donneront quelques pixels au centre quand tu peux remplir l''écran de nebuleuse collorées. Il te faudrait un C8 plutot.

Super image, tres bon signal, et un objet qu'on voit jamais.

Elle est bien cette photo, mais ca ne sont pas les couleurs réelles. Les outils de calibration se base sur les couleurs des étoiles, et ne peuvent pas revenir au couleurs naturelles des objet quand il y a un filtre. Et ne reviennent pas au couleurs réeles, ils cherche a réequilibrer les 3 cannaux RGB pour se rapricher de la couleurs des étoiles enregistrer dans les catalogues. Quand les couleurs des etoiles sont modifier par un certain nombre de chose, surtout avec des filtres bande etroite, mais pas que, il ne peuvent pas revenir au couleurs du catalogue. La toutes les etoiles sont blanches, donc ca ne peut pas marcher. regarde les couleurs des etoiles sur mon image pour voir la difference.

Enfin toute ces versions sont une amélioration par rapport a l'image de départ, avec son rouge sang et sont vert typique filtre OIII.

Oui, a mon avis c'est plisieurs probleme faible qui se superpose plutot qu'un tilt net. Avec un tilt, toute les etoile sont déformé dans un sens d'un coté, piqués au centre et deformé de l'autre coté de l'autre coté du capteur. Ici c'est pas le cas. les etoiles sont baveuse partout (MAP + guidage ?) avec un peu plus d'étirement dans le coin bas gauche, qui pourrait etre un petit effet de back focus ou d'alignement du secondaire. Pour ce rendre compte du probleme il faudrait une image ou ton piqué au centre est nickel (meme un seul sub) et la on verait comment sont les etoiles dans les coins en comparaison. La ca ressemble juste a une photo prise avec du vent.

Je trouve ca pas jolie, artificiel, saturé, ca te donne clairement l'impression d'une photo "trop photoshopé", mais bon, manifestement tout les gout sont dans la nature.

La voie lactée est maintenant arrivée ! Ca change tout. il y a des cible par milliers. Avec ton grand champ tu peux t'attaquer a des cible plus grosses, north america, Rho ophiucci, etc... Il reste encore les galaxies de la queu de la grande ourse, M106, M101, etc...

La HOO est trop rouge... alors non, car c'est ca vrai couleurs. Apres si tu la prefere en fausse couleurs, ok. En fait non, pas tout a fait, car les filtre dual bande transforme du rose violet en rouge, la voici en vrai couleurs naturelle (sans filtre, sans modifications des teintes, telle que sortie du stack, simplement nettoyée)

Jolis bras, dommage que toutes ces petites galaxies de printemps soient si petites.

c'est ni un mini, ni une meyenne, ni un max, ce sont des relevés sur 1 an. Donc ce sont les chiffres précis sur 1 an. Apres tu peux les utiliser pour l'année prochaine, et les considerer comme une prediction moyenne pour les saisons a venir. par exemple, tu devrais constater chez toi environ 60% du temps de nuits d'été dégagé, en partant des chiffre de l'été 2024 de 62% sur Aix. Mes chiffres confirment en plus précis ton impression sur le printemps: On voit que ce printemps le nord de la France a des h de nuit dégagés bien plus important que celui de l'année derniere, et meme meilleur que le sud.