Ant-1

Tu essayera un sub de meme temps et meme cible que tu as déja avec le l-enhance pour voir la difference ! Le l-extreme, honnetement, il est tres bien, oui, quand tu as une grosse etoile, il y a un petit hallo, mais ca s'enleve avec Gimp en 1 min. et il est dispo d'occas pour pas tres cher.

tu veux dire en ventilo a l'exterieur du tube ? pour quoi faire? en general c'est a l'arriere du primaire pour le refroidir. Mais sur un 150mm, pas essentiel, tu peux t'en passer, si tu laisse ton Telescope 30min a 1h dehors avant de shooter.

Elle est super ton image ! Bonne couleurs, super piqué, tout bon. Ca veut dire que le guidage est bon, et le MES aussi ! donc pas de question existantielles a se poser ! Les questions c'est quand ca marche pas, pas quand ca marche ! Mais bon, pour répondre : toujours un peu, mais pas grave, sauf si quand tu bouge en AD tu prend 1° en DEC .. l'asiair c'est 5' et c'est tres bien, donc quand l'asiair valide, tu es bon. Ca dépend du seeing, du vent, mais de toute facon, avec 1" a 380mm de focale tu as des etoiles super piqués, donc pas de probleme !

Facile avec filtre narrow band, mais avec un UV/IR cut et la lune, neaucoup plus dur ! Bon resultat !

Une Galaxie qui rempli le champ de la caméra, avec plein de truc a voir partout, super !

c'est tout petit, mais c'est tres jolie ! et de belle couleurs d'étoiles RGB, plein de petite galaxies dans le fond.

Pourquoi tu parles de filtre high speed (fait pour F2 ) si tu shoot a F7 et F10 ?? si tu utilise les Filtre F2 a F10 ou F7, tu te tire une balle dans le pied.

C'est jolie, ca flash !! t'y a pas été avec le dos de la cuillere sur les couleurs !

Non pour les filtre pas de difference entre F7 et F10 pour les halllo. un filtre qui fait des hallo a F7 fait des hallos a F2. Simplement pluis le F est élevé, plus le hallo est petit mais plus intense, car rayons plus parallele, les hallos ne sont jamais que des reflet entre les 2 parois du filtre.

Bon cadre grand champ, ces 2 la sont fait pour le combo SQA + plein format ! Le signal est bon mais tu as un fond de ciel assez présent et des marques bizarre, comme si il y avait un probleme de dithering. (type walking noise diagonal en vert)

Une super nuit en ile de france tu tombera juste en dessous de 2". la plupart du temps entre 2.2 et 3" Mais avec ton echantillionage de 6"/pixel, de toute facon, je ne voit meme pas pourquoi tu t'interesse au seeing. Aucun impacte pour toi

Oublie, rien n'est capable de predire le seeing. leur chiffre sont completement faux. Le drizzle gagne sur des focales comme ca, assez faible. Mais le seeing n'a rien avoir la dedans. Tu est a 6" par pixel, donc l'objectif donne a peut pret 10" de résolution. Le seeing est entre 2 et 4", donc aucun impacte du seeing sur un objectif comme ca. Ca commence seulement au dessus de 400mm de focale.

Je connaissais pas celui-la. ca a pas l'air d'une grosse cible !

Tres bon signal, bien détaillé, Mais je reste un fan des traitement doux, la c'est tres flashy pour mon gout

Bonne image, super détails, par rapport au fait que tu shoot au 135mm !! Les couleur palette Hubble sont bien, mais effectivement ca oblige a pousser le bleu qui commence a moutonner, signe de la limite au niveau signal meme a F2. Ca reste une tres bonne image pour un Samyang 135mm.

tres jolie, traitement doux, image propre.

Tres jolie galaxie, bien joué !

Les Halos des filtres c'est toujours en O3, beaucoup moins sur le Ha. en couleur par example, le L extreme et beaucoup de filtres font des hallo, mais que sur le OIII. Tu es sur que tu as pas de hallo avec ton filtre OIII sans le réducteur ?

Mais ou est ce que tu trouves toutes ces galaxies ??? Des nouvelles tous les jours 😃 et Hors saison !

Tres bonne couleur de vrais SHO. je ne vois pas de hallos ici, donc si il y en avait tu les a bien retirés au traitement.

Bien joué, c'est un tres bon resultat pour un APN et non éfiltré, meme si ici peu de Ha donc le filtre a peu d'impacte. Beaucoup de détails dans les nébulosité entre les objet princiaux, pas facile a avoir. Une vingtaine d'heure quand meme, gros boulot.

Ecoute, je connais pas bien le coin, c'est juste ce que j'ai mesuré sur une semaine de vacances. 20.8 a 21.0, c'est un bortle 4 correcte, mais c'est pas le plateau des millevaches, ou le ciel des alpes plus au nord, la ou il y a moins de construction. Pour le seeing, ca depend du temps, je suis resté une semaine, et c'était nul toute la semaine, mais c'était peut etre du au vent cette semaine la. Au sommet juste au dessus (10km de la, mais 30min de lacet de route !) si le vent bas pas trop fort, le seeing va etre meilleur. par contre, la pollution lumineuse est presque identique. L'observatoire de St Michel, juste au sud, est dans la pollution lumineuse. C'est pas Paris non plus, soyons clair, mais c'est un ciel de campagne moyen, loin du ciel d'une zone bleu (bortle 3 sur les carte de pollution, mais en pratique déja toutes bortle 4).

Effectivement des objet qu'on fait jamais. Ca sort bien pour un truc si bas. Je suis allé sur le plateau dans le coin une semaine en vacance avec tout le matos, vers St Etienne des orges, juste au sud de la montagne de Lure l'an dernier. et j'ai été tres décu par le ciel, oui, il fait beau, et c'est bien, mais la pollution lumineuse (mesuré autour de 20.8 a 21.0) au meme niveau que la campagne de l'ile de france. Et le seeing etait catastrophique, jamais en dessous de3", souvent 4". jamais eu ca dans la moitié nord de la france.

Manque de signal, ca veut dire manque de lumiere (et donc trop de bruit) mais aussi des couleurs fades, un fond de ciel pas propre. Le fichier que tu as posté c'est ca : déja trop étiré, difficile de faire quoi que ce soit la dessus. il faut le fichier sortie de stack, tout noir en 32bit non traité. Jamais un stack sort un truc comme ca. en plus , il semble non calibré. tu as fait des dark, bias ?

Cible pas facile ! ca manque un peu de signal, mais la bulle est bien visible. le hallo du haut c'est le filtre.