Ant-1

Voici une jolie cible, pas facile, faite de lumiere diffuse, de contraste entre poussiere noir ,nuages éclairés et etoiles multicolores. Avec beaucoup d'etoiles, et il faut bien diminuer les étoiles pour y voir quelque chose, dans ce zoom sur la voie lactée entre le Cygne et Céphée. Rien que pour le cadrage, comme il est pas dans l'asiair, et pas de grosses etoiles a coté , pas facile a cadrer autrement qu'en iteration de poses. Voici 78 subs de 5 min retenus en RVB sous un ciel bortle 4. Sur mon 200/800, reduit a 600mm. Avec ce temps et la pleine lune, j'ai le temps de faire du traitement de photos. Elle a été prise a la nouvelle lune de la toussaint sur 2 nuits. Image presque brut, juste etirée et background extraction pour que ce soit plat, propre, donc noyé dans les étoiles: Et enfin la meme image traitée, avec les étoiles réduites:

Et regardes tes fichiers raw (fits) c'est pareil. mais quand tu fait ton stack tout ca est nettoyé. Et quand tu fait de la photo normale, le jpeg généré par l'appareil photo est nettoyer aussi. Donc pas de problemes.

200 balles reconditioné sur rakuten, 260 sur backmarket. Mais je connais pas les montures Canon, je sais pas la difference entre EF et EF-S. Je sais que EF-M et RF c'est pas compatible, c'est pour les mirrorless. Google te le trouvera.

J'utilise graxpert pour le gradiant et le bruit de maniere systematique sur toute mes images, en tif, ca marche toujours, que ce soit en 16 ou 32 bit. par contre le stretch plante souvent, donc je le fait sur siril. Et la reduction de bruit est super bonne. mieux que celle des logiciels photo normale. Il m'est arrivé une fois qu'il me crée des etoile a partir de bruit. Donc ca a pas marché bien sur une photo.

Au final, sur une photo plein ecran, les petits defauts des coins ne se voit plus. evidemment a 100% sur le coin ca ce voit, mais c'est pas choquant. Je rappelle que la c'est a F2.0. Tu en pense quoi ? le 30mm est a 250euro en occase sur LBC !

Elle est super, bien joué.

Le raw de la photo en question DSC06505.ARW les 30 et 56mm on moins de deformations dans les coins, car les grand angles on plus d'astigmatismes, on en trouve presque jamais des 10a20mm a 1.4.

Belle image, belles couleurs, des nebuleuses jusque dans les coins ! Super.

Attention, dans le poids a ne pas oublier les accessoires, correcteurs, tubes allonges et surtout platine vixen, qui ajoute au moins un demi kg.

Attention ! J'ai une SA2 (pas GTI donc) et si les capacités de poids indiquées sont les meme, en pratique pas du tout. La SA peut prendre que 3kg. parce que la barre de contrepoid + poid + Lbracket + vis pour la lunette font environ 2kg et sont inclus dans les 5kg... La SA GTI peut vraiment prendre une lunette de 3kg + camera. Donc FRA400 / 76 edph / 80 ED / 72 ED ca pase pas sur la SA. Donc en pratique: je conseille pas la SA pour une focale au dela de 300mm. J'ai essayé sur une TS 70/400, ca marchait pour des pose de 30s max et 1/3 des poses sont a jetter. Et pas d'autoguidage possible. il y a une prise pour, mais j'ai essayé, c'etais pire que sans. ca marche pas bien. Sur la GTI tu peux monter a 500mm de focale et poser 2min avec guidage. C'est pas pour rien que la GTI coute 300 euros de plus, elle les vaut. Mais la SA fait des super photos avec objectifs (c'est fait pour) ou petite lunette (je dirais 300 max), en poussant. Mais tu es a la limite, avec des poses qui seront a jetter. la meme lunette sur mon AM5, je garde 100% des poses sauf accident, coup de pied dans le trepied, vent fort, etc...). un example de TS 70/400 sur la SA: c'est limite, les etoiles deviennent plus grosses a cause du mauvais suivi.

Tu es sur un plein format ? EF ? Sony FE? Je suis en APSC, c'est moins cher, meme si ca capte un peu moins de lumiere. En APSC il y a les sigma C F1.4 en 16mm, 23mm, 30mm et 56mm. ils sont bien. un tout petit peu d'aberation chromatiques sur les grosses etoiles, (ca par au traitement si tu as PS ou affinity ou autre) et les coins avec un peu d'astigmatisme quand tu zoom, mais a F2 je les vois presque plus. Example au 16mm sigma C 1.4 ouvert a F2:

Voiles ou brumes causes souvent des hallos sur les etoiles. ce qui augmente les tiens. Mais sur les etoiles visible a l'oeil nu ils y a toujours des hallos, pas le choix autre que les diminuer en traitement. ou de les garder. On ne voit pas ton fond de ciel. Ca peut etre un choix, ou une consequence du traitement involontaire. Mais quand on a un fond de ciel pas terrible, c'est une solution pour regler le probleme. Le fond de ciel peut etre pas jolie a cause de differente choses, gradient, bruit, irregularité de luminosité et couleurs, avec plein de causes possible. N'importe quelle photo trop etirée aura un fond de ciel pas terrible. ca veut pas dire que l'image est pas bonne, c'est juste qu'il faut pas trop l'étirer. Et plus tu pose longtemps, plus ton fond de ciel sera propre.

Mais en fait n'importe quel objectif correct de 23 a 35mm fera l'affaire pour ce type de photos, et il y en a plein de pas cher a cette focale, notament le sigma 30mm f 1.4 !

Effectivement, je l'ai essayé (bon, que sur une photo ..) Et ca gagne un peu en details, ca reduit un peu la taille des etoiles, mais ca rend les etoiles plus lumineuses, ce qui sur une photo dans la voie lacté est problematique. En gros j'ai pas trop aimé le rendu, mais le truc marche et il est gratuit. j'attand avec impatience cette version de graxpert mise a jour definitive, car maintenant graxpert est une part systematique de mon workflow traitement.

Un soft gratuit qui inclu tous les outils necessaire, ca va changer les choses ! Pour moi qui n'aime pas trop Pix en tout cas. Bon la deconvolution a pas encore l'air super, mais c'est une version beta, esperons que ca s'ameliore avec le temps et les versions + la mise a jour 1.4 de Siril !

Bon début, il y a du signal, il y a des couleurs, pas de probleme de guidage, c'est bien. Je suis pas fan de la colorimetrie proposé par les logiciel (siril et PI) je faismes couleurs a la main sur gimp. Les couleurs c'est une histoire de gout en sachant que les couleurs naturels de ces objet sont differentes du aux process, aux camera qui booste le rouge et surtout aux filtres. Sur tes 2 photos, je dirais juste que M31 est un peu trop jaune, et le bleu des bras est un peu faible. Pour les hallo, as tu utilisé un filtre ? Sur les grosse étoile il y aura toujour des halos, ou alors tu acceptes, ou alors tu les traite a la main sur PS ou gimp. Sinon, oui tu as un peu trop poussé le fond de ciel vers le noir. Tu y perds, je pense en faible luminosité qui disparaissent, par contre ca doit regler le probleme de fond de ciel pas uniforme.

Merci Nico. C'est le viltrox 27mm overt ici a F2.0 Quelque deformations dans les coins, mais c'est raisonable.

En fait j'ai presque rien fait. fait juste un etirement sur siril du fichier que tu as posté et tu vera ca. j'ai un peu joué sur le contraste et les couleurs Regarde, un simple stretch sur ton fichier, rien d'autre, et on y est deja presque: Et le bruit qu'on voit sur ton image n'y est pas, ca veut dire que tu l'a crée avec l'un des process que tu as fait. En meme temps tu as poussé tres fort sur la lumiere, ca fait ressortir le grain, les hallos d'etoiles, etc. Regarde ta nouvelle starless, le grain apparait dans les bras exterieurs et le fond du ciel n'est plus tres uniforme. ca veut dire qu'il faut un peu moins pousser.

Voila, mais en fait ton fichier que tu as envoyer ici etait meilleur que celui que tu nous a montrer. Je sais pas comment tu as fait, il y a des nebuleuses verte dessus ! j'ai rien changé, c'etait dans le fichier d'origine. Apres c'est un choix esthetique, j'ai choisi moins lumineux, mais plus de couleurs.

Oui enfin expert ... Tu as aligné les canaux aussi ?(color calibration ou autre outils du type apparement.) Garde toujours ton fichiers d'empilement, c'est le seul a garder, si il y a un probleme dans le traitement, il faut pouvoir repartir du premier. ou refaire l'empilement. Je tente un traitement.

Magnifique, les poussieres sont lumineuses et detaillées, d'habitude on le voit toute floue par manque de signal. bien joué. J'ai jamais depassé 10h sur une cible. Et la nebuleuse principale très colorée.

Elle est pas facile cette galaxie, malgré sa taille, elle a un aspect nebuleu, et les couleurs sont pas facile a faire sortir. Elle a du potentielle cette photo, Si ca t'interesse, poste nous ton fichier de sortie d'empilement, et on essai d'en sortir plus.

Je viens de trouver M27 sur la mosaic de photo, pour une focale de 27mm, je suis content.

Je me rapelle pas, j'ai shooté 3 nuits de suite. donc je viens de verifier la date des fichiers raw, c'est le 31 a 21h pour la photo avec la comete !

Voici une mosaic en 3 panneau de la voie lacté le 29-30 Octobre. Simplement prise avec mon apn standard, non defiltré et in objectif a F2 sur star adventurer Environ une heure par plan. celui du bas estdans la pollution lumineuse, ce qui explique les difference de gradiant / lumiere et densité d'etoiles. La comete etait encore la. Ca va de M16 (tout en bas en rose) a North America, et il doit y avoir un million d'etoile sur cette image. Je l'ai pris en 2-3h pendant que le telescope tournait tout seul.