Jump to content

LoloCo

Membre
  • Content Count

    38
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Yvelines
  • Intérêts
    Astronomie, et photographie
  • Matériel
    En attente de réception de mon matériel.
    Sinon un Canon 6Dm2

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Euh ? Personne n’a d’avis sur la question ? elle est top la monture ou pas ? j’attends des éclaircis pour refaire des tests ...
  2. Bonjour à tous, Je souhaiterais avoir votre avis. J'ai bricolé mon chercheur pour y installer une caméra (Datyson T7C). Et j'ai voulu faire de l'autoguidage pour essayer. J'ai utiliser kStars et Ekos, sur Linux. KStars et Ekos étaient relié à ma monture (HEQ5) et avec la caméra sur le chercheur. J'ai lancé l'autoguidage. Une calibration s'est faite, puis l'autoguidage c'est lancé. Au début une petite dérive, sur les 2 axes. Puis une stabilisation que j'ai trouvé impressionnante !!! Et je pense qu'il y a un loup. Je doute, que sur une monture de ce type, on puisse avoir un tel résultat. Non ? Si ? Surtout sur un premier essai sans avoir rien configuré. Je vous joint ci-dessous les graphiques (refait sous Excel). Il faut savoir une chose. Lorsque j'ai fait la calibration, j'avais sélectionné comme optique, mon télescope (focale=2400mm). Quand je me suis aperçu j'ai arrêté l'autoguidage, j'ai alors changé l'optique par mon chercheur (focale = 170mm). Peut-être est là le soucis. Non ? Je vous joint également, le fichier csv de l'autoguidage, ainsi que le fichier de log de cette cession d'autoguidage, avec la calibration, un premier essai avec le telescope puis un second essai avec le chercheur. Etant néophyte en la matière, je veux bien des explication. Ou alors j'ai la monture du siècle (je n'y crois pas). PremierAutoGuidage.csv guide_log-2020-11-18T00-22-38.txt
  3. @lmdlg Je ne saurais être afirmatif à 100% les essais que j'ai fait m'on amener à rependre mon pc pour faire du planétaire. Je crois que l'élément le plus restrictif est la carte MicroSD sur le RPI sur lequel il est difficile d'écrire rapidement des quantités importantes de données comme une vidéo pour du planétaire...on m'avais conseillé de mettre un disque SSD sur le RPI mais je n'ai jamais fais le test... Essaye peut tre cette piste et dis nous...
  4. Bonjour, j’ai deux éléments de réponse. a priori faire du planétaire avec une RPI n’est pas idéale. Les taux de transfert sont faible. Bien inférieure à ce que peuvent faire pas mal de caméra. Je possède une RPI 4 avec 4Go et une Datyson T7C (clone de l’ASI120). Concernant l’ASI120, il faut mettre un autre firewire et cela fonctionne. Je n’ai plus en tête lequel mais c’est sur un post sur Webastro...
  5. Bonjour à tous, J'ai fait mes premières armes avec la DatysonT7C. Je m'interroge sur l'acquisition d'une ZWO ASI178MC Le but c'est d'avoir une acquisition plus rapide et des pixels plus petit, pour le planétaire. Mais j'ai notamment une question. Sur le site officiel de ZWO, il est noté des temps de pose de de 32µs à 1000s. Selon vous c'est pas une erreur ? On peut vraiment faire 1000s ? Ou bien voulait il écrire 1000ms (1s) ? Je sais que ce n'est pas une caméra refroidie, mais en hiver ca doit pouvoir le faire. Non ? J'envisage de faire aussi un peu d'objet du type nébuleuse planétaire. Je me dit que ca doit pouvoir le faire. Non ? Au quel cas, la Datyson T7C me fera de l'autoguidage. Qu'en pensez vous ? Quelqu'un a t'il déjà fait un peu de ciel profond avec cette caméra ?
  6. Pour le 1, quand je vois ce que cela donne, comme ci-dessous, et devoir le faire plus souvent car test de meilleur résultat (soustraction/division, plusieurs fois... Avec d'autre sélection d'échantillon...) je pense que cela serait vraiment intéressant. Mais bien sur je m'en remet aux développeurs...
  7. Bonjour, Avant tout je profites de ce message pour remercier les développeurs de ce bel outil. Dans un "ancien temps" j'ai un peu utilisé IRIS... Mes suggestions (x2): 1- Serait il possible de pouvoir sauvegarder (et recharger) les "échantillons" utilisés dans la fonction "extraction de gradient". Car c'est assez fastidieux de les faires (ex autour d'une comète). Lorsque l'on fait des essais, devoir refaire le positionnement des échantillons ou même de les supprimer à partir de la génération de la grille d'échantillon, c'est fastidieux. 2- Serait il possible de supprimer des échantillons générés en grille non pas seulement un par un avec le clic droit de la sourie, mais par zone en faisant un clic droit, puis en restant imprimer, dessiner une zone rectangulaire. Quand on relache le clic droit, cela confirme la zone rectangulaire dans lequel on souhait supprimer les échantillons. En tant qu'utilisateur, on a souvent l'impression que cela doit être facile à programmer. Bien sûr je ne me rend compte pas le travail que cela représente. Mais je pense que cela faciliterai grandement l'utilisation de cette fonction "extraction du gradient" Peut-être faisable dans une prochaine version ?
  8. @OrionRider En fait, oui dans un premier temps. Après j'ai un tube fraîchement acquis (Kepler Cassegrain 8" F/12) qui n'a pas encore vu sa première lumière avec moi, qui attend notamment la réception de ma monture ! Donc là je pense que j'aurais besoin d'autoguidage. Mais a priori, pour cet été (pour mes vacances) je voyages léger, sans le gros tube... Après ce que tu dis, dépends de la mise en station... Je vais tacher de la peaufiner ! En effet, je ne compte pas la vendre, mais faire du planétaire avec le tube Kepler ! Oui, c'est très probable !! Encore merci pour ton retour. Je tâche de faire des essais dans les champs d'ici peu... (en fonction de la météo) !
  9. Bonne remarque. Je n'y avait pas pensé. Mais difficile d'y répondre 😉
  10. @pagpatrice Merci pour ton retour. En fait, hier soir avant de pointer le ciel, j'ai fait des essais dans mon salon. Je pense que je n'utilisai pas bien la partie logicielle (notamment une adaptation de l'image à l'écran, et qui quelque soit le temps de pause ou le gain, m'affichait quelques chose d'assez similaire). Mais en affichant l'histogramme et en ôtant l’adaptation à l'affichage on comprends bien mieux... Sur le ciel, je ne sais pas trop ce que je devais voir, mais dans mon salon, je sais ce que je dois voir 😉 Donc là je confirme, le gain à bien un effet Et pour des temps de pose de 1 sec je sais bien qu'il faut attendre toutes les secondes pour avoir une nouvelle image 😉 En revanche, j'ai refait un essais sur le ciel hier soir, avec le filtre devant la caméra (celui fournit avec la caméra) et sans le filtre, je suis tout blanc avec gain mini et dès un temps de pose de 100ms. Etonnant non ? Trop d'Infra Rouge dans mon quartier ? Je pense refaire un essais dans les champs à la fin de la semaine... Je tâcherai de vous tenir au courant... Bonne journée
  11. Bonjour @OrionRider, J'ai fait des nouveaux essais hier soir. Ça va mieux. Je commence à appréhender la caméra, et surtout la partie logicielle. Tu me mets le doute !! Mais une chose est sûr, ce n'est pas Alkaïd. Je sais reconnaître la grande ourse ! Je compte aller dans un champ vendredi ou samedi soir pour avoir un meilleur horizon. J'en saurais plus prochainement. Il faudrait que j'essaye de faire une photo avec l'objectif grand champ de la caméra pour te montrer... Oui c'est la conclusion à la quelle je suis arrivée hier. Bien que j'ai eu de meilleurs résultats. J'explique plus bas . J'aime bien cette formule. Et tu as bien raison. En fait, je suis nouveau débutant. J'ai fais de l'astro il y a plus de 15 ans. Et d'ailleurs je n'avais jamais fait d'autoguidage. Je me fais la main actuellement, avant mes vacances à la montagne, pour ne pas trop galérer la-bas. Pour la MeS, pour le moment c'est très grossier(je ne vois pas la polaire). Mais je ne cherche pas encore à imager.. Coté matos, j'ai une grosse frustration. j'ai commandé une monture (HEQ5) sur internet. Mais j'attends toujours et toujours et toujours ... Je ne suis même pas certain de la recevoir avant mon départ en vacances 😞 Sur la monture, je compte imager avec un APN 24x36 (Canon 6Dm2) et un objectif F200 ouvert à 2.8, et faire de l'autoguidage avec la T7C et une petite lunette guide. Comme dit plus haut, je vais tenter d'aller dans les champs. J'aurais un peu moins de lumière, tout en restant dans la zone blanche. Et j'aurais surtout plus d'étoiles visible et notamment la polaire... Encore merci pour ton retour.
  12. Je n'ai pas pu faire de nouveaux essais hier soir... Et pas certain de pouvoir en faire ce soir. Mais j'essaierai. J'ai installé des trucs sur un pc windows, et je vois en effet l'effet du gain (avec Firecapture) de mémoire. Sinon voici une capture d'écran, d'une image acquise l'autre soir, pointé sur spica: A ce moment j'avais un temps de pose de 1", avec un gain nul, je crois. Mais pour moi je ne vois pas trop de différence. Je tacherai de faire un test différentiel à l'occasion... et je vous montrerai... Et une autre capture d'écran pour montrer des réglages prévus dans l'interface INDI (Idem Ascom pour Linux). C'est notamment là que l'on peut choisir RAW8bits, RFB24, Luma et RAW16bits et que je vous demandais le quel choisir. Ma question reste d'actualité... En espérant que vous pourrez m'aider...
  13. Ok. Merci pagpatrice pour tes réponses. Je vais essayé de voir si je peux installer cela sur un PC Windows... Merci pour ta réponse OrionRider. J'ai fait cela sur les coups de 24h/00h30. Je vérifierai ce soir. Je suis pas à une bourde de plus... Mais je crois bien être sur Spica Le hic, c'est qu'à cette heure là, je n'ai pas d'étoile haute visible avec une magnitude importante. Je suis sur un balcon. Et bien évidement il y a un balcon au dessus... Mais je vais tacher de voir ce que je peux faire. Pour le filtre, je regarderai aussi. J'en parle, mais va falloir que je vous montre des images pour vous montrer la différence entre différents gains et avec ou sans le filtre... A suivre...
  14. LoloCo

    A mon tour...

    Merci à tous pour votre accueil. Merci en particulier à @roger15 pour toutes ces infos. Bonne journée
  15. Je rajoute une question. Avec une petite lunette astro, il faut utilisé le filtre (IR-Cut à priori) que l'on visse devant la caméra dans une mécanique au coulant 31.75. c'est bien cela ? Parce que quand je ne mets pas le filtre, à 1sec de temps d'acquisition, je suis tout blanc. Enfin pas moi; l'image. Vous préconisez bien l'utilisation de ce filtre ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.