Jump to content

LoloCo

Membre
  • Content Count

    43
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Yvelines
  • Intérêts
    Astronomie, et photographie
  • Matériel
    En attente de réception de mon matériel.
    Sinon un Canon 6Dm2

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Merci @TonyBANKS75 A priori je suis tout cela. Je vais tacher de recommencer ce soir. Je verrai bien. Y'a pas de raison...
  2. Pour le coup la méthode même sans la polaire est prévu avec kStars @gehelemen parle bien dans ses vidéos: (IVdéo1 et Vidéo2) Et je l'ai déjà fait. Je suis sûr que c'est quelque chose de tellement bête que je n'y pense pas. Argg ca m'agace... Il fait encore beau ce soir... Je vais persévérer...
  3. En fait de mon balcon je ne peux pas voir la polaire 😢 J’utilise donc la procédure où Ekos prend trois images et en fait dès résolution astrométrique et en évalue le défaut d’alignement. Il indique ce défaut pas un vecteur (violet sur les images). Je dois alors agir sur les mouvement d’alignement de la monture (azimut et latitude) pour améliorer l’alignement jusqu’à être bien aligné. Je comprend bien que je dois faire cela plusieurs fois. Mais je tourne en rond. Je n’arrive pas à faire mieux que 2°. Mais ce qui me perturbe c’est que j’agisse sur la latitude ou l’azimut mes étoiles se d
  4. En images quelques explications qui j'espère vous fera peut-être comprendre mon soucis. Suite à la procédure d'acquisition de 3 images et d'astrométrie réussie pour chacune, voici le résultat de la correction proposé par EKOS (erreur alignement : 2°). Puis ensuite, le déplacement obtenu en agissant sur les vis de réglage en azimut de la monture. Puis ensuite, le déplacement obtenu en agissant sur les vis de réglage en latitude de la monture. (Avant cela j'avais bien remis l'étoile au début du vecteur). Le déplacement est dans la même direction. Je ne comprends pas !!
  5. Bonjour à tous, J'ai un soucis et je cherche de l'aide J'ai déjà utilisé la méthode d'alignement polaire (sans la polaire). Cela avait très bien fonctionné. Seulement depuis deux soir, je n'y arrive plus. J'utilise une caméra T7 (clone de l'ASI120 couleur) sur un chercheur Kepler (focale = 175mm). Lorsque j'utilise la procédure d'alignement sans la polaire, Ekos me fait bien trois image dont l'astrométrie donne un résultat. A la fin j'ai bien un vecteur. Le défaut au départ était de 10°. Je suis arrivé à 2°. Mais là je n'arrive pas à faire mieux. Je tourne
  6. Euh ? Personne n’a d’avis sur la question ? elle est top la monture ou pas ? j’attends des éclaircis pour refaire des tests ...
  7. Bonjour à tous, Je souhaiterais avoir votre avis. J'ai bricolé mon chercheur pour y installer une caméra (Datyson T7C). Et j'ai voulu faire de l'autoguidage pour essayer. J'ai utiliser kStars et Ekos, sur Linux. KStars et Ekos étaient relié à ma monture (HEQ5) et avec la caméra sur le chercheur. J'ai lancé l'autoguidage. Une calibration s'est faite, puis l'autoguidage c'est lancé. Au début une petite dérive, sur les 2 axes. Puis une stabilisation que j'ai trouvé impressionnante !!! Et je pense qu'il y a un loup. Je doute, que
  8. @lmdlg Je ne saurais être afirmatif à 100% les essais que j'ai fait m'on amener à rependre mon pc pour faire du planétaire. Je crois que l'élément le plus restrictif est la carte MicroSD sur le RPI sur lequel il est difficile d'écrire rapidement des quantités importantes de données comme une vidéo pour du planétaire...on m'avais conseillé de mettre un disque SSD sur le RPI mais je n'ai jamais fais le test... Essaye peut tre cette piste et dis nous...
  9. Bonjour, j’ai deux éléments de réponse. a priori faire du planétaire avec une RPI n’est pas idéale. Les taux de transfert sont faible. Bien inférieure à ce que peuvent faire pas mal de caméra. Je possède une RPI 4 avec 4Go et une Datyson T7C (clone de l’ASI120). Concernant l’ASI120, il faut mettre un autre firewire et cela fonctionne. Je n’ai plus en tête lequel mais c’est sur un post sur Webastro...
  10. Bonjour à tous, J'ai fait mes premières armes avec la DatysonT7C. Je m'interroge sur l'acquisition d'une ZWO ASI178MC Le but c'est d'avoir une acquisition plus rapide et des pixels plus petit, pour le planétaire. Mais j'ai notamment une question. Sur le site officiel de ZWO, il est noté des temps de pose de de 32µs à 1000s. Selon vous c'est pas une erreur ? On peut vraiment faire 1000s ? Ou bien voulait il écrire 1000ms (1s) ? Je sais que ce n'est pas une caméra refroidie, mais en hiver ca doit pouvoir le faire. Non ? J'envisage de faire aussi un peu
  11. Pour le 1, quand je vois ce que cela donne, comme ci-dessous, et devoir le faire plus souvent car test de meilleur résultat (soustraction/division, plusieurs fois... Avec d'autre sélection d'échantillon...) je pense que cela serait vraiment intéressant. Mais bien sur je m'en remet aux développeurs...
  12. Bonjour, Avant tout je profites de ce message pour remercier les développeurs de ce bel outil. Dans un "ancien temps" j'ai un peu utilisé IRIS... Mes suggestions (x2): 1- Serait il possible de pouvoir sauvegarder (et recharger) les "échantillons" utilisés dans la fonction "extraction de gradient". Car c'est assez fastidieux de les faires (ex autour d'une comète). Lorsque l'on fait des essais, devoir refaire le positionnement des échantillons ou même de les supprimer à partir de la génération de la grille d'échantillon, c'est fastidieux. 2- Serait il possi
  13. @OrionRider En fait, oui dans un premier temps. Après j'ai un tube fraîchement acquis (Kepler Cassegrain 8" F/12) qui n'a pas encore vu sa première lumière avec moi, qui attend notamment la réception de ma monture ! Donc là je pense que j'aurais besoin d'autoguidage. Mais a priori, pour cet été (pour mes vacances) je voyages léger, sans le gros tube... Après ce que tu dis, dépends de la mise en station... Je vais tacher de la peaufiner ! En effet, je ne compte pas la vendre, mais faire du planétaire avec le tube Kepler ! Oui, c'e
  14. Bonne remarque. Je n'y avait pas pensé. Mais difficile d'y répondre 😉
  15. @pagpatrice Merci pour ton retour. En fait, hier soir avant de pointer le ciel, j'ai fait des essais dans mon salon. Je pense que je n'utilisai pas bien la partie logicielle (notamment une adaptation de l'image à l'écran, et qui quelque soit le temps de pause ou le gain, m'affichait quelques chose d'assez similaire). Mais en affichant l'histogramme et en ôtant l’adaptation à l'affichage on comprends bien mieux... Sur le ciel, je ne sais pas trop ce que je devais voir, mais dans mon salon, je sais ce que je dois voir 😉 Donc là je confirme, le gain à bien un effet
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.