Jump to content

keymlinux

Membres association
  • Content Count

    205
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About keymlinux

A propos

  • Résidence
    Juvisy-sur-Orge (91)
  • Intérêts
    Informatique, Photographie, Astronomie
  • Occupation
    Informaticien
  • Matériel
    Jumelles Bushnell Legacy 10x50
    SW Equinox 80
    Alkaid 10"
    Nagler 5T6, 7T6 et 9T6
    ES 14mm et 24mm 82°
    Celestron Zoom 8-24
    Powermate x2
  • A propos de vous
    Klaatu barada nikto

Recent Profile Visitors

1,864 profile views
  1. Bonjour, Je confirme que l'EAF fonctionne très bien sur l'Equinox 80, et il se fixe avec la platine fournie "de base". Si le porte oculaire "glisse" (j'ai eu le cas), il faut utiliser une clé 6 pans et resserrer la vis qui va bien (sous le PO, au centre, sur la video pile au centre des 2 vis qui fixent la platine de l'EAF, pas besoin de démonter la platine pour resserrer) Et une fois le moteur fixé, on ne peut plus utiliser la molette "manuelle" de l'autre coté car le moteur et son réducteur rendent le tout trop dur. Donc soit on utilise chaque fois le moteur, ou bien sinon avec une petite clé 6 pans on desserre la vis qui couple le moteur à l'axe de la molette. Si on a une utilisation uniquement photo de la lunette ce n'est pas un problème (on pilote tout depuis l'ordi), mais si on veut alterner avec des séances de visuel, l'utilisation systématique du moteur peut être galère (si pilotage par le PC), et c'est le seul cas qui a mon avis justifie l'usage de la télécommande de l'EAF Cordialement
  2. Bonjour, @Riete Tu as une EQ6R-pro, donc une monture Skywatcher, avec une raquette Synscan, où l'on peut ajouter jusqu'a 25 objets personnels --> c'est dans la doc fournie avec la monture, ou ici https://www.skywatcher.com/download/manual/synscan-hand-control-and-synscan-app/ doc "Synscan V4 hand contrôler", chapitre 5.8 Concernant les coordonnées à entrer, il s'agit des coordonnées RA/DEC equatoriales (AD/DEC en français), qui sont "fixes" dans Stellarium (entre autres) Cordialement
  3. C'est un scandale ! 😉 Bon ben en fait, il rame tellement mon macbook que je ne me suis aperçu de rien... 😭
  4. Bonjour, Elle me plait bien aussi cette M31, j'ai juste 2 critiques (que j'espère constructives ) 1) Il y a un artefact bizarre en bas a peu près au milieu (un peu à gauche du milieu en fait...) 2) A priori tu n'as pas d'aplanisseur de champ (les étoiles partent en sucette dans les coin), et c'est dommage (prochaine étape pour l'evolution de ton setup ?) note: plus la focale est courte (388mm sur ta lulu il me semble) et plus le capteur est grand (un APN full frame ici) et plus c'est visible... Cordialement
  5. Hi Wojtek, I don't know if a developer mode exist or not in Windows 7 and how to enable it, but I'm sure the "symbolic link feature" don't exist in this (very) old operating system. This feature appear in recent Windows10 version and need the developer mode to be enabled (note: this feature appear in some other operations systems more than 40 years ago...) You can still use Siril and Sirilic without this "symbolic link" feature, you only need more disk space as image files are copied rather than linked... Best regards, Stephane
  6. @Neva38 Bonjour. Je ne suis pas un spécialiste de l'autoguidage, mais il me semble que son utilité c'est justement pour éviter/compenser les erreurs de suivi sur des poses longues, et si on est en pose longue (supérieure à 1 minute par exemple) alors on ne peut pas assurer le suivi avec le même capteur que la prise d'image. Si on veut compenser les erreur de suivi il faut le faire à une période bien inférieure à la durée de prise d'image sur le capteur principal (par exemple toutes les 10 secondes). Donc on a besoin de 2 capteurs pour prendre 2 photos à des intervalles différents. Pour les photos courtes poses que tu cites (inférieures à 2 secondes) l'autoguidage me semble inutile (mais si quelqu'un a des arguments contre je suis preneur...) Il existe de rares camera (marque SBIG) qui ont un double capteur intégré pour assurer à la fois la prise d'image et le guidage (il y a 1 camera mais 2 capteurs) Je me rappelle avoir lu qu'il y avait en plus une contrainte lié à la différence d'échantillonnage entre la capture que l'on fait pour imager et celle que l'on fait pour guider, et cette contrainte implique des capteurs et une focale différente pour les deux usages.
  7. Bonjour. Désolé de te contredire, mais tu sembles confondre mémoire et espace disque (bon d'accord, tu nous avais un peu prévenu concernant ta pratique de l'informatique 😅). Concernant la mémoire ton ordi semble disposer de 6 Go (6x1024 Mo), ce qui est peu et Siril indique dans le message d'erreur ne disposer que de 3251 Mo sur les 4143 Mo nécessaires (une partie de la mémoire est utilisée par l'OS et les autres programmes en tache de fond). Par contre to espace disque est largement suffisant (1.8 To dont 1.4To libres) pas de problème pour stocker toutes tes images et tous les fichiers temporaires générés lors du traitement note: l'option drizzle de siril double les dimensions de tes images (donc quadruple le nombre de pixels), mais qui dit images plus grosses dit aussi plus de mémoire nécessaire...tu devrais éviter cette option Cordialement.
  8. Bonjour, A priori cette combinaison de monture/raquette est prise en charge par les drivers INDI, donc tu devrais pouvoir la piloter avec KStars/Ekos/Indi. https://www.indilib.org/devices/mounts/ioptron.html https://www.indilib.org/devices/telescopes/ioptron/zeq25-smarteq.html Attention: la page de description du driver Indi laisse entendre qu'il est dispo sur MacOs et Linux mais pas pour Windows Sur MacOS il y a un bundle complet. Sous Linux il faut installer le package KStars ET le package de drivers INDI. https://edu.kde.org/kstars/#download Il faudra par contre te procurer un câble USB-RS232 adapté à ta monture, un truc comme cela: https://www.amazon.fr/Ioptron-contrôle-télescope-Console-Ieq30pro/dp/B07MF9H9KP Et si tu le branche sur un Mac, il faudra installer le driver pour le chipset FTDI https://www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm Cordialement
  9. Bonjour, Depuis que je suis passé à la version de DEV 0.99.4 de Siril, si j'exporte en TIF puis ouvre l'image avec GIMP, ce dernier me signale que l'image comporte des infos d'orientation et me propose d'ouvrir l'image avec ou sans rotation (une bascule verticale en fait, voir capture ci-dessous). Je n'avais pas cela avec Siril 0.9.12, mais dès lors que Gimp me propose le choix c'est OK. Pour les autres softs par contre, je pense que selon le logiciel utilisé peut ignorer ou au contraire appliquer les consignes de rotation sans demander à l'utilisateur.
  10. Bonjour @Olivier-Fantasy et bienvenue sur le forum. Le Mak 150 est un bon choix pour notre ciel parisien pollué, permettant de concilier la montée en diamètre et la taille contenue de l'engin. A bientôt.
  11. @cedric131Pour un début je trouve tes photos réussies. Cela a déjà été dit ici, mais à ta place je réduirais un peu le temps de pose, et augmenterais l'ISO, ainsi que le nombre d'images (et de DOF), et pour la MAP le masque de Bathinov avec le Liveview c'est top Concernant les questions que tu te poses sur les différents objets présents sur ta 2eme photo, voici le résultat de l'astrométrie Field center: (RA,Dec) = (272.179450, -17.667297) deg. Field center: (RA H:M:S, Dec D:M:S) = (18:08:43.068, -17:40:02.271). Field size: 6.49195 x 8.48612 degrees Field rotation angle: up is 179.57 degrees E of N Your field contains: The star μSgr The star 14Sgr The star 15Sgr The star 16Sgr IC 1283 IC 1284 IC 4701 IC 4715 / Small Sgr Star Cloud / M 24 NGC 6494 / M 23 NGC 6554 NGC 6611 / Eagle Nebula / M 16 NGC 6618 / Lobster Nebula / Swan Nebula / omega Nebula / Checkmark Nebula / M 17 Tu peux faire de l'astrometry en ligne http://nova.astrometry.net, ou bien compiler les sources disponibles ici http://astrometry.net/use.html et être autonome (et si tu est sous MacOS c'est encore plus facile, il existe un package tout fait...)
  12. @Vtec35concernant la fwhm (full with at half maximum, ou largeur a mi hauteur...) C'est mieux d'avoir une valeur inférieure à 3 secondes d'arc (plus c'est bas mieux c'est, mais saches qu'il n'y a pas que la mise au point qui influe, il y a aussi des paramètres sur lesquels on ne peut pas agir directement comme la turbulence..) Et oui, le fait que siril utilise une fausse valeur de focale indiquée dans la photo, c'est juste un problème d'échelle, cela ne change pas la qualité de ta photo note: il n'y a pas que siril qui calcule cette fwhm, i y plein d'autres softs qui le font (tu utilises phd2 pour le guidage, il calcule cette info pour l'étoile guide...) 1er cas) si siril indique une FHWM en pixel, il suffit de multiplier le nombre de pixel par ton échantillonnage e=206 x p / f avec ton 600D et ton C8 e=0,43 Dans ce cas il faut avoir une fhwm inférieure à 5 pixels 2eme cas) si siril indique directement une fhwm en secondes d'arc, et que la focale indiquée est la bonne, c'est facile, il y a juste a lire la valeur 3eme cas) si siril indique directement une fwhm en secondes d'arc mais que la focale indiquée est invalide (ton cas et le mien avec l'applanisseur) Si Siril t'indique une focale de 50mm alors que tu as 2032, c'est simple, la focale avec laquelle il calcule est 41 fois plus petite que la vrai, donc son échantillonnage calculé est 41 fois trop grand Pour obtenir la "vraie" fwhm, tu dois diviser celle indiquée par siril par 41. Si siril indique 100 alors en fait tu as 2.43 ce qui est bon voir le sujet
  13. Concernant M13, j'ai a peu près tout tenté et je n'ai pas réussi a trouver les bons paramètres pour l'astrométrie... Concernant M51, j'ai le cas classique du comportement aberrant, je tente une astrométrie avec focale 2032 pixel 4.3, j'ai un échec, je tente avec focale 1900 pixel 4.3, et là cela fonctionne en me disant que la focale calculée et 2064 (c'est la raison pour laquelle j'essaie systématiquement avec des valeur de focales inférieures de 5 à 20% de la réalité... Pour M57, pas encore testé. La M51 que j'obtiens avec ton fit est moins colorée mais aussi moins bruitée que la tienne, au que celle de David. Mon avis personnel (et vous pouvez ne pas être d'accord) c'est que vous "tirez" trop sur les curseurs lors du traitement ce qui dénature l'image. Mon avis c'est que 30 minutes de poses sur une galaxie (15x120s sur M51) ce n'est pas assez, et qu'il faudrait empiler plus de signal. Ton APN est défiltré, cela apporte beaucoup sur des nébuleuses mais moins sur les galaxies.
  14. @Vtec35 Je suis du même avis que @sun la cause des taches est a chercher coté APN Concernant l'APN: ton 600d est défiltré, il me semble que cela supprime le nettoyage automatique du capteur par vibration (à confirmer). Un nettoyage du capteur est toutefois possible. Concernant ton C8: c'est un tube fermé, il y a normalement peu de chance que des saletés tombent sur le miroir. Concernant la lame de fermeture, ce n'est pas juste un verre de vitre, c'est un élément optique ayant une forme complexe (coté extérieur c'est plat, mais pas coté intérieur), et il est aligné avec le miroir interne. Si tu le démonte tu prend le risque de le dés-aligner, A ma connaissance les particuliers que nous sommes ne sont pas outillés pour la collimation des SC et lunettes (pour les doublets/triplets...)
  15. M51 traitée à partir de ton fit Traitement Siril - recadrage (pour supprimer les bords) - étalonnage des couleurs par astrométrie - transformation de l'histogramme - suppression du bruit vert - saturation des couleurs - recadrage final Export en fichier TIF Traitement du TIF sous GIMP, plugin PyGapM27, menu Astro/Make a dark sky (pour réduire le fond lumineux) Export en jpeg note: il y a des traces sur ton capteur, éliminées avec unrecadrage final...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.