Jump to content

RamRam54

Membre
  • Content Count

    15
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. RamRam54

    Comète Atlas

    Merci @keymlinux je vais voir à cela ce soir. je donne mon ressenti avec mon petit télescope sur EQ2.
  2. RamRam54

    Comète Atlas

    Merci pour cette carte. J’étais donc en retard de 3 jours environ...
  3. RamRam54

    Comète Atlas

    Je reviens d’observation sous un ciel bien clair. Et pour ma part et après m’être préparé des cartes pour cheminer vers la comète, je dois dire que je n’ai rien vue au télescope (900/130). Je suis parti de l’étoile Muscida dans la constellation de la grande Ourse. Pourtant la magnitude de la comète est au alentour de 7. Je décèle des étoiles de plus faible magnitude sans problème... Je suis persuadé d’être au bon endroit du ciel.... une raison à cela ? merci erratum : d’après ciel et espace, je ne suis pas au bon endroit. Le logiciel de cartographie m’aura mal indiqué la comète... à 20 minutes près en ascension droite par rapport au info de C&E je retente demain 😁
  4. Merci Belatrix, je vais essayer. pas eu le temps de m’y remettre depuis quelques jours.
  5. Merci pour les infos. apres avoir enregistrer en .tif et lancé sous Gimp. Il n’y a plus de problème de couleur. reste à arriver à faire du traitement d’image dès Siril mais on va découvrir doucement.
  6. Merci Cyril, je viens en effet de lire cela sur le top tuto réalisé par Colmic. il travaille en effet son fichier empilé directement dans Siril. je vais tenter d’en faire de même. Quand j’ouvre avec Gimp je n’ai pas la possibilité s’ouvrir en RVB. Bizarre. J’espère n’avoir pas fait de mauvaise manip. Mais en tout cas, je vais continuer avec Siril et enregistrer l’image sous un format d’avantage compatible genre tiff. C’est vraiment sympa de répondre à tous le monde comme tu le fais.
  7. j'ai donc procédé à l'empilement après l'utilisation de la méthode d'alignement sur une étoile. J'obtiens donc un fichier .fit que j'essaye d'ouvrir avec Gimp par exemple mais malheur ! l'image est en niveau de gris. Pourtant la console m'indiqué les proportions sur les 3 canaux ainsi que la valeur de bruit sur chacun. Je suppose donc que le RVB doit bien être quelque part!
  8. Je peux effectivement sortir aussi mes images sous les format FITS ou SER, je garde donc ton conseil pour mes prochaines prises. Après alignement sur une étoile j'ai bien un traitement avec la fourniture de la meilleure image de la séquence malheureusement c'est pas mieux avec alignement global en utilisant cette image. Je vais ressayer ce soir au retour du travail
  9. Bonjour Cyril, En effet, c'est peut être un peu léger.... Mes photos (200 prises) ont été prises au moyen de mon télescope 900/130 monture EQ2, prise d'image : ZWO 385MC Color. Pose de 4 secondes. RGB24, format de sortie PNG. Ensuite sous Siril : - Création de la séquence avec l'onglet conversion; - Sélection de la séquence dans l'onglet séquence. Je n'ai rien fait d'autre sous cet onglet. En particulier pas de sélection d'image ou d'image de référence; - Création d'un pré-traitement en ayant créer un MasterDark; - Enfin dans l'onglet Alignement : Aligner toutes les images de la séquence Alignement global (ciel profond) Canal de référence : 1 Je finis par lancer l'alignement et j'obtiens le message d'avant. J'ai aussi été dans le titre "analyse" et avec la petite icône de recherche d'étoile, il me confirme ne rien trouver après avoir lancer la console. Voici une photo de M42 que j'ai dans ma séquence: (elle est certainement surexposé et pas net mais pas facile avec une EQ2 de régler sans les sautillements créés par la monture...) Merci pour ton aide. il faut bien débuter un jour
  10. Bonsoir, Je tente d'utiliser Siril pour réaliser un alignement de 200 images prises. Lorsque je lance un alignement il m'indique : 22:58:19: Temps d'exécution: 69.15 ms. 22:58:19: 0 étoiles trouvées dans l'image, canal #1 Quel peut être la cause du problème ? Sachant qu’il existe effectivement des étoiles sur les images. Désolé, je débute dans le domaine, peut-être vais-je trop vite en affaire... Merci pour votre aide
  11. Clairement vu dans le nord de la Lorraine. Ne connaissant pas la cause du phénomène, nous avons été très étonné de voir ce train éclairé. La magnitude était à comparer à Jupiter qui était levé lors des pics lumineux.
  12. Bonsoir Popov, Je crois que tu as bien raison, je vais ouvrir mon propre sujet pour éviter de polluer le poste du voisin . merci en tout cas de ta réponse. Bonne soirée
  13. avec ton oculaire de 10 tu grossis 45 fois, pour grossir d'avantage il te faut une barlow: https://fr.aliexpress.com/item/For-omni-series-2x-by-magnification-eyepiece-professional-telescope-barlow-parts/32729074195.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27426c37xDs0fr ou un oculaire de 5mm, à voir Bonjour, je debute également et tente de me repérer avec Sky pocket atlas pour trouver des objets à contempler mais je ne comprends pas comment suivre une ligne entre deux étoiles pour trouver le dit objet au télescope. Existe-t-il une méthode ? Pour ma part j’essaye d’étoile en étoile pour m’approcher mais il y a tellement d’étoiles inférieures aux magnitudes reprises dans l’atlas que je me perds très vite. Merci pour vos informations éclairées
  14. Je vous remercie pour toutes ces précisions et vos réponses qui me rassure à avoir effectivement vu Andromede et me rassure sur la compréhension de la donnée de champ réel. L’utiliStation du logiciel Stellarium et celui sur l’adresse URL communiqué est très intéressant pour se faire une idée de ce que nous allons voir. Je comprends que finalement avec cette notion, il est parfois préférable de grossir d’avantage pour ne rien loupé d’un objet céleste plus petit.
  15. Bonjour à tous, Je suis un débutant dans la discipline et ravi de découvrir l’immensité du ciel. j’essaye de comprendre les concepts touchant à l’utilisation de mon télescope et je butte sur la compréhension du champ réel. Si j’applique à la lettre la formule du champ réel dans mon cas j’obtiens pour un oculaire de 25 mm, focale de 900 mm, champ apparent 50° la valeur de 1,38°. Alors ma question : pourquoi lorsque je pointe Andromède, dont la dimension la plus grande est de 190´ soit 3,16°, je la vois en intégralité dans mon oculaire ? Pourtant lorsque je me rends sur le site stelvision et que je simule, l’image présentée est bien ce que je vois, et confirme que la galaxie ne couvre pas plus que l’occulaire.... Merci pour vos lumières. ☀️
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.