Ant-1

Avec le C8, elles sont plus si petite que ca ces galaxies!

Niveau de détails impressionant ! Beaucoup de OIII. Super ! Et tu fais ca avec la lune ? Moi avec la lune, j'ai presque pas de OIII.

J'avais la meme monture sur mon 115/900 des année 80 quand j'ai commencé ! jamais mis de moteur, donc jamais utilisé ce truc.

Super, tres détaillé, sur des parties ou on voit rarement les détails, comme sur le haut ou "canada", sur cet cible qui reste un incontournable de l'été.

Tout y est, meme si on dira toujours que avec plus de temps ca serais mieux, mais on voit bien les poussieres et nebuleuses sombre, les couleurs ressortent, bon traitement. Pour une 72ED ca cartonne.

Ah oui, jolie, bonne couleurs, bien détaillé, avec la lune. Il y en a partout, super.

Attent, mauvais suivi ou le suivi ne tourne pas, c'est pas du tout pareil, verifier que ca tourne facile, ca se déplace ou pas !

C'est bien que le rapprochement de la camera est réglé ton probleme de MAP. Le suivi c'est jamais parfait. Et encore plus sur un dobson, et surtout avec le splanete ou le champ de vue est super sérré! reviens a un oculaire plus large quand tu t'est absenté, ou utilise le chercheur !

Bien ! La derniere nebuleuse me dis rien, je l'ai peut etre deja vu, mais c'est une cible rare, elle ressort bien !

Oui !! A moins que tu ai un rotator super qualité, comme sur les lunette apo super chere. Mais de toute facon tu dois refaire la mise au point tout les h, ca bouge vite. Sinon sans guidage je conseille meme 1min, ca a l'air plus faible sur 1 sub, mais a l'empilement tu verrais pas la difference avec 2 min. Mais bon blurX fait des miracles sur les étoiles.

Super photo, beaucoup de signal qui permet la mise en valeur des poussieres , et beaucoup de couleurs.

J'ai acheter Pix il y a une semaine. Donc je maitrise beaucoup mieux Siril. Il s'appelle comment ce process ? je le vois pas

Bien joué, bien détaillé !

Fais des photos au lieu de video avec ton smartphone. de toute facon, avec la compression, tu pourra pas l'utiliser pour faire du stacking / lucky imaging. il y a des supports plastiques a 10 euros pour tenir le smartphone stable devant l'occulaire.

Tu peux aussi l'utilisé avec des objectifs photos a F1.8 ou F2, des telescope a F2.8, newton F4 avec réducteur (donc F3) ... Si tu veux un bon filtre dual band pas cher a 7nm il y a le nouveau SVbony, tres bon apparemment Pour les filtres OIII / SII il y a le Altair 6nm SII/OIII a 280 euro, le Askar D2 aussi 6nm 350€ et d'autre plus cher.

Tu n'a pas compri. Ca ne change rien a la résolution. D'abord, personne ne met un filtre rouge devant une camera couleur. Puisque c'est une camera couleur, elle a déja les filtres RGGB devant sont capteur par groupe de 4pixels. Avec un capteur couleur simplement, sur 4 pixels, un seul capte le rouge, 2 le vert et 1 le bleu. C'est la matrice de bayer sur le capteur. Un filtre devant ne change rien, mais evidement il faut mettre un filtre pour camera couleur. Si tu mets des filtre pour camera mono (RGB SHO) tu va perdre de la lumiere, ya plus que 1 ou 2 pixel qui capte quelquechose /4, mais pas d'impact du filtre sur la définition.

sinon en tournant la camera de 90° tu aurais eu les 2 aussi.

Bonne prise, bon traitement, couleurs presque naturelle, bon détails. Fond de ciel nickel, pas de gradient, bien traité, propre. Un point quand meme, on dirait que tu n'a pas voulu choisir ta cible. Ca aurait été bien de faire North america ou le pelican et tu en aurais un en entier. A cette focale pour avoir les 2 il faut faire une mosaique.

Bonjour, Pas d'accord. Tu peux faire sans mais c'est mieux avec, et en plus c'est super facile a faire et tu les garde longtemps. Par contre si ta camera est refroidit, tu peux eliminer les darks ! Les filtres ont des avantages et inconvénients, mais aucun impact sur la résolution de l'image.

Bien, difficile a gérer ces nuages faible, surtout en une nuit courte. Faite le 12 Juin ? avec la pleine lune ? Sinon, cadrage: tu coupe le fantome en 2, un petit décalage a gauche l'aurait inclu.

Mais qu'il est têtu ! Laisses donc ces couches comme elles sont. La séparation Ha / OIII est faite par le script DBExtract, donc pas touche avant. pour la defence de notre amis qui essaye de progresser, dans le schéma montré pour le OSC dual band il part d'une image HOO. or c'est pas du HOO que nous donne l'empilement, donc il faut bien séparer le RGB et faire le HOO (RGG en fait), non ? J'applique blurX, starX noiseX, je sauve et je retourne sous siril ))) et ca donne ca:

Pour les couleurs SHO, de toute facon c'est des fausses couleurs, donc c'est un choix esthétique. Le Ha et SII sont rouge, donc on en met un des 2 en vert pour les differencier et equilibré l'image, mais il n'y a pas de meilleur ou moins bon, c'est une question de gout. Le OIII lui est plus vert que bleu, met souvent c'est plus esthetique de le faire sortir en bleu, mais encore une fois, quelle teinte de bleu, c'est une question de choix esthetique et de gout. Mais j'avoue, et meme si c'est aussi mon gout que je suis assez pointilleux sur un fond de ciel gris sombre, et pas coloré. et en meme temps on sais pas toujours sur une photo si c'est le ciel qui est comme ca, ou si c'est un probleme au traitement, ou a la prise de vue. Ma tentative a un fond neutre sur le jpg sans modifier le reste de l'image vers le bleu/cyan:

Tu demande juste quel amperage utilisé ? quel rapport avec la photo et la peinture, et la feutrine ? Regarde la puissance consommer par la motorisation que tu viens d'acheter. et si c'est moins de 60W (a priori beaucoup moins), l'alime que tu indiques en photo fera le taf.

Super, bien piqué, et le Ha apporte vraiment, s'integre bien .

Oui, le niveau de détail est tres bon, et j'aime bien les couleurs. Bon je dirais pas que le font de ciel a une legere teinte rouge parce que sinon je vais avoir les oreilles qui siffle ! Sinon le champ de la 26M avec 900 de focale est beaucoup plus grand, tu as croppé ? ou c'est la 585 minicam mono?