Jump to content

Astorm

Membre
  • Content Count

    153
  • Joined

  • Last visited

About Astorm

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Nord
  • Matériel
    C8

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @Miro26 J'ai aussi eu des problème d'alim. J'alimente donc maintenant la monture directement sur secteur. Pour l'asiair, j'utilise un powertank.
  2. @Colmic "Pour l'arrêt de ta monture lors du PA ?" oui "Est-ce que tu arrives bien à faire un plate-solve sur le ciel hors du PA ?" Oui aucun soucis de plate-solving... C'est bien pour cela que je trouve ça bizarre... 😪 C'est comme si l'asiair ne comprenait pas que la monture tournait 😪
  3. Personne n'a d'idée pour mon problème ci-dessus? Est-ce bien ici que je dois poser la question? D'avance merci.
  4. Bonjour à tous, Je me permets de solliciter votre aide car là je bloque: J'ai fait deux nuits sans aucune problème pour shooter la nébuleuse du croissant. Et ce soir, pas moyen de faire le PA?! 😪 Je le démarre, tout va bien mais au moment de faire le rotation de 60°, la monture commence à tourner ensuite ca change de vitesse mais l'angle affiché reste à 0. Ensuite ca s'arrête.... Ci-dessous la vidéo. Pourtant j'arrive à controler la monture avec l'app à faire du goto... ?! Mon matériel, Asiair pro, monture Celestron Advanced GT (CG
  5. ok maintenant, il faut combiner dans photoshop le traitement 1 et 2 pour mettre le 1 dans la zone centrale du 2 et ça sera super!
  6. @rmor51 "Dans ton cas tu devrais mettre une barlow sur ton chercheur de 1.5 ou 2." J'y avais pas pensé!!! Je vais tenter ça.
  7. @6ri.l : Belle image, j'aime beaucoup l'original. Tu as mis des filtres à part de L-enhancer?
  8. @rmor51 merci. La formule ne devrait pas etre plutôt FG supérieur ou inférieur à une valeur? Dans mon cas cela fait: FI = 1260mm (reducteur inclus) b = 3,75 a = 3,8 ==> FG= 124mm pour une lunette à 190mm. C'est étrange car je pensais que ma FG était plutôt trop petite?! De plus : comment ca fonctionne pour ceux qui utilise un diviseur optique? Si ma focale n'est pas bonne, ca ferait un mauvais guidage mais pas forcement une dérive exponentielle non?
  9. @rmor51 , @Songokou6 "La différence de focale entre le tube et le guideur n'est-il pas trop important, 1260 et 180mm?" Peut-etre mais je m'attendais plutot à un mauvais guidage mais par une dérive qui augmente exponentiellement 😛 Caméra pour imager: ZWO 1600MM @Drase les moteurs tournent bien car au début ca fonctionne. A la prochaine scéance, je retenterai un calib.
  10. @Songokou6 " (180 qu alors tu dis avoir une lunette guide de 190)". En effet, je checkerai mais ca ne doit pas changer pour le guidage non? MAJ faite, j'étais donc en multi étoile. Frein bien serré!
  11. Bravo, belle prise. Quelques humbles propositions: Recadrer sans l'étoile en haut qui attire beaucoup le regard Contraster un peu car il semble y avoir un léger voile sur la photo surtout à droite. Sinon 👏
  12. Oui, on voit bien la division de cassini. Bravo.
  13. @teko38 : merci. J'avais tenté de recalibré mais même défaut. Ci-dessous mes paramètres. @Songokou6: merci. Equilibre, fait. Difficile à démontrer 🙂 Mes autour de 5" Focus de la lunette guide: je n'ai jamais de belles étoiles avec la 120mm. Elles sont autour de 4pixel. Je n'ai pas faire de photo... Mais ca ne devrait pas donner un dérive exponentiel? Au pire un movais guidage non? Suivi sidéral : il est activé. Mais avec le guide normalement, il n'y a pas besoin?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.