Ant-1

Super, plus soft que l'original, c'est toujours la galere a traiter les nébulosité comme ca, notament parce que je sais pas comment gerer le fond de ciel pour le retrait de gradient, il n'y a pas de ciel noir nul part, tu utilise quel ou til ? graX ? gradient correction ?

on dirait que tu as un cercle sombre sur l'image, tangentiel au haut et bas de l'image.

Ah oui, la difficile a battre ! Je l'ai jamais vu remplir l'écran, avec cet echantillionage donc. Et niveau signal et détails, incroyable. Et avec grosse lune en plus !! autour de la pleine lune ? !! Enfin du mono + F5.6 ca marche bien !

Tu es dans les article ici; c'en n'est pas un. Il faut poster dans le forum, section astrophoto. Sinon, oui, la mise au point n'est pas bonne, il faut utilisé le zoom numerique pour voir le plus gros possible les etoiles et faire la mise au point. surtout pas mettre a l'infini l'objectif, ca marche pas. Et c'est pas le fait d'enlever les etoile qui rend la photo sans détail, regarde la avant,et apres , c'est pareil.

Super bien fait, bon traitement, signal et contraste. La zone est pleine de H2, mais vous avez eu du OIII ? ou il y a plus de SII que de OIII ? je veux dire en assez bonne quantité. Parce que avec une camera couleur et un filtre Ha OIII, il y a presque que du Ha.

Ah oui, la super, les détails dans des nebulosités super faible, qui sont d'habitude rendu super flou par le denoising, bien joué !

Super pour une nuit d'été ! Quelle focale et F/D ? (ya plein de reducteurs different si je me rappelle pour ta lunette) Attention, c'est en mono, on obtiens pas ca en couleurs en 4h.

De toute facon on est limité a 1.5x l'échantilionnage sur des tres bonne optique, 2x sur des optiques moyennes, ca descend pas en dessous. Manifestement le seeing est tres bon sur ce site corse. Quand le seeing est mauvais, le guidage s'enole a plus de 1" RMS sur harmonique.

Bon cadrage ! Pas facile car on voit pas ces nebuleuses sombre sur les sub. et grosse difficulté a gerer le fond de ciel a cause de la densité d'étoile. Tu as réussi a te débarasser du moutonement de la version précedente.

Avec ce type de graph on voit que le probleme n'est plus l'EP (ici environ 6", plutot faible) mais les petites oscillations avec des pentes tres raides de 1", comme des accoues, de 1". Le guidage va le corriger 1s ou 2 plus tard, mais tu auras des images avec les etoiles qui se balade de 1" regulierement, ce qui donne des étoiles ronde car les accous sont lissés par leur grands nombre sur tout le temps de pose, mais ces étoiles ne seront pas tres piqués. Et la valeur RMS sera autour de 0.4-0.5" (toujours bien inferieur au pic a pic max, en general 3x environ). Ce qui donne des étoiles de la taille du seeing + 1" . Meme avec un bon guidage donc.

beaucoup de signal sur cette photo, bon détails, bien joué. Si ils cherchent des amateurs pour l'observatoire, je suis pres. 😁 L'observatoire a l'air sympa !

Je ne maitrise pas la theorie du truc, donc je ne parle que de mon experience. Sur Asiar + AM5, la mise en station c'est ca, 3 photos avec environ 30° de rotation entre chaque. Mais ils recommendent de le faire en 'Home position", donc en visant la polaire (a peut pret) Et effectivement, si je le fais en visant la zone polaire, ca marche bien, si je pointe un coin de ciel au hazard, la MES est beaucoup moins bonne. Alors que tout est identique, sauf le pointage de départ. Mais si je refait une mise en station juste apres (pour verifier), je trouve 10 a 30' de décalage sur 2 mise en station successive. Le trepied joue peut etre en parti sur la stabilité de l'AP, et le sol aussi, dans le gazon, ca bouge un peu au court de la nuit.

C'est sympa ces nébulosités, et elle se prolonge dans toute la zone. La difficulté, c'est toujours pareil, c'est que le signal OIII est tres faible dans le coin.

Si le choix c'es vraiment entre WR134 et OU4, WR134, tu as une chance d'avoir quelque chose d'exploitable en 2 nuit, plus pour une resultat plus propre. Mais la densité d'étoiles autour rend le traitement difficile.

Tu peux te faire rembourser les frais de ventes a l'aeroport au départ, car si tu quitte les US, leur TVA ne s'applique pas. Mais bon, acheter en france c'est plus simple, et pour faire jouer la guarantie en cas de probleme beaucoup plus simple.

Tu penches entre 2 cibles qui necessitent plusieurs nuit, et qui seront difficile a traiter. De plus signal recherché en OIII, et tres faible, or la lune arrive, et le OIII est sensible a la lune. Tu choisi pas du facile. Le coeur a coté, c'est les doigts dans le nez.

Avec 3 ans de monture harmonique, mon experience c'est meilleur guidage sur 1s que 3s. La turbulence, oui, mais vraiment il faut qu'elle soit tres elevé pour que 3s soit mieux, cad un seeing de toute facon de 4" ou + (ca arrive tres rarement sauf dans les vallée des alpes ou j'avais ca 1 jours sur 2, des que le vent turbule sur les montagnes autour.) Donc peu de chance que la turbulence cause ca sur l'ile de France, si tu testes sur plusieurs nuits. Je suis entre 0.5 et 1" RMS sur l'AM5 en ile de france avec 1s. Moins bien si 3s. en meme temps, la HEM 15 est une petite monture legere pour les petit set-up avec echantillionage 2-3", je suis pas sur qu'elle soit faite pour faire mieux que 1" de guidage.

Mais les poussières (requin et poisson) sont bien visibles sur l'image au filtre Alp-t (OIII+Ha)?

Tres bon signal pour seulement 4h sur une cible comme ca ! Mais attend, le filtre c'est un dual band ??

Oui, mais la c'est different, notre ami va au état unis, donc aucun risque si il l'achete la-bas direct, et pas de fret de transport, pas de douane. donc 549 dollars contre 650 euros pour le S50 par exemple. Si tu achete sur un site comme Agena depuis la france, c'est different, le port cher et le risque de ce taper 25% de TVA et frais a la douane.

Voici une image foutu en l'air par les aigrettes ultra longue. Ici araignée de base de mon 200/800 TS superfine en noir brillant. Meme dans le coin les aigrette continue loin des étoiles: Le velour a fait disparaitre ca ! est ce que ca empate les branche de l'araignée, oui. Est ce que ca rend les étoiles plus grosse (perte en FWHM ??) ? j'en sais rien. Est ce que passer a une araigné en aluCNC va amelioré les chose ? croit pas , quoi que sur aucune de vos image je n'ai jamais vu des aigrettes pareilles, meme avec une araigné epaisse et parfaitement parallele !

Bien détaillé, les filaments a gauche sont sympa. Effectivement coté couleurs, il reste presque plus que du Ha rouge, mais c'est pas uniquement du au 8h vs 2h, si je me rappelle, cette cible a beaucoup de Ha et peu d'autre chose.

Manifestement il n'y a pas de solution parfaite. sur mon 200mm, araigné fine d'origine noir, aigrette gigantesques. J'ai mis du velour autocollant, aigrette reduite fortement, mais pas disparu. Mais collimation pas stable sur le secondaire. donc j'hesite a installer le monobloc, tu as l'aire de dir eque c'est pas l'idéal. je peux toujours rajouter de la feutrine dessus aussi.

Tres jolies couleurs ! bien joué !

Ta monture supportera tres bien 300g de plus ! et un kit de guidage c'est une mini 120 + lunette guide 30mm = 250 euros. Les filtres c'est des dual band, mais avec 13s de pose oubli. mini 1min, conseillé environ 5 minutes. A 300mm, c'est pas si mal et tu as une zone bien superieur, pour les nebuleuses c'est beaucoup mieux. Pour les petites galaxies, tu as toujours le telescope ! Example : Détail a 260mm: et ce sont des extraits, le champs est beaucoup plus large