Ant-1

C'est beau, ca flash ! 😎 Je ne sais pas si le S2 apporte beaucoup, mais la résolution est bonne, bonne couleurs (bon, un peu poussées..) On dirait un voile bleu a gauche, sans doute un petit gradient pas corrigé, rien de bien méchant.

C'est tres confu tout ca. C'est pas des Mak. Mais ok, focale250 a 450 mm, il faudra choisir la camera a choisir ne sera pas la meme sur le 250mm de focale et a 450mm de focale. Est ce que ca marche des petit pixels sur une petite focale : Oui. Mais la sensibilité est proportionelle au carré de la taille du pixel, avec 1.5µm, tu perd un facteur 4 par rapport a une 585 (2.9µm). Tu double la resolution sur le papier. mais ca dépendra du ciel, et de la qualité de l'optique. En CP tu approche jamais la resolution theorique de l'ouverture, sauf si tu prend une super APO de 60mm tu pourras peut etre arriver au 2" de res, mais avec un 125mm de diametre, tu arriveras pas a 1" de resolution. Donc comme du plus haut, échantillionage de 0.6" a 1" c'est ok. Mais avec cet échantillionage petit, tu perd en signal. Et donc pour faire du lucky imaging avec des pose de 1 a 5s, ca donnera quelquechose, mais pas au meme niveau que des pose longues avec des gros pixels. D'ailleurs on voit une énorme difference entre les images smart telescope et celle en set-up classique. Meme si effectivement le budget est pas le meme, et le travails pour traiter non plus.

La mosaique est tres bien réalisée, gros boulot avec un petit capteur. On dirait que les images sont pas tres nettes, c'est a cause de la mise au point dont tu parlais? Sur a peu pres tout les tubes, il faut refaire la mise au point souvent, sur la premiere heure, je le fait 3 fois, apres 1 fois par heure suffit. Tu tiendra pas toute la nuis sans mise au point.

Les nebulosités sont OK, mais les étoiles ils y a un probleme. je sais pas quels outils tu as utilisé, mais regarde les de pres, ca donne des points entouré de noir, avec des faux filament pour relier les petites étoiles, qui ont elle disparus. C'est difficile de s'entrainer sur une image avec la mise au point pas faite. Essaye les tutos sur youtube, souvent les gars mettent la photo brut en liens pour que tu puisses suivre en meme temps.

Ca me rappelle mes image au 115/900 ya 35 ans. J'avais fait du ciel profond, mais tres compliqué, et en une nuit tu obtiens moins qu'en 1 sub de caméra astro. Tu peux pas cumuler les poses, et la moindre errur est fatale, impossible de reprendre la photo. Et tu t'en rend compte que le lendemain quand tu developpe toi meme, au bout d'une semaine si tu passais par un labo .

Effectivement, avec le filtre les nébulosité Ha ressortent beaucoup plus, mais les couleurs sont modifiées.

Tres bien cette M31, mais tu es sur que tu es a 400 mm, elle a l'air toute petite dans le champ, c'est pas a 300mm plutot ? réducteur ?

pas de probleme particulier sur ce .tif

les couleurs ressortent bien, ca change du visuel pur. Mais ce truc la sur un dobson ouvert, ca doit cartonner !

Jolie, pour une version a courte focale et a Paris ! Les couleurs sont pas orthodoxe, comment tu obtiens du jaune, c'est une manip a la main, ou un script ? Il n'y en a pas par nature sur des images HO.

Tu as utilisé un script ? pour les couleurs d'étoiles je veux dire. parce que tu as des étoiles bleu et jaune, en HOO on a jamais de jaune, et le bleu est en général poussif, du au signal OIII vert reconvertie en bleu par le traitement.

J'ai vu exactement la meme chose orienté nord Est vers sud ouest, passant au zenith au dessus de moi en ile de France, effectivement 5h du mat a peu pres, ca a duré 30 min. Donc c'est en altitue assesz élevé, si on le voit de corse et de l'ile de France haut dans le ciel.

J'aime les grosse galaxies ! on voit tellement plus de chose que sur les tachouilles du printemps. Ca serait interessant de voir la version au filtre vs sans filtre ! tu as essayé séparement pour voir la difference ?

Je connaissais pas. jolie, meme si cible faible, dominée par les étoiles. Avec un apn, ca doit pas etre évidant.

Tres bien cette image ! la bulle est bien résolue. Et il semble que les étoiles soient en RGB ! Bonnes couleurs.

Le but c'est de traiter la nébuleuse comme tu le veux, et de réintroduire les étoile a la fin, en faisant un étirement dessus mais pas tres fort, de maniere a ce qu'il y en ai moins, et plus petites. Tu peux le faire sur siril ou sur Gimp Mais la c'est l'heure de shooter ! nuit dégagée chez moi en tout cas.

Bon champ bien rempli ! un paquet d'objet en un coup ! Les lignes de nébuleuses sombre qui partent en haut gauche vont vers la Cave (nebuleuse de).

Bien les couleurs ! et les aigrettes parfaite, tu as changé l'araigné du SW ? Les 4 ailettes sont parfaitement alignées.

Je passe mon temps a corriger des trucs sur gimp. C'est juste essentiel. Tu as bien fais ressortir les nuage de la voies lacté, faut juste reprendre le traitement des étoiles.

Super, bien joué, beaux détails.

Tres bien le chameau ! pas facile ces truc tres faibles. Sensible la 183 mono. Je suis toujours sous la brumes semi transparente, hier je voyais Cassiopée apparaitre et disparaitre toute les 5 min.

Melee quieter 4. ya plein de testes sur youtube.

Il y a un truc tres particulier dans la SA: avec l'appli (wifi) demande une session de suivi de plusieurs heures, genre 200 x 5min. Apres tu lances, tu arrete en coupant le courant. tu met en mode sidéral sans wifi, juste molette, et tu essai. ya des chance que ca tourne.

on a besoin des fichiers .fit 32bit des master bias et dark, juste généré par siril, pas modifier, et pas jpeg, pas png... Et pourquoi ya des étoiles sur ton dark ?

T'amuse pas a démonter la caméra si elle est encore sous garantie, ca va la faire sauter. Et puis je vois pas ce qui peut etre fait. C'est pas comme si il y avait une rayure évidente sur le verre. Essaye un traitement avec Dark et Bias, et si c'est un défaut du capteur , avec ces 2 la il devrait etre eliminer. Tu peux poster les master dark et Bias en 32 bit qu'on puisse verifier. et une brut en raw