Ant-1

Bonjour, ca dépend de la focale de ton objectif ou lunette : SA mini jusqu'a 200mm max, SA GTI jusqu'a 400mm de focale. Au dela EQ5, EQ6 ou monture harmonique.

Tu es en train de parler d'un set-up de photo planetaire la pas de ciel profond. On fait pas de ciel profond avec des pixels de 2µm et une barlow sur une lunette a F7, et pour du planetaire pas besoin de guidage. le suivi de la monture fait le taf. Mzid bon si tu veux tenter du ciel profond avec la camera planetaire, deja met pas de barlow, et il te faudra une lunette 60mm/240mm. Ca coute un peu plus de 100 euros et ca pese 800 g.

Pour la photo de ciel profond, c'est mini 2000 euros. Donc on va rester sur du visuel: A ce tarif, jumelle pas cher pour débuter (50-100 euros) ou un petit telescope, 130, 150mm. Le petit telescpope permet de voir le ciel profond, la lune et les planette. Il y a tous les prix, il y en a dans ton budget. Mais si tu peux les essayer avant dans un club, c'est mieux.

Pour les Jumelles, c'est sympa, mais on a vite fait le tour, et ,ou on arrete, ou on veux acheter plus gros. De plus le modele imposant que tu as mis en lien est pas pratique a trimballer, par example dans un sac a dos dans le queyras .... Donc comme les autres une paire pas cher de 10x50, et avec le reste des sous, tu prend un telescope a l'automne. Les jumelles sont pas adapté pour la lune. car elle reste tres petite dedans, meme si tu en verras quand meme plus qu'a l'oeil nu. Mais bien pour les constellations, la voie lactée. Telescope: Dobson 200mm bien. Il y a aussi une autre alternative : un dobson 150mm (un peu moins performant, mais difference pas enorme, et beaucoup plus portable) mais avec le goto : c'est un systeme electronique qui te pointe une galaxie ou nebuleuse de ton choix direct. Car c'est pas facile de trouver des cibles au début, quand on les voit pas. Sinon, clique en haut sur "grenier", il y a plein de truc a moitié prix, des dobsons, des jumelle c'est plus rares, car on est tous vite passer au telescope 😁

Elles sont bien tes images ! Peu de photos du ciel refflettent ce que tu verrais si tu etais dans l'espace devant la cible en question. Le meilleur moyen de voir ca c'est de faire une photo avec un APN, car l'APN te sors une photo calibré (couleurs) de la meme facon que ton oeil. Exemple avec une photo de l'amerique et pélican, donc en couleurs réélles : puis avec une camera astro. Donc nos photographies traités (lourdement) sont un choix esthetique et pas que: si le rose violet originale se tranforme en rouge puis orange et bleu c'est du a 2 chose: les filtres eliminent le bleu tres souvent, et les camera astro sont 5 fois plus sensible en rouge que notre oeil (et que l'apn non modifié) et donc le rouge de l'image écrase toute les autre couleurs avec une caméra astro. APN non modifié, donc meme couleurs que tu verrais a l'oeil: Caméra astro, version HOO et version palette Hubble:

Bien joué, ca rentre juste ! incroyable comment le champ est sérré ! F10 je pensais pas que ca passerais, mais ca marche.

Effectivement grand champ ! Avec le quartier de lune, une cible comme ca c'est super chaud ! Mais ca passe tres bien. franchement j'ose pas ces RGB cibles faibles avec la lune.

Les cibles sous les 30° sont rares, une dixaines avec surtout celle de la voie lacté, Rho Oph., M8, M20, M16, M17, Helix .. Et encore, M8 M20 et Rho sont a 15-18° ya des chances que ce soit sous le cable.

Monter le set-up, a moins de faire un etage de plus sur une coupole je vois pas de gain enorme. Si la ligne elec est est ouest dans l'axe de suivi, ca peut laisser des traces sur l'image. si elle est en diagonale, pas trop. Par ailleurs ca peut créer une aigrette a l'image (sur les grosses étoiles). Essaye de faire une photo plein sud depuis ton site future, et regarde ce que ca done.

Un reducteur ca augmente forcement le vignetage par rapport a un correcteur, car champ plus large. Honettement pour du OIII, c'est des hallo tres maitrisés. j'ai vu bien pire. Les grosses étoiles ici etnt saturées, on peut pas dire si il y a hallo aussi.

J'ai un sac a accessoir, du délir, avec 12kg de truc en tout genre si cas de probleme pour toute la nuit ! Des tubes allonges, des cables toute sortes, des pinces pour décoincer des tube allonge (courant) un tourne vis des jeux de clé hexa, du PQ, du carton pour faires des par buée, des bande chaufante + batterie usb portable, tout ce dont j'ai eu besoin un fois est rester dans le sac au cas ou. J'en ai eu des aventures, les flic qui s'arretent phare dans la gueule, 2h du mat dans un champ par 0c avec du matos partout, il se disent on tient un trafficant. je leur ai montrer les sub en live, il m'ont laché au bout de 10min. Sinon des chasseurs, qui me demande si j'ai pas vu un sanglier passer .. a 1h du mat ! un gars de la mairie voisine qui me demande ce que je fais la, un gars qui se colle devant moi en voiture phare allumés, dit rien, sors pas de la voiture, comme ca en silence pendant 10 min, et repars ...

J'ai jamais vu ca sur graxpert, alors que je l'utilise sur toutes mes photos.

Ouh , ya du monde la ! Et la densité d'étoiles, impressionante. super, le nombre d'objet est impressionant. Le contraste est super sur la V2

Il est bien jolie ce coeur ! Bonne focale, ca rentre juste ! Il y a un effet de petit pointillé si on zoom tres fort, c'est tres bizarre, jamais vu ca, tu as fais du dithering entre tes poses ?

Tres jolie !!

Oui, je suis d'accord, prétraitement a refaire. As tu utilisé des Bias ? (il faut arreter de dire offset, car on confond avec l'offset de signal mini de la camera, et la on parlait des 2 dans le meme post, c'est peut etre pas clair pour tous) regarde pareil si ton bias a un signal moyen inferieur ou égale au dark. Si il est plus lumineux = probleme, poubelle, Bias a refaire. De plus, Dark a faire au T et gain identique au light, bias on s'en fous pour 1/1000s ca n'a pas d'impact. Donc, refaire tous tes DOF. Meme si dans ce cas c'est pas les 4°C et la difference de gain qui ont fait foiré la photo. Sinon ton sub de 300s on voit presque rien dessus, ca sent la cible tres faible.

Pour un bortle 5, il suffit d'une ville de 10 000 habitants. Une simple densité de lotissement et de petit village peut faire un bortle 5 ou mauvais bortle 4. Mais les lampadaires a coté de toi (jes 2-3 que tu peux voir a moins de 100 m) n'ont presque aucun impact sur la pollution du fond du ciel, tant qu'ils n'éclaire pas directement ton scope, et si ce sont les seul autour a 10km tu peux quand meme avoir un borttle 3.

Magnifique le poisson pourri, super signal, bonne résolution ! En seulement 6h ! Je fais du nomade pareil avec mon telescope et mon 135mm ! Pas le choix quand on est en Bortle 9 ++ Mais ca permet pas de shooter toutes les nuits, chaque nuit est une expedition, pour 4hde shoot, j'ai 4 h de preparation et voyage, emballage déballage, install, desinstall .... pour se coucher a 6h du mat.

Tu veux essayer mon balcon nord ouest en direction du perif ? Il y a 3 jours, avec les poussieres, je voyais meme plus les grosses etoiles de la grande ourse, plus que Véga. Sinon, j'ai jamais eu de bande de couleurs avec Graxpert, Pix gradient correction j'ai essayer que 2 fois , je sais pas.

Bien la mosaique, jolie photo. Le fond de ciel du panneau du haut est un peu plus clair, comme tu dis, mais tu refais une passe de gradient correction sur la mosaic et ca devrait presque disparaitre.

Tu veux dire quoi la ?? C'est a peu pres ce qu'on fait de mieux en France.

Grosse difference entre les 2 années !

C'est quoi des DOF automatic ? dans quel menu asiair ? j'ai jamais vu ca. tu vas dans autorun, tu choisit des dark et tu les prends, rien d'automatique, a part qu'il lance une serie. Tes dark on été fait avec le capuchon, pas de fuite de lumiere ? ils ont été fait a -6.7C, c'est écrit dessus. donc ton truc automatique marche pas, fait les avec l'autorun. Sinon en regardant les 2 fichier je vois pas de probleme particulier, le signal du dark est bien plus faible que celui du light, donc une soustraction ne devrait pas faire de pixels négatifs en grand nombre.

Tres bien, tres détaillée, tres tres colorée. Ca m'etone meme que tu arrives a la faire rentrer dans le cadre a 730 mm, pour moi elle rentrait au chausse pied avec 600 mm de focale sur APSC. C'est quoi drizzle x2 /0.5 ? le x2 je connais. x2 / 0.5 je suis pas sur.

C'est pas un probleme de denoise, le FDC c'est lié a beaucoup de chose, en premier la prise de vue (la lune le pourri), et le traitement a chaque étape.