Ant-1

Aujourd'hui une cible tres connu, et relativement lumineuse mais tres challenge chez nous a cause de sa hauteur dans le ciel. Photographier depuis la bourgogne, Antares est a 15° de l'horizon au top, mais comme il faut shooter longtemps, on la shoot entre 10 et 15°. Dans la zone il y a du monde, et on les voit rarement ensemble. Le cheval bleu, cible plus faible est juste au dessus , environ7° plus au nord. Et ces 2 cibles sont entourées de nuages, amas, gaz et toutes les couleurs. Du bleu, du banc, du marron, du rose/rouge, et le jaune tres fort de Antares qui reflète sur le gaz alentour. Chaque année j'essaye des les avoir, et chaque année je suis décu de ma photo. Il faut aussi dire que la densité d'étoile autour ne facilite pas le traitement. Ma photo de l'an dernier, il y a quelque chose, des couleurs, mais délavés, et signal insuffisant : 2024: 4ème année de tentative, cette fois ci j'arrive a quelque chose qui me plait. Et j'ai fait une petite mosaique pour avoir le cheval bleu en entier, pas juste la moitié en haut de la photo (les 2 rentre pas entierement dans le champ en 1x) il y a 4h par panneau, Samyang F2 a F2.0 avec suivi sur l'am5, sans guidage (135mm) avec des pose de 1min. shooté de Mai a Juillet traité Juillet et aout. J'ai du refaire le traitement de 0 3 fois, pour arriver a bien pousser la lumière et les couleurs sans que ce soit cracra. Mosaique oblige, je vais commencer par quelques zooms interessant: les nebuleuses sombres + nébuleuse en réflexions: Le cheval bleu et ses poussieres : Antares, M4, nuage Ha et a droites les poussières marrons Et la Mosaique !

Sur l'app méteo France, c'est a 15 jours. la deuxieme semaine, jamais elle est bonne leur prevision. sert a rien.

Tu as pas mis les 2 correcteur cette fois ci, on voit pas les fer a cheval en bord de champ. Avec des pixel de 2.9 et une focale celestron, ca doit donner un echantillionage digne de Serge, genre moins de 0.5" ! Tu a regarder la résolution de l'image sur nina ou Pix ? Tu va peut etre arriver sous les 2" !

Ouia, donc attendre la pleine lune ...😅

Merci pour l'info, j'ai regardé le live de Nico (3h30 quand meme) en replay sur twitch, il dit qu'il est super, que la collimation a pas bougé une fois faite, mais que quand meme elle etait pas facile a faire. or il ont un banc optique et des pro chez OU, donc pour un couillon normal avec un laser et un concentrer, ca pourrait etre tres galere. Enfin de toute facon 5500, c'est ce que j'ai mis dans ma Clio d'occase, alors pour le telescope ca sera pas tout de suite.

oui, moi aussi, sur cette nouvelle lune j'ai eu que 3 nuits, ca fais pas beaucoup pour un été. en hiver je serais content de 3 nuits par nouvelle lune, mais pour aout, c'est pas beaucoup. on a eu beaucoup de nuit a la pleine lune, mais en ile de france, je sors pas a la pleine lune, les photos valent rien.

Tres bien, des nebulosité partout, j'aime bien les truc a gauche, on les voit jamais. 15h ! ca doit faire quoi, 500 subs a pre-traiter, ca me prendrait une journer complete a geler mon PC ca.

Oui, c'est vrai j'ai jamais fais plus de 4min de pose en trepied ou star adventurer sur mes champs large, faudrait que j'essaye 1h en suivi.

j'aime bien les couleurs, et en 2h et quelques, c'est plutot bien !

Limite pour le 750, je déconseille. Pour ceux qui connaissent les montures SW, celle ci remplace la EQ35, qui etait un modele en dessous des EQ5, qui prend 10kg, mais pas avec une super qualité de suvi et guidage. Les test vu sur internet montre entre 1" et 1.5" au guidage, donc pas bon pour 750mm de focale, mais bien pour une lunete jusqu'a 400mm de focale. En gros c'est une SA GTI qui peut supporter plus que 4kg en photo. Mais pas la qualité de l'HEQ5 en stabilité. et le pris est entre les 2. Je te conseille fortement d'en acheter une en métal. j'en ai eu une comme ca "3D printer", et elle a cédé sous les 1.5kg de camera + objectif, chuter par terre, heureusement c'est les anneaux qui ont morfler, éclates en miette, caméra et objo ok, mais ces truc en plastique ne tiennent pas. quand tu a plus de 1000 boules de matos et tu économise 20 balles sur le support, tu risque de tout perdre.

Sur le site de optique Underlinden ils disent que effectivement l'ouverture est plus faible, le seul truc moins bien que le precedent. De tout facon ils marchent tous. peut etre qu'avec leur ancien modele ils vendaient pas assez alors ils baissent le prix.

OCAL vient de sortir un Newton haut de gamme (leur premier telescope) D 200mm F 570mm F2.7 ! Avec optique haute qualité, PO haute qualité, correcteur full frame intégré, Carbon, resistance chauffante intelligente intégré (se déclenche que quand forte humidité), etc. C'est beau, mais cher, 5000 euros. Comme ils disent, c'est beaucoup moins cher qu'une APO du meme diametre ! J'ai pas encore trouver de test, uniquement les info de Ocal. Sharpstar a déja des telescopes comme ca, mais apparement tres galere a collimater, d'apres les retours. J'attend plus d'info et un test Youtube !

le smart eye est indepandant, et ne necessite pas de PC pour l'utilisation normal de visuel / VA. Le PC c'est uniquement si tu veux tout connecter a travers NINA pour pouvoir l'utiliser comme une camera astro, faire du dithering, donc coordoner avec la mon,ture et un systeme de guidage.

Toute les monture mirorless on un backfocus de 17 a 20mm.

Je vois que tu hesite entre toutes les monture avec encodeurs. toutes ces montures sont des gros truc de poste fixe, meme si certaines sont soulevable, le but de ces engin (qui coute le prix d'une bagnole) est d'etre super précis, et ca sert a rien d'acheter ca si tu les pose sur un trepied dans le gazon... qui va s'enfoncer avec le poid, bouger avec le vent ... Donc une monture super precise ne sert a rien si tu ne la fixe pas a un poste lourd et stable (donc une colonne béton par example). Peu de monde a tester une de ces montures, et personne n'a eu les 4, je pense que meme un vendeur comme pierro ou OU les a peut etre vu passer mais les as pas tester en observatoire, donc difficile de comparer. 10micron a super réputation, mais est ce que elle fait mieux que les autres ? Toute ces montures te donneront des suivis de 0.5" ou mieux, apres, ca sera entre 0.25 et 0.4", la difference sera plus du au seeing et vent qu'a la monture. A mon avis, meme en supposant que tu as un super seeing, environ 2" donc (le mieux en france), entre 0.25 et 0.4" de guidage (ou sans guidage, mais ca fait pas une meilleur image) Ca changera rien... Donc elle feront toute le taf.

Impressionant !

Je me demandais, car je viens de voir Orion en fin de nuit de ma derniere sortie, je me suis dis, que je m'attendais pas a voir Orion en Aout, mais elle est trop basse pour shooter. j'aime bien les couleurs, meme si elle est un peu sombre, les nuages alentour sont difficile a voir bien net.

ah oui, toute la zone, avec ses nebuleuses sombres et du Ha partout ! et les étoiles de la bonne couleur, car sans filtre, bien !

Ca depand de ton budget. ca va de 120 a 500 euros. plus c'est cher mieux il est, mais honnetement le SV bony SV220 est pas mal et pas cher.

Bien joué, mais pourquoi elle est rouge ? 😁 Ca manque juste un peu de détails 😁

Tu as une caméra qui est sensible a l'UV et l'infrarouge. mais les lunette ne savent pas focaliser les 2. ca fait des étoiles pateuses qui va tuer toutes tes photos. Donc filtre systematique obligatoire. UV/IR pour les galaxies et nebuleuseus sombre, bleu. le UHC c'est pas terrible, mais ca fera ressortir les nebuleuse rouge et verte.

C'est bon avec le stack. Tu pourra rien faire sans filtre. c'est pas une caméra qui marche sans filtre. c'est écrit sur les site de vente. il te faut un UV/IR cut (pas cher) et si tu veux gagner sur les nébuleuse un dual band. yen a plein de 120 a 500 euros.

C'est jamais parfait une mosaique, faut juste que ca se voit pas trop. Un truc a faire avant de les assembler c'est une background extraction, que ce soit avec siril, pix ou graxpert (je conseil graxpert) ca uniformise les image et les rend plus facile a assembler.

Heu, on a besoin d'un sub ou du fichier sortie d'empilement, avant toute modifications et avec ses étoiles! pas de starless, inexploitable.

En ville tu est a quel Borttle? Le temps de pose en ville est beaucoup trop elevé. il faut que le fond de ciel reste résonable, gris, pas lumineux. Refais ton empillement sans les photo de ville. En ville, shoot seulement avec un filtre dual band.