Ant-1

Super, la tu est au max de ton matos !! bien joué.

chacun sa methode de traitement, et il doit y avoir des scripte PIX pour faire ca. J'ai pas pix et donc a la main, ca se fait sur un logiciel photo classique type photoshop, gimp, etc... Avec des couches et tu additionne une couche a l'autre en apportant de la transparance a la partie cramé de la photo principale. Sinon, je suis pas certain que le coeur sit cramé sur ta photo existante, tu peux poster un sub en.fit ou .ser si canon ? en RAW quoi.

Comme dit au dessus il faut bien renseigner les info. Surtout la focale, si elle est pas bonne, il trouve pas. Mais question: il faut quand meme qu'il voit le Ciel !!! Surtes photo, l'image est noir, pas d'etoiles, or on doit les voir !!! Quand tu utilise preview et fait une image (meme sans polar alignement) tu vois les etoiles?? Si tu les vois pas, lui non plus !! Est ce que ton asiair recoit bien les image de ton APN ? Quand tu utilises la mise au point de l'asiair, tu vois les etoiles ? il faut que tu vois les etoiles sur l'outil de mise au point avant de faire la mise an station !! Donc pointe ton telescope vers la polaire, et fait la mise au point. A la main, sans masque de bathinov, en utilisant le mode focus de l'asiair. Un fois que tu as une mise au point, meme approximative, fait un polar alignment. Ca devrait marcher.

Je comprend qu'on aime pas le grand champ en ce moment, il n'y en a pas ... Mais a partir de Mai ca ira mieux, la voie lactée arrive.

Bon signal, bonne integration Ha. et beaucoup de détail. ca meriterait un traitement plus doux je pense coté sharpening, sinon, tres bien.

Je la connaissais meme pas! Bonne cible, manifestement principalement en Ha.

Les couleurs sont bien, mais il y a un lissage un peu fort sur la nebuleuse. c'est peut etre le blur mask.

Honnêtement, 50ED + SA avec ton appareil ca ferais deja un bon progres en qualité d'image. et tu peux changer de camera apres. Mais si ton but c'est de monter en focale pour des petites galaxies, il te faut mini 600mm, avec une HEQ5 ou mieux, c'est 1200 euros de monture, 600 euros de tube mini (avec correcteur) plus une camera qui suis, c'est plus de 2000 euros. sinon un 2000D defiltré c'est 500 euros, ca gagnera beaucoup sur les nebuleuse par rapport a ton appareil courant, mais rien sur les galaxies sans chager de tube/objectif. En plus ton 180 c'est pour un sony, il ira pas sur une Canon ???!!!

Pour les boitiers: Les APN avec moins de bruit, ce sont les APN recent a partir de 2018 (exception pour les A7S a partir de 2014) donc les mirrorless. les vieux canon tres utilisé sur ce site parce que pas cher (1000 a 2000D) sont pas tres bon, mais meme defiltré ils sont pas cher donc ca reste interessant en qualité prix. Prend un R6 il est plus sensible, mais 1800 balles .... Mieux vaut prendre une camera astro ! Pour 450 euro il y a les camera astro non refroidi comme la imx585 (chez tous les vendeurs) qui te donnera des super images, et en plus avec des pixel plus petit, donc plus de détails. Mais attention, tu n'en profitera pas avec ton objectif, car ils deformes les etoiles, ca ce voit meme sur le timbre poste d'image que tu nous a montré. Tu gagnera sur ton APN et tu aura une camera de derniere generation, qui peut faire du ciel profond et du planetaire. Evidement c'est mieux en refroidit mais ca coute 680. Et pour l'utiliser il te faut un PC portable ou un mini PC astro. Sinon de 200 a 500 euros il y a des APN defiltré en boutique ou sur les petites annonce du grenier. TUBE: ta limitation principale aujourd'hui c'est ton tube et ta monture. ton objectif n'est pas super. La SA je l'ai. en gros ca sert a rien de poser dessus un truc de plus de 300mm de focale. Et tu pourra pas poser plus de 30s. elle est pas capable de gerer plus de 300mm et 30s. Donc: pour - de 500 euros et en gardant la SA (une nouvelle monture pour plus de focale c'est au dessus de 1000 euros) Une 50ED me semble l'ideal dans ton cas: 270 euro, tu gagnes en focale et piqué d'image, et tu garde ta monture. Si en plus tu prends une camera 585, ca va cartonner. Le test de cette lunette super pas cher sur notre site:

Qu'est ce que tu appelles gain x3, j'ai pas compris. Tu parles du gain de la caméra ? Sur ton écran sharpcap il y a écrit 1800 de gain, je ne connais pas ca, les camera que je connais ont des gains entre 0 et 450. Effectivement ma photo ici est faiblarde, pour plusieurs raisons: cible a 25° au dessus de Paris en bortle 9 + pleine lune, c'est ca qui explique un signal si faible. J'ai fais des test avec des photos au gain de base et a gain élevé, la photo au final etait exactement la meme, sauf que j'ai pratiquement pas eu a étiré la photo avec le gain élevé. Quoi qu'il arrive, le gain ne fait qu'étirer le meme signal du capteur, donc quelque soit le gain tu obtiens le meme signal sur bruit, donc meme image, sauf pour la saturation des etoiles qui arrive beaucoup plus vite avec un gain élevé. En Visuel assisté c'est pratique parce que ca évite d'avoir a étirer l'image apres, tu la vois des qu'elle est saisi (interet du VA) Mais c'est pas ca qui te done plus de signal mais ca évite le traitement.

Qu'est ce que tu veux dire ? Le SVbony est aussi de 7nm, et les tests indépendant comme celui de cuiv sur YT disent qu'il marche tres bien et fait moins de Hallo que le l-extreme. Il est nouveau ce filtre, quand j'ai acheter le l-extreme il existait pas. Sinon il y a aussi le Altair 6nm, le Askar D1, Antlia alpt, etc. ils sont tous tres prochent

Ah oui, on voit rarement les cometes si lointaine ! Simplement parce qu'on sait pas ou elles sont en fait.

Merci, mais la photo est pas terrible, signal tres faible. Et n'importe quel dual band fera le job ))) y compris le nouveau SVbony qui coute 2 fois moins cher.

Belle image ! Comment tu as trouvé le seeing la-bas ? j'ai fait une semaine l'an dernier, et c'etait le pire seeing que j'ai eu de tous les point que j'ai fait en france, jamais en dessous de 3.5", alors que j’atteins 2.2" en bretagne, 2.5 en ile de France (pas tous les jours !!), et des valeur tres fortement variable dans les alpes de 2.5" a 6" en fonction des montagnes autour et du vent.

suivi ou flexion, les etoiles ont la meme tete partout. la non, ca peut etre de la collimation, back focus, tilt ... mais je vois pas trop precisement.

Super, bien joué, on voit tout ici.

bizarre ce mode. J'ai deja eu un signal comme ca sur des nuit avec lune. Au final tu t'en sort.

si les lentilles etaient pas au bon endroit, tu aurais pas fait la focale !! regarde le bien de jour pour voir si il y a pas de bué a l'interieur, met le dehors la nuit et regarde apres 1h quand il fait froid si ya de la buée. met la camera sur le PO comme pour prendre une photo et regarde par l'ouverture du newton, si de tous le coté autour du secondaire tu voi bien le capteur et si il y a quelquechose de métalisé sur le passage, non peint en noir. genre interieur du PO, des tube allonges.. Pour les flat, tu as pas compris: il faut les faire pas dans les meme condition que ta photo, mais en meme temps ! sans toucher a la focale, bouger quoi que ce soit. Donc tu peux pas les "refaire". Chaque serie de sub a ses flats. C'est le seul moyen d'avoir une image propre.

Ce gros rond clair au milieu, c'est bizarre. Mais ca ce corrige avec un logiciel photo a la main en 2min. Sinon, il faut faire tes flat quand tu shoots tes light, sans rien touché entre les 2 ! Et ca devrait corriger ca. Pour la source de ce reflet ou surillumination, regarde dans ton PO, tu as quoi depuis le PO jusqu'a la camera ? tube en M42 ? filtre UV/IR 31.75mm ? dit nous en detail ce qu'il y a sur ton PO. Sinon, pour l fichier sortie d'empilement avec DOF, tu as fais quoi comme traitement? le bleu domine l'image au lieu du vert, pas normal, et pas de bruit, ou tu a poser plus de 10h ou tu a deja fait un denoise. Image corriger sur Gimp en 2 minutes: Ah oui, un point, le probleme n'est pas du tout un probleme de gradient sur Siril, c'est un probleme d'illumination ou reflet dans ton scope + mauvais flat.

Tres jolie galaxie, qui a quand memme du se prendre un coup dans la figure pour ressembler a ca !

Merci pour les commentaires. Le but de l'essai n'etait pas de faire une bonne photo, mais de verifier que tout marche apres avoir démonter le telescope. d'habitude je shoot en nomade car de mon balcon deriere le perif, je ferais jamais du bon ciel profond. Et comme 2 semaine de mauvais temps arrive, c'etait la derniere nuit pour tester. On voit que le coin bas gauche a les etoiles etiré, un peu en bas droite, et le haut est correct. Je vois pas trop comment corriger ca.

Une photo essai faite il y a 4h depuis mon balcon a coté de paris, avec une vue nord Ouest j'ai choisit le coeur qui etait a 25° de l'horizon au dessus de Paris. Et avec la pleine lune de cette nuit. 200/800mm , filtre L-extreme et asi2600MC. 30x2min, le but etait surtout de recollimater et checker apres avoir demonté mon secondaire. Au final, signal OIII pratiquement nul, Ha faiblard. Mais le seeing etait correct, autour de 2.5" Donc le Coeur du Coeur en detail, mais signal super faible:

Ah oui, la signal nickel, piqué impressionant, super photo ! Je ne sais pas si il y a du SII sur cette mouette, si oui ca vaudrait le coup de rajouter une couleur !

Super signal, bonne couleurs, super image !! 35h sur une cible, je suis loin de ca ... mon record c'est 8h

tres détaillée, beaucoup de lumiere, c'est bien !