Ant-1

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Messier_Catalog_02.jpg

Regarde le catalogue Messier, c'est un bon départ.

Tu as modifié le diaphragme de l'objectif pour faire les flats ???? il faut les refaire, meme ouverture, meme mise au point. peu importe T, iso et temps de pose. Pour les bias, iso identique, temps mini, capuchon fermé. mais de toute facon, tu dois voir les iso les mieux, et rester toujours sur les meme, je change jamais d'iso / gain. Donc un seul bias suffit.

Oui, sympa ce crabe en RGB. C'est une cible qui demande un bon seeing, parce qu'elle est pas bien grosse !

C'est un bon début, couleurs sympa, Tes flats sont pas bons ! Faut les refaire. Il y a des donuts sur ton image, sur un objectif photo, c'est pas possible, bizarre. Installe graxpert, et corrige le gradient et le bruit avec. C'est un clique chacun !! Voici ton image débruité, gradients corrigés. il reste des gros problemes : - Rond partout : ou alors la lentille interieur de ton objectif est dégueux, ou tu utilise un filtre ? Des Flats corrigent ca. Les tiens n'ont pas marché. - bande verticales: les dark et bias corrigent ca, ils n'ont pas été pris en compte, a refaire.

Saturne est beaucoup plus basse, ca rend les choses difficile.

Sympatique version, avec des couleurs pastel un peu differente de l'habitude. C'est bien comme ca. Il y a une teinte un peu "saumon" Pour ceux qui disent que le coeur est cramé ou le trapeze pas visible (c'est la meme chose), avec uniquement des poses normale, c'es pas possible, car les subs sont déja grillés.

Je viens de voir que tu utilise le MPCC MkIII , il est effectivement pas super, passer a un autre serait peut etre bien, meme si ca explique pas les étoiles dédoublées. Le Parracor, c'est un peu cher et za zoom en plus, un TS ou Maxfield sont bien et pas tres cher.

Tres sympa cette galaxie, les bras sont super ! Pour les étoiles, je suis pas sur que c'est de l’aberration chromatique, un hallo orange, bizzare. Et il est pas regulier, les étoiles en haut a droite ont l'air dédoublées. Verifie tes sub, ca pourrait venir d'un mauvais alignement des differentes nuits, ou de sub mauvais pas éliminés.

Jolie jupiter, avec seulement 127mm !

Le hallo est déja bien visible sur un sub. essaye sans filtre pour voir si il est visible sur un simple sub. comme ca tu saura d'ou ca vient. Pour le gain, je vois tes courbes, mais sur le site de ZWO je trouve ca : qui indique 200 pour une asi585MC

Les differences sont pas enormes, et on chipote un peu, mais c'est vrai qu'on aime ca ici de chipoter sur des détails d'image. Si je regarde en vu large, la 1 est mieux, elle est plus bruité, mais en vu complete, on le voit pas, mais surtout parce que sur ta V2 et V3, il y a un petit probleme de background extraction : le centre de la nébuleuse est plus sombre que les bord de l'image. or ca devrai etre l'inverse. pour moi c'est un probleme de gestion de gradient, DBE ou autre outil, je sais pas celui que tu utilise. Et c'est ca qui fait que quand tu abaisse le fond du ciel autour de la nébuleuse, le centre est clippé. C'est donc cette DBE qui est a reprendre , meme si en fait pas besoin, car tu as déja la V1 qui est bonne, tu passe un coup de NXT dessus a 50% et ca devrai néttoyer, si vraiment le bruit te gene.

j'ai constaté l'interface plus sombre deja en octobre, mais ca n'a pas eu d'influance sur mon guidage avec filtre. j'ai pousser un peu le gain (sur High qui est une valeur préprogramé, masi pas si elevé que ca, pas 600.)

Gros gros progrès !!! C'est beaucoup mieux Lla premiere est mieux. Il reste un défaut au centre (zone verte) regarde si elle est sur une des tuilles avant assemblage. Tous les filtres change le rose en rouge, car il diminue fortement le bleu (pour enlever la pollution) et reste que le rouge (le rose c'est bleu+rouge) Maintenant, a partir de cette version, tu peux essayé de jouer sur les couleurs a la main (courbe ou pixel math) ou avec des scripts pour faire du HOO, du palette hubble, ou autre option foraxx.

Si ton miroir secondaire est suffisament grand, ca disparait jamais. c'est souvent le cas sur les rapport F/D élevé pour du newton (6+) Pas de probleme particulier. il faut juste que ce soit centré.

tres bien l'amas de galaxie, il y en a telleme,nt qu'on croirait que le starless est pas starless !

2 "Grosses" cibles, sympa.

Elle a des bras interessant, mais elle a pas l'air super lumineuse, elle merite un peu plus de temps on dirait.

Elle est tres jolie celle la !!

Globalement je suis d'accord avec toi Nico, mais la je comprend pas, cette nebuleuse est toute rouge (rose si sans filtre), c'est plus le blanc au centre qui est pas normal .. Pour réference, mon stack en autostretch de la rosette RGB, pas de SPCC ou autre, juste un alignement des 3 canaux et autostretch (pour corriger ce vert des caméras): Elle est rose partout. un filtre UHC transforme ce rose en Rouge (comme la plupart des filtres)

L'image a du signal, mais le traitement est a reprendre, de 0. A mon avis, un simple autostretch de ton empilement est bien meilleur que ton image. le post traitement c'est pour améliorer l'image, pas l'inverse. D'abord, ton stretch est trop fort. Ensuite, problème de contraste different entre les zones de l'image (avec un trou noir au centre !! ou c'est un masque raté, ou le logiciel a bugger !) a mon avis du a l'auto DBE raté. Ensuite SPCC, c'est pas adapté a des filtre comme ca, c'est plus pour le RGB. en indiquant bien le filtre, ca sera peut etre un peu mieux, mais je me demande si il faut utilisé SPCC sur une image avec un filtre. Un truc, a chaque étape, si un process améliore l'image, tu le garde, si il déteriore, tu revient en arriere, et tu fais autre chose, ou tu le zap.

Je connaissais pas cette nébuleuse toute petite manifestement, car pas grande au C8 ... pour les points bleu et rouge, ca ressemble a des pixels chauds pas parti a l'empilement (normalement les empilement les enlevent) Mais je sais pas pourquoi. Ca me fait ca aussi de temps en temps, mais rarement.

Bon signal, bien détaillée, ca ressort tres bien !! Malgré la lune.

En couleurs RVB, c'est sympa comme ca !! Je trouve cette cible mieux sans filtre.

Gros zoom Sympa ! Bonne Année !