Ant-1

Le meilleur dans les APN c'est le R6, tres gros pixel et grande sensibilité, mais il a que 4 ans et donc cher. Le suivant, c'est le 6D (reflexe), meilleur que le 5D II. Il est vieux, dispo d'ocase, et tu peut meme l'avoir defiltré pour pas cher. Donc conseil au Canon 6D, sauf si tu as le budget pour un R6. L'avantage du R6, c'est qu'il y a de la place entre le corecteur et le R6, avec les reflex non. Et le R6 tu peut monter a 6400 iso avec de la bonne qualité Sinon, oui il faudra un correcteur de coma, 2", je conseile le maxfield 0.95x sinon, le SW ou TS 1.0x. En tout cas ca veut dire que le goto fait un bon suivi. Un 6D avec le meilleur defiltrage de France: https://www.eosforastro.com/occasions/eos-6d-doccasion-nu-defiltre-partiel-lpf-1-pour-lastrophoto-ou-4ir-au-choix-5-details

Je déconseille le plein format sur un Dobson, ca coute plus cher, et oui, vignetage, mais aussi étoiles déformé dans les coins... Mais ca marche quand meme. Apres ca dépend de ce que tu veux photographier. Mais n'oublie pas que tu as une focale de 1500mm ! tu fera jamais du champ large avec ca ! Comme tu peux pas poser longtemps avec un dobson, les objet que tu va photographier seront plutot petit et lumineux. Pourquoi tu cherches a avoir le champ d'un 30mm et 82° ? qu'est ce qui rempli ce champ et que tu veux photographier. Orion par example (M42) Rentrera tout juste dans ton APSC, les nébulosité faible autour non, mais tu les auras pas avec un Dobson. Et ca c'est une grosse cible. Sinon, le nexus est une bonne idée, Mais meme probleme que dans un plein format, vignetage, etoiles dans les coins .. Un des probleme est l'échantillionage a 1500mm qui demanderais du guidage. un APSC te donnera 0.5", c'est trop. Un plein format l'augmente, car les pixels sont plus gros. Pareil pour APSC + nexus. Globalement, a mon avis, c'est pas une bonne idée du ciel profond sur un dobson grande focale. les images seront pas de bonne qualitée. Mais je suis interessé de voir ce que tu obtiens au telephone, et on pourras te dire si tu amélioreras les chose avec un APN, car en fait, c'est ca la question, non ?

Super, bien joué, elle est pas facile celle la ! Et on a meme les voiles de Ha qui se baladent autour !

C'est bien corrigé, mais beaucoup de boulot. Sur les images de nébuluse comme celle ci il y a un moyen plus simple. Essai maintenant juste pour voir : Fait un HOO: cad tu vire la couche bleu problematique, et tu la remplace par une copie de la couche verte. Et ca va te faire une belle image de la nébuleuse, sans les hallo, et avec des étoiles propres ! Et en 5 min.

Ou la !!! On savait que tu était dans l'hemisphere sud, mais pas autant au sud que ca !!

Super image. En découpant comme ca un tube a la grosse, tu arrive a mettre le PST au centre de 'axe optique et bien perpendiculaire?

Tres bien comme ca, effectivement les teintes sont bizarre, bleu/cyan/vert , tu as du louper quelque chose au traitement. Meme si les filtres rendent les traitement des couleurs plus difficile.

De toute facon on etait sous les nuages, donc rien a voir.

Le daystar c'est pour mettre un stack sur un telescope (lunette ) normal. Aucun interet sur le tien qui a déja les filtre bloquant et Ha pour le soleil.

bonjour Danielo, tu veux dire quel risque la ? Plutot que le miroir se balade lateralement entre les 3 pattes (ya de la mousse/feutrine dans les coin mais bon, ca peut se compacter avec le temps) Ou que le barillet étant loin de la structure qui le tient au tube, au bout de 6 vis (porte-a-faux: il y a un moment de force laterale quand le tube pointe a l'horizontal.) le barillet entier se décale un peut lateralement ?

Le set-up es tdéja installé, et tourne, il va meme pas bouger de sa monture, et on a vu que optiquement les résultat sont déja la. Donc ca devrait bien se passer. Au pire, si il y a un probleme, il faut se faire une semaine de vacances en Espagne.

Quelquechose comme ca a l'air de le faire, mais je n'ai pas essayer, donc sur de rien. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m42-femelle-vers-coulant-31-75mm-1-25-ts_detail Bizarement je cherche la meme chose pour du M48, plus courant, mais je truve pas l'équivalent.

Je vais tester ça aussi 😉 Je conseille pas ! ca te tu le signal de ton image. En l'occurence sur Orion ca va aussi tuer le signal de Orion ou il y a pas mal de rose. Si tu fais ton spectroPCC , pas besoin de ca. La version de Nico est vraiment bien gérée. c'est ce qu'il faut suivre. Mais ta nouvelle version est bien meilleur que la premiere déja, les couleurs sont correctes.

Pour ceux qui n'ont pas photographier cette nébuleuse, voici un moyen tres visuel de comprendre sa luminosité et sa taille: Et donc du challenge. Un sub de ces voiles, et un sub des autres voiles qu'on a tous photographier, avec tout pareil et le stretche de asifitsview auto . Meme site, meme camera, lunette, filtre, temps de pose, etc ... 5min des voiles 1 et voiles 2: Ces voiles sont donc plus étendu, mais beaucoup plus faible, on les apercoit quand meme un peut sur le sub.

impressionant pour le lieu. Tu vois quelquechose sur un sub de 30s ? J'ai fais des essais sans filtres en bortle 9, il m'a fallu 8h pour sortir une image de galaxie pas terrible.

Mon image est dans le bon sens dans siril, et correspont au subs, et au vrai sens dans le ciel. Donc pourquoi c'est enregistré dans l'autre sens dans un fit, je sais pas. Mon logiciel c'est les fits asiair, et stack DSS, mais DSS sort une image Tif, donc pas d'impacte sur le sens. Merci. Oui, rarement, aussi parce que faible !!

L'obstruction centrale semble enorme, le grand arc c'est les cable, le petit arc c'est un cable qui se balade, on doit pouvoir le remetre avec les autre cable, sur le support de cable.

On peut pas demander a tout le monde de connaitre les type et qualité de verre de chaque lentille dans les duet / triplet de lentilles, et surtout pas au débutant. C'est pourquoi l'appellation du vendeur est importante, et jusqu'a maintenant tout les ED, meme si pas tous de meme qualité ont des défaut chromatique (c'est pas des Achromatiques non plus) , et tous les APO sont sans ce défault. Ca permet au gens de savoir ce qu'on achète rapidement, c'est pourquoi j'insiste dessus. Tu veux pas de halo autour de tes étoiles, achète pas une ED, ca doit etre clair et simple pour tout le monde. D'ailleurs sur les sites type Pierro, je regrette qu'il mélange les 2 juste en dessous de la description qui dit que "toutes ces lunettes offres une correction optimale du chromatisme" Alors que c'est faux; et que les ED ici on pas la meme qualité que les WO et Takahashi a coté. Je dis pas qu'il faut pas acheter des ED, si tu as pas plus de budget. Je dis: 1 - Il faut savoir que tu auras ces défaut avec les ED sur tes images, meme si c'est corrigeable en post, 2 - les vendeurs sont pas clair, SW considere ces lunette comme des APO, meme si a coté il propose la Esprit EDX 80 a 900 euros, qui la est une vrai APO.

J'aime bien les champ large ! on voit presque toute la constellation, c'est cool. Et les étoiles sont étonament piquées. tu peux peut etre ouvrir plus que 3.5. Sinon, il y a du signal, mais tres brumeux, assez diffu, et quand on zoom, un grain de points noirs assez bizzare. ca semble etre du au traitement, mais je sais pas.

Sympa ces images ! Sur le CH4, la tache blanche c'est une tache, ou un autre satellite qui passe devant ?

Oui et non, il faut compredre ca qu'on achete aussi. Quand tu achetes une ED, tu aura des hallo bleu, plus ou moins fort selon les modeles. Quand tu achete une APO, il y en a pas. J'ai une vielle TS 72-432 F6 photoline doublet APO, et jamais eu de probleme de chromatisme. Elle coute 555 euros. Une 72ED (SW ou autre, pas beaucoup de difference, je soupsonne meme que les lentilles soit les meme) coute 395 euros. Donc voila, il faut faire un choix en fonction de son budget. C'est pas une question de nouveau ou pas, tu achete du ED, c'est pas APO. Skywatcher a toujours proposé des lunette pas cher. si tu veux mieux, il faut acheter la gamme esprit, la 70 esprit EDX est a 890 euro, c'est un triplet APO meilleur que ma petite TS.

Attention, les étoiles sont pas au meme endroit sur les 2 images, probleme d'alignement des couches. Mais tu as du beau temps ??? c'est cool.

elle est bien comme ca ! Le coeur est bien détaillé. A priori, c'est une cible qui ne necessite pas beaucoup plus de temps, meme si plus de temps rend toujours une image plus "propre".

C'est pas un probleme de cadrage, c'est un probleme de champ ... et pourtant je suis a 265mm de focale ... Oui, la seul solution c'est une mosaique, mais il faudrait cadrer le premier panneau differement pour une mosaique. Donc pas possible. Et puis le cygne se couche, et ils annoncent 15 jours de pluie pour la nouvelle lune. Non, aucune trace. elle est pas juste au bord du champ, et avec un filtre dual band, les grosse étoiles sont pas problematique. ca le ferait que en RGB. 9Cyg est juste en dehors du champ, en fait, sur l'image brut dans le screen shot du "Flippe" tu peux la voir, elle est dans la bande de marque du dithering, coupé pour nettoyer l'image.

En fait oui et non. les étoiles sont bien orienté, c'est la nébuleuse qui a été flippée. Je comprenais pas pourquoi, car évidemment, je ne fais pas de flip dans mon process. Mais ca fait 3 mois que j'utilise Pix et depuis j'ai réguloierement des flip intepestif dans mes images !! Donc j'ai fait un test pour comprendre a quel étape ca arrive: C'est le passage de Siril a Pix !! Dans siril l'image est dans le bon sens. Je sauve. J'ouvre dans Pix sans rien faire, et la .. c'est le drame. image flippée. Mais pas toujours, donc encore test: J'ai trouvé ! Si tu sauve une image sur siril en Fit et l'ouvre sur Pix elle est flippé par Pix (Pourquoi, sais pas) Quand je sauve cette meme image en Tif, ca flip pas ! Demonstration: Je reprend l'image sortie d'empilement, brut non croppé, puis je la sauve dans 2 formats Fit et Tif Et je les ouvre tous les 2 dans Pix sans rien faire : Dans Pix: Le Fit est flippé, pas le tif !!!!!