Ant-1

Tres bien, tres détaillée, tres tres colorée. Ca m'etone meme que tu arrives a la faire rentrer dans le cadre a 730 mm, pour moi elle rentrait au chausse pied avec 600 mm de focale sur APSC. C'est quoi drizzle x2 /0.5 ? le x2 je connais. x2 / 0.5 je suis pas sur.

C'est pas un probleme de denoise, le FDC c'est lié a beaucoup de chose, en premier la prise de vue (la lune le pourri), et le traitement a chaque étape.

Ya la lunette 102 Apo askar, tres bon raport qualité prix, avec le correcteur 700mm de focale, tu aura la meme resolution, car il utilise la 130 avec le reducteur. Ca demande un peu plus de temps. Mais bon, la difference entre F5.6 et F6.8 c'est pas enorme non plus.

Les IFN en ville moyenne avec la lune, c'est un gros challenge. Mais les nebuleuses sombre et le Ha sont la ! J'aurais cru que le Ha est plus fort. Le coeur du cocon oui, mais tout ce qu'il y a autour est beaucoup, beaucoup plus faible. Mais bon la lune n'a pas aidée le RVB.

Jolie poissons, sur la full, les détails sont super ! En 4h, tu as bien toutes les poussieres autour aussi ! Une belle image.

Bien ce fantome, difficile a avoir, et le phare en haut n'aide pas. Tu as eu le bleu aussi, pas toujours évident a bien voir. Il reste plus qu'un peu de travail pour nettoyr le fond de ciel, tres difficile a gerer sur ce genre de cible.

Demande a tous les photographes du monde, en dehors de l'astro. le Raw est en 12/14/16 bit en fonction de l'appareil, le jpeg est en 8 bits et compressé. C'est pour ca qu'on utilise le raw en photo normal. Et tous les photographes utilisent la balance des blancs de l'appareil, d'une facon ou d'une autre. Je suis d'accord avec toi qu'en astro pur, ca sert pas a grand chose, mais des que tu fais autre chose avec tes photos, persone ne veut voir des image verte quand tu regardes ton chiché juste pris sur l'écran arriere de l'apn. Meme si c'est la vrai couleur dominante a cause des 2 pixels vert en RGGB.

il y en a un sur Pix je crois, mais je l'ai pa utilisé.

c'est bon, ca marche. L'image est un mon début, ca manque de signal, mais pas de défaut de guidage.

Je le met sur "Automatic white balance" ou sur "daylight", et ca neutralise bien Bien sur, ca marche comme ca pour toutes les photos normales. N'empèche que ca te donne des bonnes tonalités directe, sans avoir a corriger chaque photo. Ouvre la sur photoshop, tu verras. Heuresement que les appareils photos nous sortent des image calibrés, et les telephone aussi, sinon ca serait la galère. Aller sur Pix pour corriger chaque photo des gamins avant d'envoyer a la grand mere 😁

La star adventurer ( ou mini) c'est fait pour des focale 200mm max, et pas de guidage, pas de goto, c'est des tracker. Donc limité a des pauses de 30s si tu veux des imags piqués. la SA GTI c'est une monture goto avec possibilité de guider. Je dirais ok juqu'a 400 mm

Un dobson 200mm c'est bien ! celui ci ou un autre, ils sont tous tres proche. Le push to c'est une bonne idée quand on a pas de Goto (systeme de pointage automatique). Le goto est beaucoup plus cher. Sinon, tu as deja surement une appli pour le ciel, sinon, stellarium, gratos, tu pointe le ciel et ca te montre ce que tu vois en temps réel, essentiel. Il y a d'autre applis, la plupart sont gratuites, essai les. ca te trouve les planette, les objet du ciel profond, ca te montre la constallation que tu regarde, ca te dit quand la lune va se levé, etc..

Il est modifié ton appareil ? ou alors la white balance est sur clouds ? bizarre cette teinte, avec mon sony, le ciel est bien gris, neutre.

Ya des plugin qui les ajoutes, facile et propre. Ca evite d'acheter du matos juste pour ca.

c'est bien, il y en a partout ! C'est plutot bien détaillé, bonne prise de vue. Bon traitement. Je dirais que tu as poussé le bleu un peu fort a mon gout, j'aime les couleurs naturelles, mais c'est un choix esthetique, pas un probleme de traitement !

Il y a un probleme dans le nombre de paneaux. tu en a 5 ici ! ca correspond a rien, pourquoi celui du milieu ? telescopius t'as donnée 5 jeux de coordonnées pour shooter? Ca devrait etre 2 ou 4 ou 3, jamais 5.

Apres, en lunette, ya plus petit que 130 ...

Les couleurs sont impressionantes. et la résolution super, bon seeing. Et bon traitement, on dirait que tu as bien diminué le Ha, pour faire ressortir le SII et OIII. Tu as utilisé le Ha en luminance? ou SHO pur sans luminance ? Je dirais sans luminance.

2-3, rien que sur ce bout d'une image j'en vois 6. Une des raison c'est qu'il ne fait pas encore nuit quand tu as shooté (ciel encore bleu), et donc les sattelites sont tres visibles, éclairés par le soleil. Sinon je vois une étoile filante au moins.

Magnifique détails des nebuleuses sombres de la voie lactée ! pour du 40mm (a peu pres la vue a l'oeil nue, c.a.d. sans grossissement) et super couleurs. Alors oui, il y a un peu d'aberations chromatiques, et un peu de coma / astigmatisme sur les bord, mais ca donne du grand chad comme on en voie rarement.

Tres sympa avec les nuages alentour, pas seulement les 2 nebuleuses principales. Et tu a meme du OIII, suffisement pour faire ressortir du bleu au traitement, bien joué.

La il demande pas pour les étoiles, mais pour avoir les nebuleuses RGB superposés aux nebuleusses Ha /OIII. c'est beaucoup plus de boulot, et 1h ne suffit pas Example de superposition Ha OIII avec nebuleuse RGB : Le HOO seul ne montre pas la nebuleuse bleu, et rend la flame rouge, alors qu'elle n'est pas rouge en vrai (RGB)

Heu, quand il parle de RVB, il parle de shooter du RVB, donc simplement de ne pas utiliser de filtre bande etroite. En lui disant que ca n'a pas de sens tu lui dit qu'il faut tout shooter en bande étroite. Bonne chance sur les pleiade, les IFN, et autres galaxies. 2 choses: - RGB pour les étoiles: oui, fait tes étoiles sans filtres. et tu les supperposes a ton HOO starless. - RGB pour des nébulosités qui ne sont pas du Ha ou OIII : C'est faisable mais pas evidant, et ca dépend des cibles. il faut des cibles ou il y a les 2. il y en a pas beaucoup. Mais tu peux le faire en integrant les 2 en 2 couches supperposé sur un logiciel photo classique. Il y a aussi des fonctionPix pour ca mais je les connais pas. Il faut poser en RVB. tu ne peux pas obtenir du RVB avec un stack qui n'a que recu le Ha et le OIII. Si tu utilise le meme filtre, (l-ultimate ?) ca donnera que du dual band, pas de RVB. Le RVB c'est sans filtre. ou avec un filtre tres leger, ou un "RVB", mais je conseille sans filtre. C'est un choix purement artistique, chacun ses gouts "traitées" ? tu les prends juste de ta chouche RGB.

Stretch normal a 80%, juste sur la fin jouer sur les courbes pour monter les tons moyens (etoiles faible de l'ama) sans monter les lumieres tres hautes (centre de l'ama) et sans trop strecher le fond de ciel.