Ant-1

Bon test ! Si tu as un barlow X2 ou 2.5x, tu peux essayer le meme oculaire sur les 2 lunettes avec des grossisement proche pour voir ce qui est du a l'oculaire et ce qui est du a la lunette.

Il y a un capuchon qui se dévisse et trois vis en dessous, a regler pour le recentrer. Tu le met dans le PO, et tu le tourne, tu vois le cercle que ca fait, et tu le regle pour que le cercle se réduise au max.

Champ sympa autour du croisant. il faudrait traiter les image RGB L-Pro séparément des image dual band L-extreme. Donc 2 stacks. Avec le l-extreme; tu fait sur siril Rouge (Ha) sur rouge, et le vert (OIII) sur Vert et Bleu. Avec ca tu as un HOO et un RGB. Tu peut les additioner sur pixel math ou sur gimp. Sur gimp c'est mieux parce que tu joue avec les curseur en voyant en temp réel ce que ca donne. en mettant les 2 image en couches. Mais sur cette cible, il y a pas grand chose sur le RGB (L-Pro qui ne soit pas mieux sur le HOO, a part les etoiles.

Attention, un laser ne fait que aligner l' axe optique du primaire avec ton PO. Mais ca ne regle pas le probleme d'alignement avec le tube, de positionement du secondaire, alignement du secondaire avec le PO, tilt eventuel du PO ...

oui, je refait la mise au point chaque heure. et meme tout les 1/4 d'heure la premiere heure, quand la lunette vient de sortir, ca change tres vite.

Mais pourquoi un alignement 3 etoiles? Tu controles avec un PC, mini PC, tu as une camera dessus ? Fais la mise en station sur la polaire, et apres tu pointes a la main sur un objet ou grosse etoile, et tu indique sur l'atlas logiciel ou tu as pointer, tu cliques sur synchro, et le systeme saura ou il est. Apres ca marche tout seul. Sauf si tu l'utilise que en visuel et tu n'as pas de caméra et de control PC, mais je vois pas pourquoi acheter une monture pareil pour faire du visuel. Les tests sur internet montre que ma Nyx 101 a de meilleurs résultat de guidage que la AM5.

je trouve que le masque de bathinov marche pas mal quand la turbulence donnes des valeurs trop changeante sur l'asiair. mais c'est une nuit sur 4 max.

non, mise au point a la main. ca marche bien.

L'asiair donne de meilleur résultats pour la MAP que le masque de Bathinov. En tout cas dan smon cas. Mais c'est pas compliqué, comme tu dis, tu vise autour de la polaire, tu met l'asiair en mode focus avec des pose de 1s et tu tourne la roue du Porte Oculaire jusqu'a ce que le chiffre soit le plus petit. Ca prends 2 a 5 min si grosse turbulence.

C'est quoi ton dobson? Une table equatoriale te permetterait de passer a 30s de pose.

Bonjour, aujourd'hui un grand champs a l'objectif photo dans la constellation de céphée. Des cible connus, mais rassemblées par leur proximité alors qu'on sait pas toujours qu'elles sont voisines. On retrouve bien sur le requin et le poisson pourri, mais aussi VdB 152 et une petite nebuleuse planétaire a sa gauche (bleu et rouge), et beaucoup de nuages proches et autre nebuleuses, et poussieres. Avec plus de couleurs dans les poussieres que ce a quoi je m'attendais. Blanc marron, ocre, et un peu de bleu en reflexion autour d'étoiles bleues. Une image 100% RGB sans filtres, en 6h de poses avec le samyang 135mm et une asi2600MC. Pas de probleme de guidage ici, echantillionage de 6" / pixels ... un bon suivi suffit. Le champs est remplit de poussieres partout, une fois qu'on a réduit les étoiles pour les voir. Zoom sur une zone interessante, peu vu: La région complete en 1 photo (c'est pas une mosaique) Grand champ 135mm)

J'ai jamais vu de photo a une focale pareil sans suivi. pas mal, Gros challange avec des pose de 0.6s sur une cible pas tres lumineuse.

Super, belle image, bonne gestion du melange RVB Ha.

Avec ma camera couleur, la question se pose jamais, les 2 sont en meme temps..

Le OIII est super ! mais la Ha tu peux le faire (en rajouter) de n'importe ou et meme avec la lune. Donc je ferais du OIII tant que je peux en corse sans lune, et quand tu rentre ou que la lune arrive tu fais le Ha. Je pense pas qu'il y a besoin de 10h en Ha, il est tres fort dans la zone, rien que sur un sub tu doit bien le voir. 5-6h de Ha doivent suffire, en OIII plus tu en a mieux c'est.

En reduisant les etoile fortement (ou en starless) et en possant le traitement un peu (pas trop) tu gagnera encore un peu. Et crop les bandes noires sur les bord.

La Focale apporte vraiment niveau détails, bonne photo. Le traitement peut etre amelioré, mais bon, j'ai jamais fait de vrai SHO, et puis le traitement peut toujours etre amelioré, on s'en sort jamais.

Exactement, la regle, quand on va sur le site internet (je connais pas l'appli) propose differents criteres, qui propose des temps stricte ou plus souple. Le probleme c'est de dire qu'il faut 1s. Alors que la regle NFP , en fonction de criteres propose different temps. autant pour un grand champ 10 ou 15 s c'est pas enorme comme difference autant entre 1 et 2 s, ca change tes photos, et difise par 2 le nombre de fichier enorme. C'est pour quoi j'ai proposé a Arthur qu'il essai 1s, 1.5s, et 2s, et il decide ce qui lui va bien. Si il est ok avec le petit oval des étoiles a 2s, il va gagner pas mal en signal et simplification du pré-traitement.

Non iso 3200 je dirais. la regle NFP est super strict, tu peux facilement faire plus, donc essai une pose de 1s une de 1.5, une de 2s, et regarde les en détails sur l'écran PC quand le filé d'étoile apparait. Ca doit etre autour de 1.5 a 2s. Moi je resterais a 1.5s. Ensuite essai un empilement de 100 a 200 sub, cca devreait marcher facile sur un PC portable.

Oui, 3.2s c'est un peu beaucoup, mais essaie et regarde ton image. a priori, 1.5s ca devrait passer. Apres défiltrage, les couleurs sont modifier. et tu peux corriger la balance des blancs, mais ca donnera pas des couleurs aussi naturel en photo de jour. Une petite Star adventurer pas cher et tu peux passer a 30s de pose, ca change tout ! Essaie deja une h de pose, et traite l'image pour voir. Shoote la voie lacté, tant qu'elle est la, ca donne des bonnes images avec un apn classique. Apn apsc non défiltré + 135mm 1h de pose environ: Avec SA et pose de 15 a 30s.

J'aime bien l'outils de siril, mais en fonction des points que tu choisis ca change toute l'image, il faut faire super gaffe. Enfin sur des image comme ca, evidement sur une image de petite galaxie ou d'amas globulaire, aucun rapport, tu clique et c'est fait. Je connais pas encore MGC.

J'ai ca de temps en temps quand je ratte mes flats. Enfin c'est a peine visible, donc pas de probleme.

Je dirais meme que quand la lune est a l'horizon (0-3° de l'horizon) elle est plus rouge /orange, et moins lumineuse. Déja a ce moment la l'impact de la lune est beaucoup moins fort, tu vois par example la voie lactée mieux que quand elle est plus haute. Et une fois couché, plus d'impact.

Cool, les planetes reviennent !

Toute la zone est remplit de nébuleuses, ou que tu shoot ! J'aime bien quand le champs est rempli (j'ai du mal de mars a Mai..)