Jump to content

anapic

Membre
  • Content Count

    259
  • Joined

  • Last visited

About anapic

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/13/1951

A propos

  • Résidence
    corse du sud
  • Intérêts
    photos, nature
  • Occupation
    Retraite .. je me partage entre la RP et le 2A
  • Matériel
    C8-S XLT GT + JMI EV c1 + APN=Canon 1200D + PLB-C2 + orion 80ED + AZEQ6 + Datyson T7M +DO

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Cool .... 👍 C'est toujours énervant de bloquer sur des détails
  2. N'est-ce pas tout simplement parce que la suppression du bruit longue pause est cochée (dark automatique) ...
  3. Je vais suivre ton conseil, j'en ai déjà parlé au Père Noël 😂 Je vais prendre le temps de renforcer mes connaissances et cet ouvrage me semble parfait pour cela ; en effet rien d'urgent aujourd'hui d'autant que j'ai quelques développement à effectuer préalablement en ciel profond ... on en re-parle, encore merci 😉
  4. Merci Norma c'est parfaitement clair ... Si je vais un peu plus loin, je me dis forcément "tu à un hélioscope ... que peux tu en faire ? ". Sachant que je dispose d'un C8, d'une 80ED et d'un Mizar 100-SL ; exit le Mizar pour le solaire, j'ai déjà utilisé le C8 avec une feuille astrosolar et à lire certains post il semblerait qu'utiliser un hélioscope sur une 80ED n'apporte pas grand chose .... dois-je en déduire qu'à ce stade l'hélioscope, même avec les filtres ad-hoc ne me sert à rien et que pour approfondir le solaire soit je reste sur la formule C8+Astrosolar, soit il faut que je change radicalement de matériel ?
  5. Merci @Moot et @norma pour toutes ces informations trés précises que je vais essayer d'assimiler .... Une question de béotien dans le domaine solaire : pourquoi les lentilles de la lunette ne chauffent-elles pas alors que si je comprends bien le miroir d'un newton ne résiste pas ? la transparence qui évite la dissipation de chaleur ? Christian
  6. en fait il est quasiment à 25 mm ... alors que les oculaires Manent dont je dispose sont à 27 mm d'où je ne vois pas ce que vient faire ce renvoi coudé dans le jeu d'accessoires en ma possession ... il a l'air en bon état mais comment le contrôler ? je ne sais même pas si les normes de l'époque sont considérées aujourd'hui comme acceptables ...
  7. 100% d'accord car l'erreur n'est pas permise. Pour l'instant j'essaye juste de mieux comprendre le matériel et les accessoires dont je dispose ... de là à considérer que le filtre solaire est encore utilisable il y a un pas que je ne franchirais pas sans vérification sérieuse ..😉☠️😎
  8. Oui, j'ai bien compris, .., mais sur une lunette Manent diam 70 (genre 90 de focale) cela a-t-il du sens ?
  9. Merci à vous pour cette information. J'ai associé cet hélioscope au Mizar mais ne se peut-il pas qu'il soit destiné à être utilisé avec la lunette de Manent que j'ai récupéré simultanément, d'autant que celle ci dispose d'un filtre solaire progressif ? Christian
  10. Bonjour, quelqu'un peut-il me dire à quoi sert le renvoi coudé (que j'ai trouvé comme accessoire d'un Mizar 100-SL) dont je joins la photo ? Merci, Christian
  11. Aussitôt dit aussitôt fait !! un grand merci @norma qui a fait un travail d'usinage de pro ! le miroir s'insère pile poil dans le support. Le secondaire récupéré je l'ai mis en place, j'ai fabriqué un œilleton de collimation de fortune et j'ai tenté une première collimation. J'ai positionné le secondaire à l'arrache et tenté une collimation du secondaire, sachant que la marque du centre du miroir primaire que j'ai faite est très faiblement visible. résultat : 2 premières photos avec un vieux pentax ; peut mieux faire, mais c'est encourageant ! ci-après les 2 photos : la photo d'antenne se trouve à 250 m et les immeubles à 780 m. Une question : le quelle grosseur doit être la marque sur le primaire et de quelle couleur ? je dispose de pastille rouge de 8 mm de diamètre, cela convient-il pour un miroir de 102 mm ? J'ai essayé de poursuivre la collimation avec une étoile artificielle. Les défocalisations sont asymétriques. Dans un sens la focalisation à l'air correcte mais pas dans l'autre sens ... quelle interprétation ? si des experts es-collimation passent par là, je suis preneur d'un conseil. Après une nouvelle collimation j'ai l'impression que la grosse faiblesse se situe au niveau du porte oculaire qui manque de rigidité d'autant plus qu'il est nécessaire d'allonger le tirage pour procéder à la collimation ... Christian
  12. complètement d'accord, d'autant que les dites pattes empiètent peu sur le miroir ce qui contraint la profondeur max d'alésage envisageable ...
  13. @normaMerci pour cette proposition super sympa. Je t'ai adressé un message privé. Christian
  14. Avec les mesures cela donne les côtes suivantes :
  15. Merci Moot pour tes observations. Ci-dessous la photo des divers élèments : araignée, carton, support du miroir, mousse. Fastidieux et très imprécis ... Mesuré au pied à coulisse j'ai l'impression qu'il y a 8 filets (creux) sur 6 mm, je ne sais pas si cela correspond à un pas de vis "classique" Je suis du même avis que toi, la mousse sert probablement à coller le miroir contre les 2 taquets. ça doit être chaud pour atteindre la bonne épaisseur, non ? Le support a une épaisseur de 2 mm. Christian
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.