Jump to content

anapic

Membre
  • Content Count

    293
  • Joined

  • Last visited

About anapic

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/13/1951

A propos

  • Résidence
    corse du sud
  • Intérêts
    photos, nature
  • Occupation
    Retraite .. je me partage entre la RP et le 2A
  • Matériel
    C8-S XLT GT + JMI EV c1 + APN=Canon 1200D + PLB-C2 + orion 80ED + AZEQ6 + Datyson T7M +DO

Recent Profile Visitors

1,472 profile views
  1. @lock042 J'ai relancé cette nuit et siril s'est exécuté complètement sur la base d'une matrice GBRG (j'ai vérifié le log). C'est la 1ère fois que je vois apparaitre l'existence d'une telle matrice sur le canon 1200D. Comment puis je vérifier que c'est la bonne matrice qui a été prise en compte ? il y a t-il moyen d'éditer l'entête du fichier .CR2 ? a priori l'info n'apparait pas dans l'exif ... Christian
  2. Merci pour ton intervention Cyril. J'utilise simplement EOS utility qui a ma connaissance n'a pas évolué depuis que st joseph était jeune homme !! 😄 le probleme c'est qu'il lit GRBG et je comprends pas pourquoi ... L'image est comme les autres en format cr2. Rien de particulier, même poids et à la visu rien de special. La version de siril utilisée étant stable le problème devrait se situer de mon coté, soit le 1200D qui merde soit une erreur de ma part .... mais je vois pas, surtout que l'erreur intervient sur une photo lamda ... je vais relancer cette nuit, je verrai
  3. Bonjour, Ayant des difficultés de connexion entre l’AZEQ6 et le PC en raison d’un câble probablement défectueux et afin de ne pas perdre mon temps durant l belle soirée qui se présentait à moi j’ai décidé de revenir à la raquette et de tirer le portrait de M82 au C8 par image de 30s. J’ai donc réalisé une séquence de 326 images avec mon canon 1200D. Ou les choses se gâtent c’est pour les pré-traiter : - 1ère difficulté siril (version béta) me dit que la matrice indiquée en entête est GBRG … Par prudence je préfère revenir à la version 0.99.8.1, mais siril persiste … je d
  4. Bonjour, Ayant des difficultés de connexion entre l’AZEQ6 et le PC en raison d’un câble probablement défectueux et afin de ne pas perdre mon temps durant l belle soirée qui se présentait à moi j’ai décidé de revenir à la raquette et de tirer le portrait de M82 au C8 par image de 3s. J’ai donc réalisé une séquence de 326 images avec mon canon 1200D. Ou les choses se gâtent c’est pour les pré-traiter : - 1ère difficulté siril (version béta) me dit que la matrice indiquée en entête est GBRG … Par prudence je préfère revenir à la version 0.99.8.1, mais siril persiste
  5. Cela me parait logique, c'est pour cela que j'utilise un niveau de maçon pour positionner la monture et n'utilise pas le niveau à bulle de la monture qui me parait trop imprécis.
  6. Je suis d'accord sur le fait que l'horizontalité n'est pas une nécessité, par contre elle rend le pointage d'étoile bien plus facile. si la mes est correcte, de même que l'horizontalité, quand je shoote sur la première étoile je suis dans le cadre de l'APN, sinon je suis dans les choux avec la perte de temps et les erreurs que cela suppose. Bref, si l'on se pose la question du niveau c'est que l'on accorde un minimum de valeur à l'horizontalité, sinon il ne sert à rien de refixer le niveau autant le mettre à la poubelle. C'est pour cela que ma question etait : quand on parle horizontalité
  7. Cette question de niveau sur les montures ne m'a jamais semblé très clair ... en fait quelle partie de la monture est censée servir de référence : le plateau du trépied sur lequel on pose la tête ? cela n'est dit ou écrit nulle part, donc en fait on ne sait quelle horizontalité est censé restituer le niveau à bulle ... moi je met le plateau à niveau avant de mettre la tête, mais ai-je raison ? Christian
  8. Belle image mais il est dommage que les poussières du hamburger soient aussi sombres Christian
  9. On est quand même du simple au double, non ? (2760 contre 1460 chez un revendeur bien connu ...) 🤔😉 Christian
  10. Toutes les étoiles de la 1ere sont bleutées, cela ne me parait pas très naturel ... Soit tu essais un mix des 2 pour conserver des étoiles bleues uniquement au centre de la nébuleuse, soit ... tu ne peux inventer une couleur si elle n'est pas présente dans l'image. Perso, je préfère la 2ème qui est superbe. Si tu peux faire apparaitre des étoiles bleutées, c'est un plus, mais je ne connais pas le traitement ad hoc et ne ferais pas d'acharnement thérapeutique avec une image intrinsèquement aussi belle 😉 Christian
  11. J'ai fait l'essai il y a 1/4h ... Le résultat est sans appel, pas de réducteur = pas de Halo ... Je pensais que l'on pouvait attendre mieux d'un réducteur celestron ! 😡
  12. @Titophe @jeapMerci pour votre intérêt et vos interventions J'aurais du faire cet essais en effet, j'essayerai ce soir si le temps le permet. Si le réducteur est en cause je crains alors que ce problème de halo soit sans solution, sauf à effectuer une rotation de 90°du capteur ce qui modifie complètement le cadrage .. 🤥
  13. Bonjour, Mon setup est le suivant : C8+réducteur celestron 6,3+ bagues+DO+bague T canon+canon 1200D Quand je suis au voisinage d'une étoile brillante je constate un Halo sur mon image. Ce halo se produit en bordure du capteur sur les bords courts (N/S) mais pas sur les bords longs (E/O) ni au centre de l'image!. Quand l’étoile sort du capteur et s'éloigne du champ de l'image le halo s'agrandit. J'ai effectué quelques essais synthétisés dans l'image suivante : Le halo ne semble pas lié au diviseur optique (j'ai modifié la position du dièdre sans effet su
  14. anapic

    Halo

    Version 1.0.0

    0 downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.