Ant-1

Le coeur de la cible est bien ! les poussiere autour demande beaucoup plus de temps, ces sont juste un signe de manque de signal. pose 10x plus et ca se corrigera tout seul.

Si, un filtre changera beaucoup avec ton 1000D! Autant que tu vois entre les photos que j'ai posté avec et sans filtre au dessus. Et marche avec n'importe quelle caméra couleur. mais que sur les nébuleuse, pas les galaxies. et d'occaz, tu trouvera a 150 ou moins. dans mon example c'est un l-extreme (7nm). Je peux pas conseiller de prendre un 1100d, meme si il est mieux qu'un 1000d. Ca reste loin d'une caméra astro. Mais a toi de voir avec ton budget. Il y a plein de canon d'occase pas cher sur les petites annonces pour les APN d'occaz défiltré. 200 a 400 euros. Si tu as le budget pour une minicam, ok, c'est pas l'ideal avec ta focale, mais ca sera un gros progres. Pour moi le filtre est plus interessant, car moins cher et marchera dans le future, sauf si caméra mono. Sinon, il y a une autre alternative, une 585 couleur non refroidi. c'est entre 410 et 480 euro en fonction de la marque neuf. ca doit etre trouvable d'occaz a 350. meme probleme qu'avec la minicam niveau focale, mais moins cher. Attention pour tout caméra astro il te faudra un PC ou mini PC, mais tu dois déja en avoir un pour controler ton guidage/monture.

Alors la mini cam est bien, mais il est a 750mm de focale sur une EQ3-2 ... passer a 2.9µm de pixel sur une telle focale, avec une monture comme ca, je conseille pas. c'est surechantillionage et champ super réduit. Effectivement le 1000d c'est pas super, et juste le 1100d est bien meilleur (c'est pas une camera astro non plus) Avec ta focale, evidemment une 2600 serait mieux, mais bon .. c'est cher. sinon une 533 sera mieux qu'une minicam (585) sur cette focale avec cette monture. La minicam, ca marchera, et mieux que le 1000D, mais plus compliqué, le mono et champ réduit, petit pixels... Avec une lunette de 300 mm j'aurais dit fonce. J'ai verifié ton correcteur pour le pas M48, si les site vendeur ils disent qu'il y en a un. Donc tu peux acheter un filtre format M48, il marchere toujours avec une camera. Sauf si tu achete la minicam, car elle a besoin de ses propres filtre livré en package avec.

Tu es sur un 150/750 avec un correcteur de coma, il y a un pas de vis M48 a l'avant du correcteur (je les connais pas tous, mais a 95%, j'en ai eu 4 differents, ils l'ont tous) Et donc il faut acheter un filtre 2" M48, et ca marchera toujours, APN et Camera. ces filtre commence a 200 euros, jusqu'a 500. mais d'occaz tu doit pouvoir en trouver autour de 150. donc verifie ton correcteur coté telescope.

et les galaxies en visuel, pour des gens avec du matos normal, ya presque rien a voir. M51 avec un 200mm sans la lune tu vois 2 tache laiteuse grise, et encore a peine, pas de détails ou de forme. Fait plutot les amas globulaire, les nebuleuses planetaire lumineuses. Pour ce qui est de l'astrophoto, non, tu vera presque rien sur l'écran de l'appareil photo, et il faut une monture motorisé, equatoriale, mise en station, suivi ou guidage, c'est pas simple. Il faut faire des pose longues, oui, mais aussi en faire beaucoup et les cumuler sur PC puis traiter l'image. Pour voir en live sur un écran, il y a l'astro en visuel assisté, avec une caméra donc, et un systeme de PC qui en live cumul les poses. La tu vera des couleurs et formes en 10min. Mais il faut aussi un bon suivi.

Sur APN, les vidéo sont compressés, inutilisable en post pour en extraire les images, tu fais comment ? pour le focus, oui, mode manuel, et tu tourne la mollette de la lunette pour la mise au point. Comment le mode auto peut marché si tu est sur lunette ????

Ou est ce que tu vois que c'est saturé ? Ya juste un point au centre, c'est parfait ! Pour un débutant bien joué. Ya pa mal d'astram qui arrive pas a ca apres des années de traitment.

Ya des tutos pour faire ressortir le bleu sur siril. Pix c'est une usine a gaz, tu fait pas ce que tu veux, tu applique un script, et point. effectivement, avec des tutos, si tu suis a la lettre, ca marche. Mais si tu veux faire quelquechose par toi meme dessus, ... tu sais meme pas quel outil essayer, rien n'est clair, les noms des outils non plus. Avec les 360 il te manque encore les outils qui font gagner le plus, les RC astro, encore quelques entaines d'euros en plus. Mais bon, au final, si je compare a tout ce que j'ai mis dans le matos astro depuis le début, c'est pas tant que ca.

Couleurs sympa, bon signal, 5h c'est bien sur la trompe.

Je connais meme pas ! super les poussieres bien propre, bon signal.

C'est bien comme ca, moi n'on plus jamais réussi a avoir la comete et les étoiles piqués.

Ah oui, c'est sympa comme ca. c'est donc du RVB, pas du SHO. l'anneau exterieur est plus lumineux que le reste.

Ca donne un aspet bizarre comme ca avec cette teinte violette. 2h de RGB superposé aideraient a équilibrer ca.

Les détails et les couleurs sont Super ! Un bon gros zoom bien géré.

Jolie image, bonne couleurs, et le Ha ajoure vraiment, meme si il n'y en a pas beaucoup sur cette galaxie. Il y a des trus interessant sur la couche OIII ?

Un bon gros zoom, et beaucoup de signal ! sympa.

Je savais meme pas qu'il y avais une comete (enfin shootable je veux dire, au dessus de Mag10-12 c'est pas la peine) Les animations c'est une, super idée.

Le cadrage est bon ! tu as fais gaffe a bien orienter ta caméra. jolie. Tes étoiles (les grosse et moyenne) sont un peu pale, la facon de les réintegrer apres est pas super. sur les nébuleuses c'est pas genant. sur M52, l'amas en haut a droite, c'est plus embetant.

Oh puré, j'ai oublié ma crème solaire, je vais me taper un coup de soleil ... a non, un coup de trompe dans la figure. C'est beau ! ca crache, mais c'est beau.

Super champ large ! Tres contrasté, tu as bien geré les étoiles, qui écrasent la zone, tres dense. La réponse est inclu dans le post ! simple SA gti. mais attention, ca dépend de ton echantillionage... et ici il est autour de 4 a 5"/ pixel ! 2quivalent a un objectif photo de 180mm pour une 533 ou 2600. Avec un échantillionage faible, moins de probleme de suivi.

Ou la, c'est pas la meme categorie la. Magnifique, piqué, signal, assemblage mosaique et traitement. En plus des trucs qu'on voit jamais. Evidemment, au chili, pas le meme temps dégagé disponible. je crois que 196h c'est plus que ce que je shoot en 1 an, et pourtant je sors souvent. Je comprend que le Jaune / couleur sable est en fait l'hydrogene. Tu fais comment pour le sortir comme ca ? pixelmath avec un mix particulier du Ha sur les 3 canaux je suppose.

manque de signal, clairement. C'est pas un probleme de temps, avec 4 nuits. D'abord tu fais ca sans filtre. un filtre te fera gagner beaucoup, beaucoup plus qu'une camera astro sur ces nebuleuses (pas sur les galaxies). Et ca coute pas tres cher, et ca marche super bien avec une camera astro en plus, donc c'est du long terme. Regarde tes subs, tu vois quoi ? tu peux en poster un ? Pour comprendre: APN non défiltré !! 4 min: sans filtre: Caméra astro 2min sans filtre: on est proche de l'apn non défiltré en 4 min. Caméra astro 5min avec filtre dual band: Tu remarquera que la grosse difference, c'est pas APN /camera astro, c'est filtre /sans filtre.

Bon traitement l'image d'origine est bien, mais manque de signal, pas en terme de temps, 140x3min c'est super, Mais un filtre selectif t'aurais fait gagner en signal sur la nebuleuse. La tu es en RGB, et c'est bien pour les étoiles, bonnes couleurs, mais ce genre de nebuleuse faible resortira beaucoup mieux avec un filtre assez stricte.

Il faut juste evité que les pixels chaud ou mort soit toujours au meme endroit. apres je sais pas si 4 a 6 c'est suffisant. Et a quel point la matrice de bayer affecte ca. En couleur un pixel chaud ou mort affecte l'image du pixel d'a coté, car la couleur est impacté par le pixel adjacent. Mais ext ce que ca veut dire qu'il faut 12 pixels de dithering, je sais pas. il y a des gens qui font 5 pixels, d'autre 20. Il faudrait faire des photos identiques avec et sans dithering, et avec differentes valeurs..

Ca veux dire quoi 2x2 couleur oblige? couleur ou mono, pas de difference sur le dithering, et pourquoi ce calcul bizarre ? 12 pixels, c'est 12 pixels, point final. tu a un echantillionage autour de 2.2"/pixel, donc le dithering va etre de 12x2.2 = 25" max toute les 5 image.