Ant-1

Tres détaillé !

Magnitude autour de 11 (bon ca change tout les jour donc ca dépand quand) ca rest tres faible, loin d'un truc visible a l'oeil nu. Gros zoom sympa ici.

Instal Graxpert, il va te résoudre ca et c'est gratuit.

Encore un truc jamais vu !! Jolie.

La suite complete gratis, qui rassemble ce qi ont été nommés au dessus: Empilement : CHANGE ! Séquateur fait des image pas terible, et gere tres mal la calibration. Tu peux faire l'empilement avec: - DSS : aussi facile que Sequateur, mais en plus tu a des score de chaque sub pour les sélectioner ou pas, ca t'intique tout de suite les sub avec un nuage, bougé/flou, etc/ - Siril. un script auto qui marche bien mais moins intuitif a utiliser. Traitement: toujours gratuis: - Siril - Graxpert pour le denoise et le traitement de gradient en un clic - Starnet pour enlever les etoiles. -Gimp a la place de Photoshop pour traiter lesimage a la fin.

Elle est bien cette pince, avec ses détails. C'est quoi le filtre ? Sinon, tu as un outils pour le denoise ? Graxpert ?

Moi j'aime quand le fond de ciel est sombre, mais attention , pas noir. Example sur la RGB, aucune modif, juste un crop sur la zone la plus sombre, le golfe du Mexique Amérique 😁: C'est sombre, mais pas noir, et on distingue juste les tres faibles nébulosités du golfe. Pour les voir mieux, monter la lumiere ne sert a rien, le signal n'y est pas et ca ferait que un fond gris, il faut beaucoup plus d'heures. Apres c'est un choix esthétique, je prefere quand les éléments sombres sont sombre et les lumineux a la limite de la saturation. Ah les gouts et les couleurs. Oui, le HO donne plus de contraste et fait ressortir plus de détails. Mais j'aime bien les couleurs RGB meme si ca pete moins que le HO. Oui limite, mais un 150/750 de donnera a peut pres la meme chose, avec 3kg de moins ce qui passe sur ta monture, et en plus c'est moins cher !

Bonjour, Aujourd'hui un classique que j'ai refait cet été, saisi sur aout septembre, avec encore des nuits assez courtes. Je l'ai fait avec mon 200/800 et le l-extreme, et j'ai fait du RGB pour avoir une version naturelle plus soft. Donc 2 nuits, une Ha/OIII de environ 5h, et une RGB avec 3h : Quelques zooms: HOO Et la pointe du mur : En RGB avec ses étoiles ... RGB evidemment : La teinte Mauve violette sont les vrais couleurs de cette nebuleuse, rien de nouveau ici, mais on la voit pas souvent comme ca: Et la version palette hubble avec les étoiles RGB : La, aucune couleurs naturelles, c'est entierement artificiel.

J'aime bien en RVB comme ca, les étoiles donnes une certaine brillance a l'image. Les hallos come ca autour de certain sub, dans mon cas ca arrive quand ya du brouillard ou des voiles de hautes altitudes. On peut rien faire contre, c'est pas le matos.

Jolie détails a l'interieur. Ca me dit quelquechose cette NP, on l'a vue recemment je pense.

oui, un SII OIII en 4 ou 6nm fera le job tres bien, il y a askar D2 et altair en 6nm et en 4nm

tres bien integré ! Le signal Ha est tres bon.

tres bien cette bulle de gas.

Tu es super équipé, ou tu as trouver ces mesures sur internet ? Des courbes super détaillés comme ca, c'est pas un truc a 2 balles. Et tu dit avoir tester plussieurs exemplaire d'un meme filtre. En tout cas, les teste que moi j'ai vu sur internet montre quand meme les étoiles plus réduites sur le Ultimate, ce qui voudrait dire bande plus restrainte, meme si, ca va dépendre de chaque exemplaire. Et sinon, c'est quoi ton scope, pour arriver a 3.7 ? un newton F5 avec le nexus ?

Tu en fait ce que tu veux. c'est un choix artistique. Mais tu peux pas avoir 4 couleurs. donc il faut choisir.

tres jolie.

Merci. Ben dit, ils ont super bien planqué ces menus, si on te dis pas tu peux pas deviner.

tres jolie cible inconnue !

La difference c'est pas que BlurX, le traitement est meilleur aussi, cette version est super !

Avec le SII seul tu aura le meme SII que avec un dual band SI C'EST LA MEME BANDE PASSANTE (12nm, 7nm, 5nm, 3nm) Le dual bande aura en plus du signal OIII ou Hb. Mais seul les nanometre passant donne une idée de la qualité (contrast) de ton SII.

Comment tu cherches la comete? Dans stellarium, elles y sont pas.

Ecoute, si je suis passer par l'asiair, c'est que quand j'ai acheter mon AM5 il y a 3 ans, je la branche a mon PC usb avec les drivers ascom, camera, tout ... et il l'a jamais reconnu, le matos incontrolable. Comme les PC des années 90 ou tu pouvais ne jamais trouver le drvers qui allai fai marcher une carte son ou autre. Mon PC etait sou windows 8, impossible de faire connecter nina a la monture, sharpcap, et tout le reste pareil. Et critique pas l'asiair tu l'a jamais utiliser, c'est plus simple et fluide que Nina, et ca fait tout ce don on a besoin en CP. Tout ce que tu dit qui n'est pas possible, c'est faux, il faut juste du matos ZWO. Controller les sortie puissance ? ca sert a quoi ? j'ai plus besoin d'un truc, je l'utilise plus. je veux limite la consommation ? je débrance le cable. L'asiair marche parfaitement. Quand je vois ici tous les question des gens pour les critere a utiliser pour guidage et autre, jamais eu a me poser la question, tu branche, ca marche.

c'est bizarre cet aspect pas uniforme, j'aurais di pas de flat, mais ok. c'est peut etre alors un e mauvaise gestion du gradient au traitement. Et les stries en diagonal, tu a fais du dithering ? Je ne crois pas que ce sois du au filtre a moins que tu ai un filtre large bande tupe UHC ou l-enhance. Si c'est un 10nm ou moins, c'est pas le filtre. Si tu as le stack non traité, je jetterais bien un oeil.

C'est bien avec les détails sur la queue et la galaxie.

Tres bien joué et traité pour du bortle parisien, et je sais de quoi je parle ! Jolies couleurs, ca flash, mais ca passe au final. Les détails sont bon, le signal aussi, et meme avec 17h, c'était pas gagné, parce que de chez nous, c'est tres chaud, j'ai du mal a voir toutes les étoile de la casserole de la grande ourse de mon balcon.