Ant-1

Bonjour, Ca semble cohérent, 2-3 remarques: - Avec un APN pas besoin de filtre UV/IR. Sauf si tu veux gerer les hallos bleu de la lunette ED, mais alors il faut prendre un modele particulir, le L3 (filtre le bleu qui fait les hallo) - la 80ED est a 600mm de focale, peut etre que la 70Ed c'est mieux, mais c'est comme tu veux. Prix correcte.

Sur les SkyWatcher, le PO est un des plus gros point faible. Si tu le changes pour moi, autant partir sur un bon truc, le modele que tu montre c'est un modele moyen (un peu de jeu, du tilt potentiellement) avec juste le dual speed. Donc ou tu ajoute le dual speed pour 90 balles sur le PO existant, ou tu passe a un vrai PO a Crémaillere (plus stable) entre 250 et 300 euros.

Le budget est tres limité, c'est un gros challenge. Je suis d'accord, a ce budget, c'est un bon produit. La seule alternative, c'est des jumelles, il y en a plein a <100 euros . mais c'est surtout pour les étoiles, les planetes seront qu'un point sans détails dedans. sinon, une longue vu: Avec un objectif zoom, pratique et intuitif pour un gamin ! Et vous verrez les crateres de la lune, les anneaux de saturne. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/longue-vue-20-60-x-60mm-travel-bresser_detail Mais surtout, evitez tout ce qui se vend en magazin pour enfant, j'en ai eu une lunette de magazin pour enfant, les lentilles sont en plastique, on voit juste rien !

Pour faire suite au message de tyler juste au dessus: Tant que tu shootes avec une 120 mini, pas besoin de correcteur, le champ est tellement réduit ... mais je conseil de passé a un capteur plus large (533 ou APN apsc) pour profiter de la lunette. Si tu reste sur des petits capteurs (120, 585, 533, etc..) prend le réducteur x0.8, tu gagneras en champ, et en lumiere. Si tu achetes un capteur APSC, tu as le choix entre réducteur et correcteur. c'est une question de gout, moi je prefere les grand champ au petites tachouilles, mais il y en a ici qui prefere les tachouilles aux trux qui remplissent ton capteur.

example de lune en 1 shot (1/100s sur un apn non defiltré (mon petit sony apsc de photo de jour) c'est sur mon newton avec 1800mm de focale. la lune ne rentre pas en entier dedans, mais un quartier, si. c'est un 114/900 de 1985 avec un barlowx2. Le Mak 127 devrait donner quelquechose de similaire: pas assez qualitatif pour zoomer fort et faire des gros crop, mais suffuisant pour un jolie fond d'ecran.

Elle sont pas mal ces photos, et bien sur il y a toujours moysen d'améliorer, mais en regardant, rien d'évidant a faire en particulier, Le truc le plus important, tu fais des image en moins d'une heure. C'est pas assez. Essaye 4h sur une cible. Sinon, elle sont un peu fade niveau couleurs, mais un petit coup de saturation, bien que ca puisse faire resosortire des défault de pousser la couleurs quand on a trop peu de signal. Sinon, pour les pleiades, elles sont un peu sombre, je pense que tu peu monter un peu la lumiere. Pour l'image en bande étroite, les couleurs sont a reprendre, et puis 36min c'est pas assez. J'aime bien le IC1613, on dirait un peu le petit nuage de magellan.

De la lune en grand champ, tu veux dire quoi ? - Oui tu peux photographier la lune avec un mak, et le planetes, c'est fait pour ca ! - APSC ou plein format : plein format sur un mak, je pense que les bord seront noir et déformés, mais j'ai pas testé, c'est pas fait pour. En APSC ca devrait marcher, et avec un Mak127 et 1500 de focale, la lune rempli juste entierement le champ. Mais c'est surtout fait pour des petite caméras planetaire. - Pour faire une photo de la lune en entier en bonne définition, on fait une mosaique de vidéo pour couvrir toute la lune.

Elle est tres bizarre cette galaxie !des ligne tres contrastée, des bras en forme de point d'interogation. Le parracor doit aider ici en ajoutant un peu de focale.

La loi francaise s'applique au vendeurs francais, et je rapelle qu'elle impose 2 ans de guarantie remplacement basé sur la date de la facture. Donc il doivent te renvoyer une caméra qui marche, que ce soit un autre exemplaire, ou la meme réparée. Avec les market place (temu, ali ex., etc), c'est plus dure , car c'est meme pas a zwo que tu achetes, mais a un revendeur chinois autre (sauf si t achete direce sur leur site) et eux ils en ont rien a faire.

Tu utilises quoi comme dual band avec un F3.2 ?

C'est pas un probleme de poid. oui, la EQM35 va porté le telescope, il tombra pas par terre. Mais le guidage pas terrible de cette monture fera que a 750mm les photos seront pas bonnes. C'est pas comme si une monture, des que tu respecte le critere de poid, est capable de guider bien pour n'importe quelle focale. l'EQM35 peut porte 8kg, oui, mais peut pas guider pour un tube de plus de 400mm, moi j'aime les photo piqué, je considere pour moi 300mm max. Elle guide entre 1" et 1,5", donc bon pour un echantillionage de 2" a 3", or avec le 750 il va etre a 1" : donc images floues, étoiles étirées

Pour le visuel, tres bien, 200mm, EQ5 ou azimutal a pas cher, ca marche. pour la photo, il faut commencer avec des focale courte. 1000 c'est trop, mais pour moins 750 aussi. C'est faisable, mais tu veux photographier quoi ?? Parce que avec un caméra 120, a part les toutes petites galaxie de printemps, tu veras rien !! Voici le champ d'un 600mm avec la 120 : je pense que meme 600mm c'est trop, alors 750 ... Elle supportera pas un 750mm de focale. Tu peux pas l'utiliser pour plus de 400mm de focale, et meme la, les image seront bougées. Et pourquoi une EQM35, inferieur a son EQ5 existante ? Autant acheter une base dobson pour le 200/1000 et predre la EQ5 pour un 150/600 ou une lunette 70/80mm.

Année comete !! Bien joué, beaucoup de choses !

Choix ou obligé ?? Quand tu as 2 images, que tu integres ensemble, au post traitement, tu choisi a quel niveau de luminosité tu integres chacune, et tu peu contrôler le Ha de 0 a 100, en le mettant au niveau que tu veux.

Je controle l'asiair depuis des années, avec n'importe quoi ! un vieu tel chinois acheter a 200 euros il y a 5 ans, une tablette Xaomi a 130 euros ... en gros les truc mini existant. Ca c'est en android, pour avoir l'appli, essentiel. Ya peu etre moyen d'installer l'applis sur windows, mais je vois pas l'interet. Car si tu as une tablette windows, de fait c'est ton PC, tu installe PHD2 et Nina dessus et tu controle le tout sans l'asiair !!!

Elle vient d'etre remplacer par la 4400. La 2400 n'a jamais eu beaucoup de succes. Apres, faut avoir un tube et PO et correcteur qui peuvent prendre du plein format, c'est plus compliqué, plus gros, plus cher. Les lunette prennent souvent le plein format, les newton beaucoup moins.

les telescope sont tous tres semblable. tu trouvera jamais un tuto exactement sur ton modèle, mais prend en un qui a le meme type de tube (newton), meme type de monture (EQ avec viseur polaire ou pas) et tu peux l'appliquer.

Bonjour ! Beaucoup de chose a dire. - Une EQ5 (N:H: autre) n'est y pas suffisante pour un 200/1000, sur 2 points: telescope trop lourd, et focale trop grande. - Racheter une EQ5 un brun mieux maintenu pour remplacer ... une EQ5 ??? Non, tu gagnera pas grand chose. surtout avec ton tube qui necessite plus gros et stable. Donc c'est EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent) En fait le probleme c'est le tube. 200/1000 c'est pas tres adapté a l'astrophoto, ca marche, mais c'est pas l'idéal parce que grosse focale ! Donc a moins que tu l'utilise avec un sony A7S, tout autre appareil/caméra donnera des image floues, peu de lumiere et champ limité. Tu nous a pas dit avec quoi tu veux imager (modele d'APN/caméra) Mais si tu veux faire de l'astrophoto, 2 possibilités: 1 - Tu passes a une monture vraiment au dessus :EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent), avec un capteur APSC type 2600. 2 - Ou alors tu prend un tube adapté a ton EQ5 existante, donc un 150/600 ou 130mm, ou une lunette <500mm de focale. La tu auras plus de champ, des images plus piqués, plus de lumiere.

Belle cible, pas mal de temps au total, la focale avec cette caméra est bien adaptée a la cible bon siganl, ca crache bien ! L'assemblage RGB + dual band est difficile. Ici, tu as un gros signal Ha, clairement dominant l'image, je l'aurais diminuer un peu pour pas etre tout rouge. Mais c'est une tres bonne image, et clairement, c'est une bonne idée d'avoir fait les 2.

J'ai stellarium sur mon PC portable aussi, pour planifier les nuits avant. mais il reste sur mon bureau. Apres ca, sur place, j'ai l'atlas de l'asiair pour pointer, cadrer, goto, plate solving, ca fait tout.

Avec un dobson, tu fera des photo correct de la lune, et planete, et si tu achete un barlow x2 ou 2.5, le barlow reculera la position du point focal et te permetra d'utiliser le PO normalement (sans bricoler) La table équatorial marchera super pour le suivi, j'en suis sure. mais ca sera jamais assez pour de la photo ciel profond a cette focale. Mais tu peux faire du Visuel assisté comme indiqué par Kaelig au dessus. Donc des pose de 10 a 30s en live stack si tu connecte l'appareil ou camera a un PC (c'est ce que font les smart telescope) Pour le ciel profond en astrophoto, le DOB ne marchera pas, au mieux tu fera du VA, qui apporte la couleur par rapport au visuel Mais ca donnera jamais une image niveau poster qu'on peut afficher au mur. Pour ca il faut un systeme dédié, monture EQ, camera, guidage, PC, cablage, filtres... + gros traitement d'image PC. Et C'est pas le meme budget, a voir pour l'avenir. Comme écrit au dessus, un Barlow X2 pourrait regler ca. Question vocab, pas de backfocus ici, c'est juste une question de pouvoir rapprocher ton appareil au point ou se fait la focale. Pour la mise au point, ne pas passer de l'oculaire a l'APN, vise une grosse etoile au zenit, (Véga, autre) et fait la mise au point sur l'écran de l'appareil. et apres vous pointez l'objet. Avec un chercheur bien régler, c'est faisable. Je connais pas ce modele particulier, mais tous les telescopes fait pour le visuel on se probleme: le point focale (pas backfocus) est trop a l'interieur du PO pour pouvoir faire de la photo de ciel profond. Mais comme discuté, tu ne pourra pas faire de ciel profond correcte avec un dobson. Ca marchera que en planetaire. Si c'est pour faire la lune et le planete, ok, version sans refroidissement, autour de 470 euros. Pour le ciel profond ou le VA, non. par ce que ta focale est grande et les pixels sont petits, donc tu aura une image empatée, toute flou. Sur-échantillionage sans guidage, ca passera pas (image dégeu) Donc caméra planétaire (entre 250 et 470€) pour la lune et planette, et APN pour le VA (voir les liens au dessus) Un caméra astro ciel profond bien pour le VA, il y en a, mais avec ta focale trop grande, c'est pas evidant. a la limite, la 533 MC (900 euros) Enfin essayez d'abord a l'appareil sur des cible lumineuse (M31, M42, M57, M27, etc...) Pour ca (planetaire ou VA), commence avec le Nikon ! entrainez vous. En planetaire, la caméra apporte seulement la capacité de faire des film non compressés a haute frequence, mais ca empeche pas de commencer avec un Nikon.

Ce genre de truc c'est un probleme d'électronique a priori. a moins que le capteur en lui meme soit déffectueu, mais c'est rare, normalement il est tester chez sony avant de partir chez ZWO. Mais le SAV francais marche bien, c'est effetivement plus dur pour un achat market place de plateforme non francaise ...

Bien cette galaxie dans une mer d'étoiles, la teinte est un peu chaude/jaune/saumon, un petit coup de "color temperature" réglera ca.

Le cadrage est sympa, les couleurs pas habituelle, le signal est bon, c'est une bonne image. L'arbre de noel en lui meme est grillé, mais c'est purement du au traitement, donc tu peux le corriger.

Les couleurs sont super, bon piqué, vontraste, bien traité, une tres bonne photo !