Ant-1

Melee quieter 4. ya plein de testes sur youtube.

Il y a un truc tres particulier dans la SA: avec l'appli (wifi) demande une session de suivi de plusieurs heures, genre 200 x 5min. Apres tu lances, tu arrete en coupant le courant. tu met en mode sidéral sans wifi, juste molette, et tu essai. ya des chance que ca tourne.

on a besoin des fichiers .fit 32bit des master bias et dark, juste généré par siril, pas modifier, et pas jpeg, pas png... Et pourquoi ya des étoiles sur ton dark ?

T'amuse pas a démonter la caméra si elle est encore sous garantie, ca va la faire sauter. Et puis je vois pas ce qui peut etre fait. C'est pas comme si il y avait une rayure évidente sur le verre. Essaye un traitement avec Dark et Bias, et si c'est un défaut du capteur , avec ces 2 la il devrait etre eliminer. Tu peux poster les master dark et Bias en 32 bit qu'on puisse verifier. et une brut en raw

On peut pas coller un pdf simplement en le copiant sur le page ?

Je l'ai utilisé pendant des années, et tu as vu toit meme, avec 2 min de pose, tu as des étoile en filé. a 135mm tu dois t'en sortir a 60s. Essaie 60s tu veras. Mais d'experience, le seul moyen de pas avoir a rejeter plus de 10% des clichés, c'est de poser 30s. au dela les etoiles sont un peu alongé, a toi de voir a quel point tu acceptes ca. Evidement, avec un mise au point pas bonne, les filé sont moins visible. Pour la mise au point, essaye sans bathinov, en visant des étoiles faible sur ton ecran, et tu tournes la bague tres peu jusqu'a ce que les étoiles ne soient plus qu'un pixel, ou le moins possible. Pour le soft: il faut commencer par installer sur ton PC starnet++ et graxpert. Les 2 sont essentiels a tout traitement hors Pixinsight.

C'est bien, mais dis, tu y est allée avec l'artillerie lourde ! La FRA400 comme lunette guide + asiair 🤣 A ces focales (20 a 30mm je suppose ?), pas de guidage ! ca simplifie. Les prise de vues sont bonnes, le traitement peut etre amélioré. notament les étoiles, la teinte jaune, le gradient. Et puis les taches, un netoyage du capteur par un pro ferait du bien.

Un petit traitement rapide en starless:

Beaucoup de chose a dire: L'image est bien et collorée. 1 - Le .fit et .tif tout noir en sortie d'empilement, c'est normal. Des fois, avec un APN, l'image est pas noir, mais noir c'est normal, il faudra étirer l'image. Pour visualiser: Télecharge "asifitviewer", un bon logiciel de ZWO pour voir les fit. 2 - étoiles: On peut reduire les étoiles au traitement. En les retirant, puis les ré-insérant sans les étirer autant. Faut s'entrainer. Sinon il y a un script sur siril pour ca a telecharger. Il faut d'abord télécharger et installer starnet. 3 - Il faut pas dépaser les 30s ! au dela, c'est filé obligatoire !! Sauf si tu fait de l'autoguidage, mais pas possible sur ta monture. 4 - sur l'image: La mise au point est pas bonne. tu as pas un live view avec zoom sur ton apn ? il faut corriger la mise au point, ta photo est flou et ca grossi les étoiles en plus. Sinon, le signal est correct. Image flou : mauvaise mise au point.

Tres tres different. Et surtout pas du tout pour la meme chose, c'est un filtre pour le solaire, et il doit etre utilisé avec d'autre equipement solaire en meme temps, etalon, autre. Le 5nm c'est pour le ciel profond.

La M31 est super piquée ! Et tu te plains des couleurs, mais elle sont bonnes ! Et avec du Ha, donc tu as utilisé un filtre, genre antlia RGB ? M42 est bien, mais je suis pas convaincu par les teintes Mauve / gris au lieu de rose bleu. Les couleurs des étoiles sur l'ama sont sympa.

Super ce petit truc, tres détaillé a l'interieur !

Bon détails sut un objet "patte de mouche" comme disaient mes profs. La teinte est particuliere.

Bonne résolution, je pensais pas qu'elle rentrerait dans le champ a 1650mm ! Et le Ha donne vraiment quelquechose en plus. La V2 est mieux je trouve, au niveau teinte, et niveau etoiles.

C'est un cadre bien rempli ! Tu as aussi une autre nebuleuse en haut gauche. Pour la pince c'est un objet grand mais plus diffus que les autres, difficile a avoir rapidement, a moins d'avoir un set-up hyper lumineux. Un filtre dual band sera efficace sur ce champ pour gagner en contraste.

oui, la j'ai decris pour les Bias, j'ai mélangé. Mais donc pareil pour les darks, sauf que il faut faire le temps des brut, ET mettre le capteur a la meme temprature. Mais si je disais ca, c'est pour dire de bien etre sur que ce soit tout noir pour les bias et les darks, donc tu peut pas les faire avec la caméra sur ton telescope.

C'est de ca dont je parle : partout sur l'image, une trame sur le canal OIII surtout, pas comme du bruit regulier, ca fait des paterns assez marqués. Des fois j'ai ca a cause de la lune, comme elle était relativement importante ces dernier jour, c'est peur etre ca. Mais le champ est plutot sympa !

Ca a l'air d'etre en diagonal, tout le temps au meme endroit en tout cas sur les 3 extrait que tu as posté. C'est le cas, toujours exactement sur les meme pixels ? Meme si tu tourne la caméra de 90° sans toucher au reste du scope ? Au vu du site de shoot (balcon en plein centre ville) un par bué pour etendre le tube me parait essentiel ! Tu peux meme essayé avec un simple carton au début, mais il faudrat le noircir coté interieur.

Ah, si tu as utiliser un laser dérégler, tu a une colimation pourri, rien de pire qu'un laser pas bon. Il faut absolument le regler, ou ne pas l'utiliser. Sans guidage, il n'y a pas de dithering a priori. il faut presque le faire a la main en décalant l'image un peu toutes les x minutes. Les darks, ils faut pas les faires sur le tube, il y a des trou de lumieres partout sur un newton. i faut visser le capuchon de la 533 et faires des pose de 1/1000ème de sec dans le noir.

il est bien net, merci la focale du C8 ! et c'est le OIII qu'on voit ici ? ca ressemble de plus en plus a mozzilla ... Jolies couleurs ! Pour la météo, ils ont annoncé super anticyclone et grand beau tempsp our toute la semaine ... et en fait nuage bas coller au sol sans vent pour les chasser.

Le signal est la, Les étoiles sont pas idéales, mais sur un set-up non guidé, difficile de dire si c'est le suivi, la colimation, probablement un mix des 2. Je comprend que ton DO n'a pas été utilisé ici. Une petite lunette c'est tellement plus simple, et ca marche toujours ... Mais il y a un bruit de fond en diagonal, comme une trame bien visible. il faut que tu fasses du dithering.

C'est bien coloré et bien détaillé. ok, la version Hubble du coeur est trop étiré, mais ca ce corrige facile.

Elles sont la, on les voit bien, mais j'ai l'impression qu'il y a un probleme de mise au point, les étoiles sont tros grosses, bien que ces cibles demanderaient une focale bien superieur.

L'image est sympa, mais sur le OIII, il y a un gros bruit en diagonale a peu pres sur toute l'image. Peut etre du a la lune.

Jolie, Super détaillé ! Effectivement c'est mieux que les autre scopes. Et le binning sur les cmos n'a pas d'interet. Mais tu avais un 300/884 ? C'est quoi ca ? un newton avec un gros réducteur ?