Ant-1

Le signal est la mais il y a un grain de fond de ciel bizarre, j'arrive pas a dire d'ou ca vient.

Niveau Ha ca change tout ! plutot jolie.

Il y a du progres coté prise de vue, il y a encore du boulot coté traitement. le fond est tout noir, il faut pas qu'il devienne noir a aucune étape du traitement (sauf sortie d'empilement) Sinon, je vois que tu as laisser tomber le barlow, c'est mieux. Avec un reducteur 0.85 sur un F4, tu vas a fond dans l'autre sens. Le signal sur la M101 est tres bon, pour les autres, le traitement est trop mal fait pour qu'on puise se rendre comte de la qualité du shooting.

La resolution est pas mauvaise. Mais tu as LA caméra qui a le plus gros full Well, et tu pose que 30s a F5 avec un filtre ? Passe a 2 min, tranquille ! Ca sera mieux, et moins de fichier. Le probleme sur tes images c'est le manque de signal. Sur un miroir ? pas normale. tu peux poster un sub en .fit, ou converti en .jpg avec asifitsview ? Pour info, voici un sub de 2 min +graxpert, sans DOF sur mon newton 200/800 avec la meme camera: donc 2 min de pose, presque meme matos mais ciel campagne (jaune sur les carte de pollution L): Donc il y a un probleme de signal, la difference de PL n'explique pas une difference entre 2 min et 1h30

C'est juste normal ! vous cherchez des probleme la ou il n'y en a pas. Vous comprenez ce que c'est 10" d'arc ? pour la montur mécaniquement sur l'engrenage 10" c'est moins de 1 micrometre de mouvement. la monture ne peut pas tourner dans tous les sens et revenir sur un point au micron pres ! Et il suffit que le trépied bouge d'un cheuveux (60µm !!) pour que tout ca soit dans les choux. Un PA c'est a 5' pres et c'est suffisant. parce que ca tiendra pas de toute facon.

Tu l'aurait pas dit, j'aurais pas su que c'etait une galaxie ! J'aurais parié sur une nébuleuse tordu.

On dirait un canon laser des fils des années 70 ! C'est quoi cette structure ouverte ?

Elle est pas mal cette rosette, ca devient difficile, elle descend vite se coucher...

Pour le dithering, il faut que la camera soit piloté par le mini PC (ici asiair). Donc il faut que tu reste sur la batterie. C'est important, ca diminue cette trame de fond. Sinon: 800 iso: OK. Du loiret: sans filtre. De paris: tu perd ton temps avec ou sans filtre, sauf si tu achete un filtre dual band Ha/OIII. c'est les seuls qui marche de Paris. Temps de pose: 1 a 2min. l'histograme d'un sub doit etre au 1/3 environ (pas collé a 0, pas au dela de la moitié). Si a 2min et 800 oso tes sub sont encore presque noir, passe a 1600 iso. Re-essaye la calibration, avec siril sinon avec DSS. DSS est gratuit et tres simple, il gere bien les DOF, meme si il en manque un. Pour siril, un DOF en moins c'est plus problematique.

Et tu as pas un vieux trepied de EQ5, EQ6, AVX ou autre semblable en métal ? Avec une platine adapté tu peux l'utiliser pour la monture harmonique.

Les teintes sont bien, mais effectivement ca manque un peu de signal.

Jolie champ dans la voie lactée, Elle nous manque. on attend encore un peu ! les couleurs d'étoiles sont sympa.

Ya du monde la ! pas mal de galaxies sympas avec des tetes differentes.

Le piqué sur les spermatos, magnifique ! et bonnes couleurs SHO !!

Un des probleme de ton image c'est la mise au point, meme au centre, les étoiles sont en anneau. Pour les correcteur, le maxwell est bien, le TS GPU, SW corrector, il y en a plein entre 180 et 330 euros.

Elle est bien détaillée ! Tu avais fait quoi sur la premiere version, tu avais pris la photo avec des lunettes de soleil dessus ?

il y a des choses facile a corriger, et d'autre moins. - Le facile : vire ce filtre ! c'est comme regarder la voie lactée avec des lunette de soleil ! Ca ira mieux sans. - Les DOF: il y a un probleme. les DOF doivent diminuer ces lignes horizontales. Si ca marche pas ou empire, c'est que tu clalibres mal, laisse le faire en automatique par ton logiciel (DSS, Siril, Pix) - La caméra: les défault ici sont typiques d'un APN ancien comme le 600D, mais il devraient pas etre aussi fort. 300s de pose c'est trop, essaye 90 ou 120s. Tu est a quel iso ? Avais tu un guidage ? Dithering ? Ca doit etre une partie de la solution.

Ca dépand si c'est chez toi, ou si tu veux te déplacer... je fais du nomage, et donc le TC40 est bien pour ca. Si tu bouge pas, un trepied de EQ6 en métal sera mieux.

Dans tous les cas, si vous avez pas une prise du jardin, il vous faudra une powerbank des que vous avez un set-up avec monture et camera, mini PC, resistance chauffantes, etc, il faut un truc de 200W.h mini pour tenir la nuit.

j'ai utiliseé ma SA pendant des années, a toutes ces focales: 16mm, 135mm, 260mm, 400mm. Et meme a 135mm je vois déja une perte de qualité par rapport a mettre mon 135mm sur une monture astro. A 260mm je perd de la definition et doit jeter 50% des sub. a 400mm max30s de pose, image pas piqué mais acceptable dans 50% des cas. Le guidage sur la SA ne mache pas. ca ne fait rien gagné par rapport au simple suivi. c'est que en RA, et ca reagit mal, arrive pas a corriger les décalages. Je rappel que la SA n'est pas une monture astronomique, mais un tracker, c'est fait pour mettre un appareil photo dessus avec focale limité, point. En achetant une FRA400 sur une SA, c'est comme si tu réduisait la resolution de ta lunette par 3 minimum. Ex: lunette APO 400mm, nebuleuse de l'ame sur SA avec guidage: Maintenant, nebuleuse de l'ame avec ma lunette APO 260mm, sur une vrai monture (AM5, mais n'importe quelle monture EQ5 ou mieux donnera la meme chose ici) : plus de détails, meilleurs étoiles, meme temps de pose, meme ciel, la resolution est meilleur. malgré une focale et diametre bien inferieur. La difference c'est la monture.

1200mm c'est beaucoup pour l'astrophoto ciel profond. Il te faudra un autoguidage. Pour la 585, tu peux la prendre sans refroidissement, ca descend le prix a 450 euros neuf, 350 d'occaz.

Si tu as une caméra refroidit, pas besoin du frigo, c'est uniquemend pour les APN, tu met le capuchon de l'APN (avec ou sans objectif) pour que ce soit bien noir, et tu le met dans le frigo avec un intervalometre et lance la serie de dark. Mais ca marche aussi dans un garage pas chauffé, une cabane de jardin , un balcon, etc

La star adventurer n'est pas capable de tirer le meilleur de lunette avec une focale superieur a 200mm, ca marche (pas tres bien) jusqu'a 400mm MAX. Donc les lunette que tu vises demande une monture mieux. Meme avec la FRA 400, sur la SA, tu jettera la moitié de tes images, et la qualité sera pas terrible. Toute les lunette que tu listes sont bien, le probleme c'est la monture. Quand tu dit : Le suivi, c'est inclu dans la SA2i, donc je suppose que tu parles de guidage que tu ajouterais ? Sur la SA2i, oublie, ca marche pas. j'ai essayé.

Quand je me rappelle la galere que c'était l'argentique en astro ciel profond, jamais je repartirais en arrière.

Avec un APSC, sans correcteur, les 3/4 du champ seront flou. Donc correcteur obligatoire sauf avec des caméras planétaires.