Ant-1

C'est le surnom de M38, l'ama en bas a droite. Je sais pas pourquoi il s'appel comme ca. Pour ceux qui veulent voir le max de l'étendu des nébulosités, voici le Ha (6h):

Tres belle image, yen a partout, on sait plus ou regarder. Un peu pale oui, c'est du au correcteur de gradient. Tu met un coup de saturation et un petit boos sur le rouge et c'est réglé.

Oui tres bruitée cette image. Tu devrais télécharger Graxpert. Ca te regle ca en 1 clic ! Il y avait la lune ? tu as fais du dithering ? Le L-pro aide pas toujours sur les galaxies.

Tres bien cette tete ! c'est bien détaillé.

pour le rapport F/D au mini, et tu essai. des photos comme ca ca prends quelques secondes. Donc tu peux essayer. Si l'endroit est trop lumineux (pollution de la ville, alors baisse le temps a 2-5s. Tu peux meme essayer maintenant avec les nuages. Et serieux tu comprend pas pourquoi 1/200s ca va pas ? Bah vas y, fait des photo la nuit a 1/200eme. moi j'appelle ca des Bias.

Image tres sympa, belle couleur, du signal, nickel. Et la couleur pete le feu.

Tu as raison. la majorité des caméras Ciel Profond aujourd'hui on des capteurs avec des pixels 2,9 a 3.8µm. ce qui est pas une diffference importante. Mais si tu utilises un A7S (le seul 24x36 avec 4000 pixel que je connaisse) alors tu peux monter en focale car l'échantillionage est plus faible. Mais attention, en theorie tu peux utiliser donc avec un A7S une lunette de 100/700mm, ca passera coté échantillionage. Mais pas coté poid ! Car une telle lunette pesse 6-8kg, et avec correcteur, camera guidage, tu sera a 8-10 kg, impossible sur une SA GTI. Donc tu est limité a une 70mm max, au dessus, elle seront trop lourde. Je dirais meme 60mm. En gros limite ta lunette a 2.5kg.

pas besoin de masque de bathinov. si tu as le zoom 10x en live view, tu utilises ce zoom numérique, et fait la mise au point a l'oeil sur la ligne d'horizon ou le toit de l'église. Si tu utilise le zoom de l'objectif, il faut refaire la mise au point. Ces zoom kit 18-55 sont pas terrible. Pourquoi 1/200eme S? tu veux pas photographier avec le capuchon sur l'objectif aussi pour te faciliter la tache ? Utilise un trepied et pose 10s a 800 iso. Débrouille toi pour pas que le lampadaire soit dans le chanp, et met le pare soleil pour limiter son impacte. Exemple: 10 x 10s sur une eglise avec une seule lumiere dans le champ, qui crée un enorme hallo sur la lumiere et un reflet sur l'optique (rond vert) Donc déplace toi si necessaire, mais il faut retirer les lampadaire de la photo. Enfin fait des essais, tu veras.

Tres bien cette image RGB ! Et le phare reste la, meme si a coté, on voit bien ca trace en haut, que tu as du nettoyer partiellement je suppose. Mais les détails dans le bleu sont tres bon

8h sans filtre ? Eh ben, pas mal ,couleurs RGB que j'aime bien. La camera astro s'en sort mieux que l'APN.

Beau tableau de chasse. Dites donc, il fait meilleur dans le Sud !

Si tu pense a une 2600, c'est que c'est dans ton budget. Ca changera de l'apn ! Pour la luneete guide, la svbony 50 fait le taf. Pour la duo, pourquoi pas, c'est plus simple a installer, moins de cables, etc. Mais : il faut refaire la calibration a chaque changement de cible. Et avec des filtres étroits, le plate solving et guidage devienne challenge. pour le controle de la camera par le mini PC, oui, c'est mieux. pour le dithering.

20h, sur une cible aussi lumineuse, c'est sur ca ressort bien. Tres belles couleurs, voiles détaillés

Ca a pas l'air d'une cible tres lumineuse ! malgré les 6h on a un signal pas bien fort et du bruit. Mais c'est un champ sympa et challenge a shooter.

Tres impressionant, le seeing devait etre au top. les couche parallele de saturne de toutes les couleurs, les détails sur Jupiter, tres fort.

Elle est bien cette image, mais il y a un effet de brume. Un petit essai sur Gimp+siril me donne ca:

Tres bonnes images, super propres, le traitement est bien géré ! Le Morvan c'est super pour les parisiens, effectivement, seul défaut, le brouillard et l’humidité !

Ah oui, bien joilie cette nébuleuse, je ne me rappelle pas l'avoir vu. 2000mm de focale sous la pleine lune ... pas facile a F7. Encore une tachoouille trop petite pour moi, mais jolie couleurs qui change des HO.

tres bien comme ca, le signal OIII est tres fort ! La focale aide aussi pour les stries dans la bulle.

Tres détaillé ce coeur ! En mosaique a 900mm effectivement. La HOO est bien équilibrée. Si tu as un 750 mm de focale, tu verras pas de difference, surtout que son image ici est réduite de 50% ! Donc a 750mm de focale, tu devrais obtenir la meme chose. sinon, c'est un probleme de tilt/collimation, pas de manque de focale ou de diametre.

Merci a tous. 8h c'est déja beaucoup sur des cibles bien visible sur un seul sub ! Ben cette semaine on a eu 3 nuits dégagée en ile de France, avec un petit croissant lunaire. Et c'est des nuits de 9h, donc assez productives ! Donc d'autres photos a venir. Depuis, c'est mort pour cette semaine qui arrrive, nouvelle lune sous la pluie. L-extreme et askar 55mm, mais honetement, n'importe quelle lunette de 250 a 300mm avec un dual band et une imx571 te donnera ca. sur mon portable aussi, mais sur le PC, non. j'aime bien quand le fond de ciel est sombre.

un tiroir a filtre c fait 21mm, tu remplace ta bague de 21mm par un tiroir a filtre qui prend aussi les filtre 1.25, et ca marche, mais il faut acheter un tiroir a filtre.

Réponse : Une seule nébuleuse dans un meme champ ! Au vu de l'image ci dessous, je sais pas comment on a pu les traiter séparement, ils vivent ensemble dans le meme nuage d'hydrogene. Et oui, IC410, IC 405, IC 417, Sh2-237, M38 ne font qu'un sur cette image unique (pas de mosaique ici) du Cocher. Prise de vus sur 2 nuits a 260mm de focale, sur la 2600MC. 2h de RGB et 6h de Ha/OIII. J'ai integrer le RGB sur l'image au filtre. + étoiles RGB bien sur. Les flammes de l'étoile flamboyante ! Avec la nébuleuse en réflexion bleu bien visible, elle n'est pas visible au filtre. L'araigné, M38, la mouche, et autre amas et zone Ha, le tout connecté. Et voici l'image globale:

Elle est bien cette image, mais le pacman ressort un peu petit. Quelle Lunette as tu utilisé ? ca semble un peu court en focale, avec la 130 PHQ ca aurait pas été mieux ?

Le signal est super ! détails, faible nébulosités bien propre, les heures ont payé. Mais la couleur choisit pour le Ha est pas terrible.