Ant-1

C'est sympa ca comme image, le rendu est particulier, avec un grain naturel comme celui d'une pellicule, ca rend bien.

Tres bien cette rosette, Ca flash, la vache !

Magnifique !

Bien joué, le Ha apporte vraiment.

Sympa ces petites galaxies. Et l'étoiles orange aussi on dirait une galaxie un peu spéciale.

Pas facile ce genre de cible, j'ai jamais essayé.

C'est fait avec le L-Extreme de Optolong ! Donc oui, avec filtre dualband. En RGB, j'ai essayé 1h, on voit rien du tout !

Oui, ca d'accord, mais la Julien a fait seulement du Ha avec sa caméra mono. Sans OIII, sans SII. A moins qu'il ait utilisé le RGB des étoiles pour le bleu et le vert. Enfin, il nous dira bientot.

Tres bien cette zone de céphée, et sur celle ci bon signal, le Ha ressort beaucoup !

Salut !! Bas je comprends pas trop ce que tu veux dire. Sortir une image couleur avec une caméra OSC, oui ,c'est ce qu'on fait tout le temps. Avec une caméra mono, quand tu as plusieurs filtre, OK. Mais une nébuleuse Ha, sans OII, sans SII, je sais pas comment il fait. Si je prend juste mon canal rouge de sortie du filtre dual band, je suis pas capable de sortir une image couleur. Il me faut aussi le OIII.

Oui, traitement tres soft, bien joué, bien détaillé, dynamique bien géré, tu as du bien baisser la lumiere des galaxie par rapport au fond de ciel..

Le cadrage est bien je trouve, je fais pas de mono, donc je sais pas comment tu fais pour sortir un image avec que du Ha. Mais il semble qu'il y a un signal faible, alors que 6h de Ha sur le nuage de la trompe, c'est beaucoup. C'est bizarre cette impression de signal faible et "moutonage".

Reflet dans le tube sur un truc métalique. il y a des pieces polies, non noir mat ?

Tres bon niveau de détails dans le bras, tres lumineux !

Tres bien ce pélican, et 3h, bah ca marche !

Comment vous faite pour cadrer ? sur l'asiair la cible n'est pas visible claireement sur l'atlas, et sur un sub de 5min on voit quelque ligne principale, mais pas les bord, donc on peut pas cadrer.

Oui, tres bien le champ de poussieres ! Tu utilise quel outils Pix pour le background sur ce genre d'image de poussieres?

C'est au seestar ?

Beaucoup trop étiré. Regarde les image de Seb, au dessus, elle sont étiré correctement, moins fort. Sur M101 il n'y a pas/peu d'étoile de M101 qui soit eliminé par une starless. Et c'est as ca ton probleme sur cette image. Tu peux faire la starless apres avoir étiré la galaxie comme il faut (donc moins) et remettre les étoiles en les réduisant.

Une recette de cet hiver que je publie aujourd'hui, avec ces temps pluvieux ! Je n'ai eu que 3 nuits, donc ici 12h Une cible plutot connu, mais qui reste faible, et oblige a pousser le traitement et les heures avec filtre restrictif. Ici par pose de 5min sur la SQA55 + Asi2600MC + L-Extreme. J'aimerais faire plus pour un meilleur signal, mais c'est fini pour cette année ! A 264mm, elle rentre pas completement dans le cadre, donc crop obligatoire. Enfin au final les filament sont la, meme si c'est pas tres propre. Un petit crop sur la boucle principale : Et le champ complet de 5x3°, mai qui suffit pas encore !

Ca c'est du gros zoom !! Bien.

Tres bien les bras !

Cest avec la 80 ED ou le newton ?? La brut, en screenshot, on voit mal. mais ca a l'air ok. Manifestement ton traitement est pas bon, galaxie grillée, trop étiré, teintes trop blanc bleu ... As tu traiter les étoiles séparémen de la galaxie ?

Je crois que tu n'a pas compris le principe de pupille de sortie. C'est la taille (diametre) du faisceau lumineux qui sort d'un oculaire (ici jumelle , mais pareil avec les oculaire sur un tube) Donc 27mm ca veut dire que la lumiere collecter par les jumelles est étalée sur 27mm de diametre, or tes yeux n'en capte que 6mm, et comme c'est une surface, il faut tout mettre au carré. Donc avec 27mm de pupille de sortie, ton oeil capte pas 10% de la lumiere collecté par les jumelles ! Avec 8mm, tu capte plus de 50%, avec tes 10x50 (5mm de pupille de sortie), ton oeil capte tout ce que les jumelles collectent. C'est pourquoi les gens coisissent les 10x50 ou 8x42, c'est celles qui optimise la lumiere collectée par tes yeux.

ok pour 1,8, effectivement c'est des 54mm, j'ai des 40mm. Mais avec des classique (type 10x50, 8x42, 15x70, etc) c'est beaucoup plus ! et parce que la pupille de sortie est <= 6mm