Ant-1

Pas facile, pas réponse évidente ici. Tu peux posté un sub ? Est ce que tu vois déja quelque chose sur les sub ? en les étirant sur logiciel ? As tu fais des flats ? des bias ? Pour M42, ca a l'air traitable avec graxpert ou siril. pour M51, du magenta en bas + gros vignetage + fausse nebuleuse rouge en haut, jamais vu un truc tordu comme ca. Ca ressemble pas un des gradient de pollution lumineuse.

On dirait M101 !!

Heuuuu, la il y a un truc que je comprend pas: Tu as un average qui est plus bas que le mini ???? Coté SNR, effectivement, en shootant en ile de france, tu va saturer plus vite le capteur. En general ca ne pert pas de Dynamique, sauf sur les grosses etoiles qui sature. mais en ciel profond, en dehors de M42, rien ne sature sur un sub. donc pas trop de probleme la dessus. a moins que tu montes le gain trop fort. 5 min avec un filtre dual band, ca sature pas ! enfin pas sur ma camera en bortle 9. tu dois etre en 8 ou 7, donc a priori pour toi, tu peux rester a 5 min. Sans filtre, c'est autre chose. Alors oui, une fois que le bruit du fond de ciel est mini comparr au bruit de la caméra, plus besoin d'augmenter le temps de pose. Mais justement, il faut augmenter le temps de pose pourque le bruit de la camera soit negligeable par rapport au bruit du ciel.... Donc regardons tes chiffres: Sur ton bias, min a 1700 avg a 111. (c'est le bruit de la caméra) sur tes light (ici plus haut) mini a 1900 et avg a 350. On peut pas dire que le bruit du ciel est beaucoup plus gros que celui de la caméra !!! je dirais meme l'inverse, bruit caméra min a 1700, 1900 pour bruit de camera + ciel, c'est que 200 pour le bruit du ciel et 1700 pour la camera !!!!

C'est un bon début, et pour unr photo noir et blanc, tu as de bele couleurs !! Petit probleme de guidage en AD. tu n'as peut etre pas de guidage.

Ah oui, grosse difference, tu as bien réduit les étoiles !

Magnifique cette galaxie, la pleine focale fait ici sens.

Attention, quand tu dis alimenté, tu parle de puissance, ou en data ? En puissance : l'USB transmet du 5V, c'est suffisant pour une caméra planetaire, et une SW Star adventurer, mais insufisant pour une monture normale ou une camera refroidi, et donc ca marchera pas pour un set-up complet ! On est beaucoup a avoir des station electrique portable, qui fournissent assez pour une nuit d'hiver de 10h avec tout le matos, je la pose entre les 3 pied du trepied, et c'est reglé ! Ca coute 200/300 balles avec sorties 230V AC, 12V DC et USB (5vDC)

Alors, ton post avec ChatGPT, improbable !! Les 3 sigmas, c'est un mini ! il faut etre a plus. il n'y a aucun probleme a etre a 6 ou 10 sigma. Ensuite, il faut comparer a la valeur mini, sur asifitview, regarde la valeur average d'un bias, elle est probablement autour de 200/300. Donc 2min avec un filtre triband c'est pas trop, et 5min avec un narrow bande, c'est pas trop.

Les galaxies sont super ! signal correcte. Tu as poussé un peu fort sur le fond de ciel, irregulier et bruité.

Elle est belle, on dirait que tout c'est bien passé, bon signal, bons détails.

Fait juste un preprocessing en tout automatique et tout critere par default, ca marche bien et ca garde les couleurs. Tu aurais une saisi d'écran de l'image résultante sur siril, (avec auto étirement) pour quon voit a quoi ca ressemble ?

Elle est bien comme ca, un peut de couleur et de Ha pourrait etre un plus.

Elle est super comme ca, on dirait M33 en plus petite. Pour le Ha, je crois que tu peux diminuer encore un peu. les couleurs RGB sont tres bien comme ca !

Bien, avec cet outils de siril +starnet pour recomposé, il te propose un étirement séparé des 2 fichiers starless et stars. si tu etires moins les étoiles, ca le réduit de fait. C'est pas tout le temps important ou necessaire, mais dans ce champ la, ca aidera a faire resortir les galaxies.

Sympa cette galaxie estropiée ! elle est completement déformée.

Rien de dramatique hein. je sais pas si tu utilise les outils de réduction d'étoiles, il y en a plusieurs, entre la suite séti astro, il y a aussi starnet que tu peut utilisé indirectement pour ca (tu reduit les étoiles avant de les réintroduire sur Gimp ou siril

Comment tu juge que c'est trop long ? c'est quoi le probleme?

Tres bien cette image. Ya des galaxies partout. Reste quelques progres a faire sur le traitement, FDC un peu sombre, et etoiles un peu trop presentes, je les reduirais bien un peu.

Sympa ces 2 galaxies, je savais pas qu'elles étaient voisines !

Bien joué Nico ! tres sympa les bras de cette galaxie. Le fond de ciel a l'air rempli d'amas de galaxies lointaine (tous les points jaunes)! As-tu utilisé l'image couleurs pour la coupler a la L pour booster la luminance? ou tu as utilisé que le L pour la luminance, et la couleurs pour le RGB ?

Super cette cave ! Gros zoom sur la porte, la zone est tres large, je l'ai jamais vu aussi zoomée. Tres bon signal. Tes 12h de RGB, ca donne quoi par rapport au 19h de HOO ?? j'ai fait les 2 aussi, j'ai eu du mal a gerer le RGB.

Region interessante, yen a partout, et meme ca continue plus loin ... Bien joué, 8h quand meme !

Tres bien ce trio, je l'ai jamais fait.

il faut laissé bien aéré par en dessous, que la protection soit juste pour le soleil, mais pas un emballage saussissoné autour. Le plus gros risque c'est un coup de vent, un orage, ou ... un vol.

Et meme 1" c'est pas tout les jours !!! et c'est avec un telescope de 1M de diametre, sur un emplacement selectioné pour sont bon seeing ! Effectivement ca dépend du site, et souvent tu descendra pas sous les 2.5" quelque soit le matos ! a cause de site moyen, vent, autre. Et meme avec un bon site, un bon jour, tu atteindra 1.5", sur les meilleurs subs, et le stack sera a 1.8", parce que les sub s’étalent entre 1.5 et 2".