Ant-1

Ca ressemble beaucoup a une galaxie volante !

J'ai pas trop compris la question, tout le flat est necessaire, par deéfinition, puisque le but est d'avoir toute l'image applani, au meme niveau de luminosité, sur chaque pixel.

Ah ben voila, tu comprends que ton capteur fait 44mm de diametre, et une bague M42 en fait 38mm ? C'est ca qui faisait un rond noir devant ton APN !!!

Sache que le mode Equatoriale est beaucoup moins conforable en observation, car l'oculaire se retrouve vers le bas, vers le haut, n'importe ou. Avec un dobson, c'est toujours sur le coté, plus facile. Donc ca serait une perte de confort en visuel. Si la monture eq est pour l'astrophoto, alors n'achete pas une monture inferieur a une HEQ5 (1200 neuf, mais il y en a plein d'occaz) En général, on observe pas avec le meme instrument que celui qui photographie. par ce que la photo va tournée toute la nuit, et donc tu pourras pas observer. Effectivement, un 150 c'est bien pour observer. Et comme a dit @'Bruno, le seul truc qui manquera au début c'est une oculaire pour le planétaire, avec un 4 ou 5mm qui te donneront des grossissements autour de 150/180x. Donc avec 60euros sur un 4 ou 5mm, a toi jupiter, saturne et les zoom sur la lune.

C'est assez enorme, il y en a partout. Et les couleurs sont magnifiques !

Non, ca ne doit pas touché le bord gauche, et c'est bien la le probleme. le vignetage est trop fort. Tu aurais pas des bague T2 (M42) dans ton set-up ? tout est bien en M48 ou 54 ? Elle est sympa cette nébuleuse ! Bon, il y a l'effet "Oculaire".

Non, il n'y a pas de signal sur tes coins !! Aucune calibration ne fera apparaitre du signal. D'ailleurs regard ton stack (tres sympa par ailleurs), le bruit augmente tres fort dans les coins, jusqu'a ce que ce soit tout blanc. En fait c'est juste pas de signal. Donc il faudra coriger les coins a la main sur logiciel photo.

Oh, t'as du po, t'as le 6128, avec 128Ko de Ram et les disquettes ! j'ai le c^pc 464 avec 64Ko de ram et les cassette audio !

Commence pas par pixelmath, a moins que tu maitrise, c'est la solution la plus compliquée.

Honnetement, tu peux t'amuser des jours avec les script et le manuel. Mais si tu veux voir une image couleur en 2 min, 2 solutions : 1 - Ou alors tu fais le script automatique pour les photo sans filtre (RVB) a la place de celui pour Ha /OIII, 2 - ou tu clique sur Composition/ RGB et la Ha sur le R, et OIII sur le B et V, comme indiqué par @lionthom Tu n'a pas du essayé, parce que ces 2 solutions marche tres bien, et super facile, super rapide. Apres, tu met en mode autostretch, et canneaux couleur alignés, et tu vois ton image en bonne couleur.

Valenciennes, le nouveau desert d'atacama !

tu peux montrer l'histogramme de tes flats ? sous forme d'histograme, pas "image profile" sur une ligne. Et pour le light, tu as pas montrer le bon profile, il faut la diagonal pour voir les coin, la on peut rien en déduire, ca inclue pas les coins ... Non, pas assez de signal. la raison pour laquel ils sont blanc c'est un probleme de calibration, pas de trop de signal. Dark = light, tu comprend ce que ca veux dire ? Ca veut dire qu'il y a pas de lumiere du tout qui arrive dans les coins. et donc quand on soustrait les dark, il reste rien, signal = 0. Donc tes coins sont inexploitables. ca veux dire qu'il seront toujours sans signal, tout noir ou tout blanc. donc autant les peindre en noir simplement, ou alors, pour l'estetique, a la couleur du fond du ciel de ton image finale.

Regarde l'histogramme de tes flats. Il semble que l'histogramme touche le 0 dans les coins. Et que en fait tu as les coin sans aucun signal, juste tout noir. Si c'est le cas, les flats n'y peuvent rien. Et l'image finale doit restée noir dans ces coins. Je rappele que un newton avec un PO de 2" et un correcteur 2" (c'est ton cas je suppose) ne supporte pas le plein format. il faudrait un PO 3" et correcteur 3" (c'est le cas des newton haut de gamme Orion UK, ONTC, Artec ...) Si il y a du signal dans les coin (donc l'histograme ne touche pas le 0) alors c'est juste une mauvaise calibration, et il faut refaire correctement les bias et les darks (oublie les dark flat, c'est plus compliqué pour rien.) Il faut verifier que la valeur du signal dans les coin de l'images est supperieur sur les light a celle des bias et dark. sinon, ca peut venir de la.

J'aime bien ses bras, et elle est quand meme grande, c'est pas une petite tachouille de printemps.

Par rapport aux oculaires fournis, pour avoir mieux, il faut mettre au moins 60 euros par oculaire. Regarde sur les site des magasin d'astro, sur Amazon et site chinois, ils vendent n'importe quoi en astro. A moins que tu connaise la ref exacte d'un modele precis, ces sites n'aide pas, tu trouveras du pas cher, mais ca sera pas mieux que ce que tu as déja avec le telescope. Sinon, pour la monture équatoriale, c'est pour faire quoi ??? Tu n'en a pas besoin pour l'observation, et pour la photo, il te faut mini une HEQ5 pro goto, autour de 1200 euros. A 150 euros tu aura une EQ3, qui supporte rien, supper pas stable, pas pratique pour observer, c'est pour ca qu'on achete des dobsons.

Et en visuel, tu voyais quelquechose ? Est ce que tu distinguaus des couleurs ? la dernier fois, je voyat des lignes dans le ciel, qui ressemblaient a des trainées d'avion en plus large, mais sans couleurs.

Cette nouvelle mouture est meilleur, mais difficile de savoir pourquoi, c'est pas comme si les version entre la 80ED et le C8 sont vraiment tres differentes, je dirais meme que la plus vielle version au C8 est moins bonne que la derniere version a la 80ED.

Tu peux nous mettre un lien vers la version 80ED pour comparer ? Dit donc, elle s'est pris un poids lourd dans la figure cette galaxie ! completement tordue!

Elle a l'air bizarre cette galaxie, on dirait que les bras s'enroule devant la galaxie. 1h30 seulement de luminance a F10, et la galaxie ressort bien !

Je pense que ca marche plus facilement si tu n'utilise pas l'alignement 3 etoiles / skyscan., c'est pour le goto en visuel. Tu fais ton alignement polaire, apres tu pointe a un endroit sur Nina ou autre logiciel (il ira peut etr pas au bon endroit, mais tu fais un platesolve, il va voir ou il est, et apres il se redirigera vers la cible correctement.

Tu couvre au moins 3 ou 4 constellation la ! Ya des poussieres, des IFN, des nebuleuses sombres, des nébuleuses emissives, des amas, en fait yen a partout !

tu peux faire de la photo de nébuleuse de bonne qualité avec une SA GTI (pas AZ) et un objectif 100 a 300 ou petite lunette 200/400 de focale. L'AZ gti te perme td'experimenter, de faire des essais, mais ca donnera pas des super images, c'est pas fait pour, le guidage sera pas terrible. En visual, les 2 marche.

Interessant, on voit des nouveaux trucs tous les jours avec Seb !

Tres jolie, bon signal, bonne couleurs

Ca dépend pour shooter quoi et avec quoi ? Car tu parles d'objectif 18-55mm, de mak 127, de planete, de visuel et de ciel profond. Chaque chose necessite une monture differente si tu veux prendre celle juste adapté sans etre trop cher. Si tu veux un truc qui fasse tout, une AM5, ca marche bien, mais c'est pas le meme prix, mais ca gere le mak, l'appareil photo, le planetaire, et un bon newton. (ou n'importe quel harmonique, les prix commence a 2000 euros) Au fait le 18-55mm, si tu l'a deja, teste, mais tu verras, ca fait pas des super photos. Les zoom en general sont pas bon.