Ant-1

tu vois sur le flat que tonpic d'illumination est pas au centre mais en haut a gauche. Ca explique en parti pourquoi l'image est plus sombre en bas. Mais bon, les outils corrige tout ca ...

j'ai fait des shoot a l'apn longtemps, et la balance des balncs changeait tout sur le raw. apres j'ai pas stacké toute les image a fond chaud et celle a fond froid pour voir si on pouvait revenir a la meme chose en traitement, c'est surement le cas, mais le signal de départ avec une balance ton chaud a plus de rouge sur la raw que en balance froide ou neutre.

l'avantage la c'est que le rouge est sur le canal rouge, et le OIII sur le vert, pas d'erreur possible. Mais regarde tes sub ils sont tout vert, il y a un probleme a la prise de vue, verifie que ton fond de ciel soit gris quand tu shoot a l'APN. en general la "auto white balance" marche bien. Regarde coment ta balance des blancs est reglée sur l'appareil. Ca a peut etre bougé par ereur de manip.

Ces cibles ressortent bien sans filtre aussi, avec des couleurs un peu differente, ca vaut le cout d'essayer sans filtre. Donc 2 x 1h40, ou tu as que 50min sur chaque image ?

Bonjour, Je voulais faire apparaitre les environs de l'iris, car on sait qu'il y a des poussieres partout dans le coin, mais elles sont pas facile a voir. Une photo d'hier soir, de minuit a 3h 20, le max chez moi; avant et apres c'est trop clair. Evidemment pour une cible comme ca des h en plus seraient bienvenus. 250mm sur asi2600MC, en pose de 5min. DSS / siril / starnet / grax / gimp, comme d'hab. Starless Et avec les etoiles en RGB (pas de filtre sur cette photo)

jolis petit bras. Attention, sur une lunette a focale moyenne (surtout qu'il utilise le reducteur) les petits pixel augmente le niveau de détails, mais ca diminue le signal par pixel, donc c'est un compromis. La vrai question c'est comment il sort autant d'image du nord de la france et avec des nuits de 2-3h !!!

tres bien cette image. j'aime bien la staless, meme si il est toujoutrs difficile de netoyer les traces des grosses etoiles.

Pour moi tu as 2 fois le OIII, erreur quelque part. Tu as pas un stack RGB normal ? Les sub sont presques tout vert. Tu nous a pas di quelle est ta caméra. au brut c'est un Canon. il est défiltré? Si non, le manque de rouge viens de la .... Et la balance des blancs de ton APN etait réglée? ca doit pas etre tout vertt sur les sub, il faut que tu equilibre a la prise de vue.

bon signal, bonne image, mais effectivement, le fond de ciel est trop sombre, probleme de traitement, mais bon, tu commence sur Pix, normal. Moi Pix j'ai essayer, c'etait tellement une usine a gaz imangeable que j'ai abandoné.

Donc c'est une mosaic, ou c'est le champ du S30 normale? c'est pas tres clair dans ta description. Et comme je connais pas les focale et taille du capteur, je peux pas dire moimeme. En tout cas, c'est la premiere image de smart telescope que je vois qui se rapproche d'une image de lunette APO bien faite !! Impressionant en 1h40, je suis pas sur de faire mieux avec ma lunette. Un détail, il semble qu'un filtre a été utilisé ici, type dual band ou filtre pollution restrictif, notemment ca se voit sur le bleu de M20 qui est un peu faiblard, ce qui ai normale si il y avait un filtre.

Tu as fais des flats? tu as un flat a nous montrer ? Je pense que ton probleme de gradient peut venir d'un mauvait alignement des mirroir avec le tube. Quand tu prends un sub, le centre doit etre plus lumineux et les bord sombre. Si la partie plud lumineuse est pas au centre c'est qu'il y a un probleme d'alignement des miroirs. Mais comme ton piqué est super bon, je serais toi j'y toucherais pas.

du coupe a la position que tu veux. quand tu redemare tu peux essayr home, et la ca depend de la monture. il y en a qui vont direct pointer vers la polaire (ex AM5), d'autre qui croit qu'elle y sont deja au démarage par default (skywatcher). La tu les fait pointer vers un objet quelquonque. et la il va se rendre conte qu'il est a coté et corriger.

Petite, mais jolie avec des bonnes couleurs.

Super image, ca rentre pile poil, donc je vois pas pourquoi tu n'est pas content de la focale. Je savais pas que tu avais la FRA400+ red. mais une APO a F4 et grand champ, ca cartone ! elle est tres détaillé ! je l'ai au 135mm, mais ca donne pas les meme détails ! Alors la je sais pas quelle newton tu as, mais pour moi, les etoiles des lunettes sont toujours meilleur qu'avec mon newton carbon. Sinon sur la teinte, je dirais que c'est plus du jaune vert que du vert, mais bon, rappellons que c'est outils se base sur la couleurs des etoiles et pas du fond de ciel. Apres ca chez nous les amateurs, les couleurs sont differente sur chaque image, des fois meme sur chaque traitement de la meme image ... C'et donc qu'une question d'ethetique.

super, et j'aime bien les couleurs

Beaucoup de discussion sur le traitement, entout cas, bon détails, il faut quand meme se rapeler que cette galaxie c'est une tachouille super petite.

Le njiveau de détail est juste incroyable, c'est ou ton site ? le seeing me permet jamais d'arrivé a ca.

Belle image ! Effectivement grand champ, au moins on a les dentelle en entier. il me manque toujours la parti basse sur mes photos. Tu passe du C8 au 135mm ??? il te faut peut etre une focale intermediaire.

Les prise de vues sont tres bonnes, le traitement de cette derniere a un petit defaut, les etoiles on un hallo orange autour, tu n'avais pas ca sur ta premiere version. C'est du au traitement donc ca doit etre corrigeable.

A oui, elle est jolie !

oui c'est pas mal, avec ce materiel tu auras de bon resultats dans le cygne, essaye les dentelles, amerique du nord, Sadr, etc, il y a beaucoup de cible plus grosse. et vois si a 30s tes images sont pas plus Piquées. sur ma SA, a 30s elle sont bien, a 1min, il y a des filés partout. Et utilise le entre 200 et 400mm sur ces grosses cible, tu vera plus large et le piqué sera meilleur. 600 c'est trop pour la SA meme gti.

Magnifique !

Tu as la meme visser sur ton lance missile ! 🤣 En fait je voulais faire du grand champ avec M17 en un coup, elle est pas loin. Au fait, avec un tube pareil pointer vers le ciel, fait gaffe, faudrait pas que israel regarde les image satellite des alpes ou tu va te prendre un missile de defence anti aerienne !

Honettement, tu cherches a poser trop longtemps ! Sans filtre, 1 a 2 min max, utilise 5 min uniquement en bande étroite. et le probleme sera réglé. Regarde tous les post récents de Seb, fais sur une camera similaire (sony 2.9µm), il pose 30s ! Sinon passe au gain 0 ou 100. Ca marche bien, un peu plus de read noise, mais avec des pose de 300s pas un gros probleme, le signal est loin au dessus du read noise !

Enorme nebuleuse, inconnu ici.