Ant-1

Il y en a beaucoup qui arrive a avoir des bons résultats avec une focale pareil (ici autour de 1000mm) sans guidage ? moi a 250mm sans guidage ca pass pas ! A 800 avec le guidage je suis pas encore completement satisfait des etoiles. Je sais pas comment tu fais.

quel taille le filet ? 4-5 pixels ? ou vraiment ca trace long ? sans autoguidage il restera toujours un filet, de la taille de l'erreur periodique de la monture. Le guidage (auto) est la pour eliminer le petit filet restant. Meme si a 25" dans l'ideal, certain sub devrait etre sans filet, d'autre avec. Tu as quand meme une bonne focale et des petit pixels. C'est tres exigeant pour la MES et l'autoguidage.

tout partie noire dans une photo est une partie avec du signal perdu. Le fond de ciel doit etre gris sombre, pas noir. Pour reference mon image de cette zone, on voit bien Sadr, deneb a droite et le croissant a gauche. la c'est a 135mm Light_Sadr_300.0s_Bin1_gain101_20250621-031231_0.0C_0009.fit

Ah, ok, tu limite a 30s. Avec 30s ca passe. plus d'une minute de pose et les rejets passe a plus de 50%

oui, les "Bob's nob" (ca s'appelle comme ca en astro) yen a plein chez lez vendeurs astro et ca change la vie, je regle le secondaire en 30s avec ca !

Attention, tu confond la mise en station avec la précision du goto ! aucun rapport ! Fais ca : Et ca y est ta mise en station est faite, tu peux commencer a shooter des photos !! Pas besoin de tout le reste !! ^pointage precis d'etoile, etc, oublie ! Pointe ta cible a la main ou avec un plate solve (a la main ca marche bien aussi) Fait ta mise au point en live view (video de 1s de pose, sans masque !) et c'est parti pour une nuit de shoot tranquille. Tu te tire une balle dans le pied en essayant de parfaire le goto qui n'apporte rien au image ! Juste inutile !

Fait dabord un "liveview" avec des poses de 1s, sur des etoiles que tu vois bien n'importe ou dans le ciel, et la fais ta mise au point a la main pour que l'étoiles soit pla plus petite possible. Apres tout fonctionera mieux.

Impressionant, niveau détail, je l'ai jamais vu comme ca, d'habitude le seeing et guidage sont pas terrible a 20° mais la, super.

Belle image, piqué, signal presque trop fort, on est éblouis ! Pardon ? Sans autoguidage tu as une resolution pareil ? tu as eu beaucoup de déchet ? je veux dire de sub rejeté car etoile un peu étirés ?

Un conseille, pour cadrer, utilise stelarium ou equivalent (gratos sur PC) sur ordi, ca permet de voir ce que tu auras dans le champ. Par example ici, en tournant de 90° tu aurais aussi eu l'amerique du nord ! tu commence a voir le bout en bas. Sinon, il y a un probleme, le croissant est sur ta photo mais on le voit pas. Le fond n'est pas uniforme du tout. Tu as utilisé graxpert (sur siril outils graxpert ou en indepandant)?

Superbes photos ! La saturation de l'hydrogen, difficile a gerer quand ya que de l'hydrogene, je vois pas comment tu aurais pu faire autrement, sauf a virer au rouge gris délavé. Pour M81/82, super, mais une question, 19h de Ha, tu as du signal Ha ailleurs que sur les galaxies ? Il me semble que ces IFN sont sans Ha, alors que, par example, les poussieres dans Orion ressortent autant en RGB que en Ha.

On la voie presque a 1/4 du diametre du soleil, ca part super haut

super galaxie, la focale vaut le coup sur ce genre de cible !

du delire total !! Superbe. meme sur la surface on les voit super bien. Avec ca si on a pas d'aurore ...

je publie pas tout, c'est de l'an dernier.

Merci Serge, mais elle manque quand meme de signal, 4h (1nuit) a F5 ca permet pas de tirer les curseurs plus, donc je l'ai laissé un peu sombre.

Signal impressionant, le OIII est net et lisse, ca change de mes 4h ))) Lz bulle est tres propre, nickel !!

Je ne suis pas certain de bien comprendre là... évidemment c'est toujours compliqué ce genre de choses à distance. Regarde au emplacement stabiloté en orange: le secondaire dépasse plus du primaire en haut qu'en bas. Ni les vis du primaire ni celles du secondaire permettent de corriger ca. Il faudrait "tilter le PO" pour centrer le secondaire.

Bonne image. La focale de 300mm sur cette cible, et avec ta monture c'est bien. Chose a corriger: - Cadrage ! Tu loupes de peu l'autre moitié, qui est juste en dessous. - Flat, tu peux shooter apres le ciel de jour (meme maintennt) en pointant loin de l'horizon et loin du soleil, genre vers la polaire. Mais je ne vois pas de probleme de flats ici, les logiciel fond des merveile, et tu les maitrise bien ! - tu dois pouvoir gagner en contraste en reduisant les etoiles tres dominantes ici. Avec stanet par example ou en l'integrant dans siril comme plug-in).

C'est une cible tres faible si on parle des nuages sombre autour ! Et contrasté avec un tout petit coeur tres lumineu. Eet tu ne fais que 1h30 de luminance + 3h de couleur. Attention c'est la luminance qui fait tout en mono, a par la couleur. CAD les détails, le bruit, le signal vienne de la luminance. Donc si tu fait 4h en tout il faut changer la proportion: 2h30 a 3h sur le L et 1h sur le RGB. Sur cette cible, il faut au moins 4h de L, mais je dirais plutot 8-10h de luminance sur cette cible si tu veux voi les nuage de poussieres autour, comme pour des IFN.

je shoot M8 de l'ile de france a 15/18° de l'horizon, tu dois pouvoir faire M16, qui doit etre a 20° de l'horizon dans le nord. Ta RVB est mieux ici c'est sur. Il faut essayer le HHO, moi je prefere le tuto de Lukomatico sur YT.

Oui, c'est vrai Nico, mais le offset c'est 3/4mm sur 200. la l'ombre du secondaire est a 1/3 de lumiere d'un coté et 2/3 de l'autre. Ben, les correcteurs /reducteur (j'ai les nexus et SW 2"F4, celui qui fait 10cm de long) et il n'y a pas de pas de vis dessus. j'ai un pas de vis M54 sur le PO. L'ocal c'est une idée. mais c'est comme le concentrer en electronique. Sauf que effectivement on peut l'utiliser avec le correcteur en place. Pour info une vue de mon concentreur: Quelques points: Primaire centré, secondaire centré en lateral (pas de mouvement reglable en verticale) retour du PO bien centré: 1 - le secondaire est trop "haut" ici. mais c'est pas dans l'axe des vis, c'est perpendiculaire. il faudrait jouer sur les pattes de l'araignés, mais j'ai mesurer la vis centrale est bien au centre du tube. j'ai essyer de décaler le secondaire, ca m'a fait des aigrettes dédoublées (attendu en fait). Sinon on peut corriger ca en jouant sur le tilt du PO, mais le capteur sera plus perpendiculaire et creé du tilt. 2 - l'oeilleton du primaire est bien aligné avec le concentrer (confirmer par le laser avec retour parfait) mais les pattes de l'araigné corresponde pas au centre. Si je regle le primaire pour avoir l'araigné bien centré, le retour laser est pas bon. les 2 correspondent pas ! et la je sais pas quoi faire. 3 - le secondaire ici a un offset vers la droite normale et bien visible. mais on dirait aussi qu'il est un peu plus haut.

Omegon OIII ? sur camera couleur ? tu te tire une balle dans le pied.Le L-Pro plus personne l'utilise, c'est un filtre a l'ancienne, gagne pas grand chose, et tu le bleu. C'est quoi ton ciel ? quel couleurs sur les carte de pollution (borttle) ville, campagne, desert de montagne ? Le L-pro marchera avec la camera, pas de probleme de guidage, je veux juste dire que il n'pportera pas grand chose a tes photo par rapport a aucun filtre ou un filtre RGB.

Essaye a F2.8, j'ai le samyang avec le l-extreme (plus serré encore niveau Bande passante) et ca marche bien a F2.8. Mais mais des essai rapide, un sub a F2, un a F2.8;, un a F4, tu les compare sur le PC, et tu vois, ca te prendra 30min. Attention, a F4 et F2.8, l'image sera plus sombre, c'est normal, ce que tu veux verifier c'est l'equilibre entre vert et rouge. A F4 ca doit etre bon, mais je pense que a F2.8 aussi, et alors tu peux rester a F2.8 si tu constate un meilleur equilibre des couleurs. En fait tu doit avoir plus de Rouge que de vert. fait l'essai sur les dentelles, c'est l'objet astro ou les 2 sont le plus equilibrés. Sur d'autre nebuleuse tu aura toujours beaucoup plus de rouge.

oui, c'est pourquoi il faut que je discute avec eux pour voir ce qui peut etre fait. comme je fait la collime, et que le probleme est toujours la, il y a quelque chose d'autre.est une optique pas terrible, ou un Tilt du PO, du jeu mechanique dans le tube ou le PO, etc. bon le Var de Paris c'est chaud.