Ant-1

Super champ bien rempli, traitement doux, c'est du tout bon ! 3 longues nuit ! c'est du boulot.

Je fais ca quand c'est possible. c'est pratique. Quand tu rentre a l'interieur, de toute facon, il y a de la buée partout. donc ne pas ouvrir le train permet aussi de limité la buée au correcteur.

C'est bien ces distinctions si ca fait reflechir les elus locaux. De maniere generale, toute les petites iles sont des bon site astros, seeing correcte, moins de villes autour, donc plus sombre.

C'est le Gecko, non ? C'est une cible qui se fait sans filtre, sinon on ne voit que le Ha. 120x300 c'est beaucoup ! Mais c'est bien, tu as le Ha, ya plus qu'a faire la couche RGB pour avoir les poussiere et supperposer les 2 !

Oui, je pense que ca peut ce regler en traitement. Tu as du pousser tres fort le bleu pour avoir le bleu de la nébuleuse, mais il faut le faire sur l'image starless et jemettre les étoile apres. Comme ca ca tire pas sur le bleu des étoiles.

Tu as besoin de le faire 2 fois ? chez moi en un coup le fond est déja presque tout lisse.

Oui, enfin on voit la queue ... qui ressemble pas du tout a la queue d'une omete géneralement a peu pres droite. la c'est irrégulier comme de la fumée au dessus d'un barbecue.

Le chromatisme arrive avec le bleu jusqu'a 450nm. donc dans le filtre. mais la plus grosse partie c'est 400-420, qui est coupée ici. C'est pourquoi le L3 coupe a 420nm: Quoi qu'il en soit, on sait tous que pour des bonnes image en astro il faut une APO, les premier prix sont 100 a 200 euros au dessus des prix ED, comme avec les TS doublet APO a 500-600 balles. Tu as essayé blurX ?

C'est un jolie tube, mais avec toutes les modifs, on doit etre a 4000 euros la, c'est plus le meme budget. Mais bon, ca devrait donner de bonnes image, on attend tes posts !

c'est pas clair ta demande, tu dis que ton telescope ne parche pas, ou la question concerne un détail de configuration de logiciel, pas d'un telescope. Mais pour Stellarium : Ajouter un telescope: cliques sur la clé en haut a droite, et clique sur l'onglet temescope, et tu peux ajouter un telescope.

Tu as starX mais pas blurX ??? Un coup de blurX sur ton empilement avant tout autre chose et les étoiles sont parfaites.

Sympa ce duo, jolie bras assez faible pour la gauche et petite mais tres lumineuse a droite.

A cette focale ci, le guidage est pas essentiel, on peut meme faire sans.

Ca ressort vraiment bien c'est cool, bon contrast. On dirais que tu as pas cadrer dans le bon sens. Avec un capteur format 1/9 c'est important le cadrage. Sinon, j'ai deja eu de la buée, mais ca disparait 2h apres etre rentré au chaud a l'interieur. Sinon avec une bande chauffante, ca sera plus sure.

Le dobson 150, c'est bien, et ca dure longtemps. Ca reste pour du visuel. Tu indiques toi meme le 200 skyliner, c'est hors de ton budget ! 430 mini. Mais en pratique c'est la meme chose que le 150 qu'on te conseil, simplement un peu plus gros, lourd et cher. Mais si tu as le budget, alors pourquoi pas ! Pour le Hestia, on passe a autre chose. Les smart telescopes. On parle de caméra + petite lunette astro + PC intégré dans un boitié compacte, a connecter a ton telephone. Ca ne permet pas de regarder le ciel directement, mais donne de bonnes image sur ton smarphone. Donc ca dépend de ce que tu veux. Pour le moins cher possible, c'est google qui te donnera la solution. Si tu veux des réference de site fiables, avec un service, tenu par des astronome qui savent de quoi il parlent, il y a : -Optique unterlinden -Pierro Astro -Univers-astro , etc.

un intervalometre a 10 balles gerera l'appareil.

M33 et M42 ressortent bien, traitement propre. Et les couleurs sont sympa. Evidement ca manque de signal, car peu de temps, APN, non défiltré. Sur M27, tes pixels sont trop grox, et sur les pleiades, il y a un probleme, je sais pas quoi, mais ca sort pas bien. Pourtant c'est la cible ou le fait d'etre non défiltré ne gene pas, dommage. Tu n'a posté que des image tres réduite en définition, et fortement compressée. Ca permet pas de savoir si le suivi est bon, si la mise au point est bonne, si le signal est bon, etc. Poste une des image en pleine definition non compressé 32 bit, empilement avant traitement (juste le stack donc) Car je pense que on peu tirer plus de ces images. Sinon, je conseille 30s, 1600 iso, et tu shoot 2h. Et il faudra selectioner les subs, virer ceux dont les étoiles sont étirés ou trop grosse.

Super, presque trop lumineuse la full, on est éblouit.

Tres jolie cette galaxie, avec ses bras tordus, vraiment sympa. Je pense a un truc, vu que tu l'as aussi shooter "par erreur" avec le filtre, tu peux ajouter une couche Ha dessus ? Vu que tu l'as déja.

Bien en HOO + S, Ca donne pas les couleurs du SHO, c'est une alternative sympa. Cette nébuleuse est pas tres lumineuse, tu t'en tire bien, meme si je suis pas fan du bleu trop poussé.

J'ai pas trouver de logiciel de stacking qui sorte une image propre de comete ! Si vous en avez un, je prend !! Sinon, je fais qu’effacer les restes d'étoiles mal effacer par le stacking. Voici un extrait de l'image du stacking comet ou il n'est pas supposé rester des étoiles. On voit des trainées, pas super forte, mais quand meme. c'est ca que je nettoie simplement.

L'image est un bon début. La 1 est bien, la 2 moins bien. Regarde la 2, le fond de ciel autour de M31 est tres irregulier, alors qu'il est bien dans la premiere image. Qu'estce qui c'est passé ? Et autour des étoiles de la 2eme il y a des cercle sombre. Je sais pas ce que tu as touché entre les 2, mais laisse la comme elle est en V1

tres jolie cette galaxie ! et le signal est plutot bon en 3h, donc pas si faible que ca mais toute petite. Le probleme principale reste leseeing dans ces cas la.

En un mot, c'est du Photoshopage a l'ancienne. Tu nettoie a la main. Donc sur unlogiciel photo classique pas astro. PS, Light room, affiniy, GIMP, etc... Mais si tu as (normalement) une image avec la comete, et une image avec le fond de ciel, donc étoiles en gros (plus comete floue) Tu en retire les étoiles avec un starmask, et TU JETTES le reste. poubelle. Tu remet les étoiles sur l'image de la comete nette. La il faut nettoyer l'image de la comete nette (avec donc des traces d'étoiles) A la main sur logiciel photo. ca peut etre outil de peinture, clone, ou autre.

Ca me fait jamais ca sur les lunette APO, mais sur ED ou sur le newton. Et quand il y a un décalage de cadrage comme ici.