VFillion

Je vais repartir sur un Astroberry propre sur une SD neuve (de toute façon je dois le faire je manque de place). Mon env est un peu hors clou, je suis en train de me développé un outil compagnon d'Ekos (un agrégateur Alpaca perso en gros) et c'est possible que j'ai "cassé" quelque chose dans INDI. Je ne vois pas quoi mais je me dois de faire ce test si vous me confirmer que, a priori, ma config est bonne sur le papier. Merci pour vos réponses.

Je l'ai fait la dernière nuit, j'ai lancé une séquence sur SII car sur les deux nuits précédente il ne m'as capturé que 5 poses réellement en SII sur les quasi 100 demandées. Pour SII, sur un AF auto déclenché par une dérive de la HFR > a 10%, l'AF va chercher OIII. C'est "semi aléatoire" dans le sens oui, "dans sa connerie" il à l'air d'aller chercher toujours le mauvaise filtre : OIII pendant les séquences SII, Ha pendant les sequences OIII, L pendant les sequences R, G, ou B. Ha n'as pas l'air affecté.

Bonjour à tous, Je suis passé sur une caméra monochrome et depuis je rencontre un grave problème de mélange de filtres avec l'autofocus automatique : Ekos change de filtre, aléatoirement, lors d'une session. Par exemple, pendant une séquence SII, il va chercher le filtre OIII pour faire l'AF puis laisse le filtre OIII en place. Parfois c'est le Ha pendant une séquence OIII, pendant les séquences RVB il semble aller chercher le filtre L systématiquement. D'abord, dans le Sequence Capture File Editor du module Scheduler, voilà comment je configure le comportement de l'Autofocus : Pour ce genre de séquence : Et ce genre de session dans le Scheduler : Voilà la configuration de mes filtres dans le module Capture, l'offset a été construit automatiquement avec la fonction Build Offset avec 5 runs d'AF par filtre. Dans le module Focus, la configuration est la même (je n'y ai pas touché, c'est arrivé seul dans cette configuration, je suppose que c'est lié au module Capture) : Dans le module Focus, pendant un AF automatique, la liste déroulante "Filter" se grise mais le module va chercher le filtre qu'il veut, sans logique apparente. Qu'est-ce que je loupe dans ma configuration ?

Je me suis mal exprimé. Lundi je dois aller chercher, pas très loin de chez moi, un Poseidon-C d'occasion pour "remplacer" ma 294C. Plus tard, probablement en octobre, je passerai sur une Poseidon-M (neuve à priori sauf si je tombe sur une occaz). J'essai donc de dimensionner la RaF prioritairement pour le futur mono. La Poseidon-C je la garderai pour shooter sur ma seconde colonne de mon observatoire mais je verrais à ce moment là pour une seconde RaF si je veux faire du Dual Band. Sinon la solution est venu de mon club puisqu'un des membres est opticien et il a tout ce qu'il faut pour recouper les filtres. Je vais donc partir sur des Dual Band 2", les faire retailler à 36mm. Donc je peux partir tranquille sur la RaF Player One 36 mm.

Merci pour vos réponses, ça confirme ce que je pensais, la 36 mm ca reste quand même un peu marginal, la dispo des filtres semble bien limité. (je découvre en plus qu'il y a 36 monté et non monté ! Quel bazar !!) Techniquement le 2" a l'air supérieur et finalement ce n'est que la contrainte financière qui guide vers du 36 ou du 2" Je vais partir sur du 2"

Hello, Je vais commander une roue à filtre pour deux raisons : - En prévision de me camera mono, IMX571, probablement une Player One Poseidon-M Pro que je commanderai en septembre/octobre - Faire du SHO Dual Bande OIII/SII - OIII/Ha avec mon ASI294MC Pro, que je devrais remplacé en debut de semaine par une Player One Poseidon-C Pro. Je tiens a garder une camera couleur. Elle seront utilisé derrière mon Newton 200 f/4 avec correcteur GPU et mon Askar 71F (probablement remplacé un peu plus tard par une FRA400 ce qui ne change pas grand chose) Je me pose surtout la question du format : 36 mm ou 2" ? Alors certes, je n'ai pas besoin du champ offert par les filtres 2" mais j'ai l'impression que le format 36 mm est un sacré baton dans les roues. Peut de filtre dispo dans ce format, surtout du très haut de gamme cher et pas forcement necessaire à mon ciel (Borlte 3) Des conseils ? Avis sur ce sujet ? Merci d'avance Vincent

Pas flagrant

Je me demande si ce genre de structure est catalogué. Je suppose que ce sont des IFN ?

Une APOD ou on le voit a la perfection https://apod.nasa.gov/apod/ap231018.html

Wep, j'avais fait une connerie dans la reduction d'etoiles. Et y a pas photo, c'est bien plus simple a traité avec plus de signal. J'ai une nuit clair totalement non prévu qui se profil, je me tâte à lui mettre 3h30 de plus.

Et 3h30 de plus la nuit passée pour 7h au total (84x300)

Ha pardon j'ai mal lu. Trop de nuit clair, je commence à fatigué Wep, 2600 je pense que c'est ma prochaine camera. Chez Player-One probablement. L'échantilonnage sera meilleur qu'avec ma 294 aussi.

Très chouette ! Nos messages ce sont croisé ! Ca confirme mon intuition, tu as shooté avec un L-eXtreme donc ca change le rendu de cette partie ! J'ai un ciel particulièrement clair, hier c'était calme et peu humide donc je pense que j’étais plus sur un Bortle 3 que 4. Dommage qu'il y ai encore beaucoup de Lune, assez proche en plus.

Aussi je pense qu'il saute au moindre filtre. Comme là j'ai qu'un simple UV/IR cut, ca sort.

Il est bien là mais je pense que souvent les gens ressers beaucoup les niveaux pour faire "péter" les nébulosité du coup il passe un peu inaperçu, voire, est invisible. Moi j'aime bien représenter les objets dans leur contexte. Exemples : https://app.astrobin.com/i/jmw9kr https://app.astrobin.com/i/nw988o