Ant-1

Il y a des solutions variées, bricolage et autre, comme dit au dessus, - le miniPC placé sur le tube et pas sur la monture fait qu'il y a plus que 2 ou 3 cables qui pendent. - moi je suis en nomade (car paris) et donc a chaque retournement je les fais a la main avec la frontale alumé. - sinon, cher mais efficace: acheter une 2600MC Air ou la nouvelle 585MC air: il y a plus que le cable 12V qui monte du sol, et 1 cable usb vers la monture, pas de lunette guide, pas de PC, plus de probleme.

super ! tres lumineuse. 14h tu n'y vas pas avec le dos de la cuillere !

pas trop loin de l'equateur, mais je le calibre en debut de nuit, pas apres le retournement, pas besoin. Le point c'etait juste de dire sur une monture classique, pourquoi vous faite un retournement ? tu continus sur la meme lancé et ca marche, je comprend pas trop la necessité. Avec l'AM5 pas le choix, elle ss'arrete de fonctinner au meridien.

j'ai eu une vielle equatoriale classique, et maintenant une AM5. Je fais le retournement a la main, puis je check les 2 premier sub, avant de repartir faire autrechose. parce que dans 50% des cas le guidage part en c***** apres le retournement. Avec les montures harmoniques, retournement obligatoire. Mais avec les montures classiques, la plupart du temps pas besoin de faire un retournement. sauf si la cible passe pres du zenit pour pas que ca tape le trepied, mais si tu shoote Orion par example, je vois meme pas pourquoi faire un retournement.

beaucoup de signal et donc tres lumineuse, bien détaillé, super. c'est un peu trop coloré a mon gout, mais bon, rien de problematique. Pour le flat j'avais meme pas vu.

A 400mm pas facile, bien joué.

ah oui, joilie photo, elle ressort bien.

ah oui, jolie nebuleuses, mais effectivement ca demande de la focale !

Tous les instrument peuvent prendre la lune. Ca dependra de ton appareil / camera astro. le croissant de lune en entier rentre sur un telescope de 1800mm de focal avec un APN APSC (la plupart utilisés ici) Une 80ED fera une lune qui rempli que 1/3 de ta photo. en photo planetaire c'est pas le bon critere. au contraire F/D plus grand est mieux. autour de F10 a F15. Donc la 80ED est la dessus clairement pas le meilleur choix. Mais que veux tu faire en dehors du croissant lunaire ? visuel ? que de la photo? de quels cible? A pazrtir de la on pourra voir quel telescope est mieux. Si c'est vraiment que pour la lune, un mak 127mm sera probablement beaucoup mieux !

super la vu globale, il y a de quoi regarder partout !

La lune ne gene pas trop ? tu vois une difference avec et sans sur les subs ?

tu devrais pouvoir faire des pose 30s max sur une focale faible, mais le 750, ca passera pas, enfin ca fera des photos floues. Mais commence par la lune, il te faudra un barlow x2 ou x3 pour avoir plus de détails.

oui, integration tres legere. bien détaillée et bon signal, couleurs soft, traitement doux, ce serait pas une photo de Serge par hasard ? Ca ya ressemble !

elle est jolie celle la, avec ses bras tordus.

ah oui, le phare est impressionant, et encore c'est pas Sirius. des galaxies yen a plain le champ.

le bleu et les bras, super. Bontraitement soft, comme d'habitude.

2 idées de tachouilles du printemps trop petites pour moi: - juste a coté de M58 (ca rentre peut etre dans le meme champ) il y a M4567-68, 2 galaxie acolées petites mais jolies. - Et puis NGC 44 40 et ses voisine, petite , mais jolie bras. Ici a 250mm:

interessant ! j'aime bien ca galaxie sattelite au dessus; deformée, dechiqueter par la gravitation de M90 Tu cherches des idées pour les nuits a venir ?

c'est interessant ca, c'est qui qui fait ca ? une boutique ? un atelier service? Des fois je galere avec mon F4, car le reglage diferrent entre une methode et une autre.

La photo reste super ! sur une photo de galaxie comme ca, le vignettage n'a aucun impact.

Bonjour ! Pour le miroir, pour pas crééer de probleme il fait que la parti abimée soit pas reflechissante, donc peint en noir, ou passer au feutre noir. Sinon, j'ai pas trop compris quel est ta question. Avec ton materiel tu peut faire du planetaire, et lunaire. Pour le ciel profond, la monture va etre juste sachant que ton telescope a une focale importante. Cette monture pourrait faire des pose de 30s sur un 300mm de focale, pas plus. Mais bon, tu peux essayer.

La resolution est super bonne, traitment light, bonne photo.

les bras sont bien visibles, super ! tu vas pouvoir sortir le filtre et ajouter du Ha a tes galaxies !

Bien, le nuage de poussiere autour est super étendu !

Pour moi c'est un une petite elipse sombre, mais avec le T350, c'est une vrai galaxie, avec un beau disque lumineu et contrasté !