Jump to content

lantha

Membre
  • Content Count

    1,544
  • Joined

  • Last visited

About lantha

  • Rank
    Membre
  • Birthday 07/07/1984

A propos

  • Résidence
    St Luc, Suisse (VS) (mais je suis bourguignon de Mercurey à la base)
  • Intérêts
    astro, maquettes, guitare
  • Occupation
    Animateur astro
  • Matériel
    Takahashi NJP FS2, 300/1200 orion optics, 200/1000 SW, 150/600 OO, platinum kaf1603ME, DMK41

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bon, voilà, décoration du salon 😁 Non, ce n'est pas sa place. Mais fallait essayer, et au chaud à la maison, c'est bien aussi. Résultat : la queue d'aronde est trop courte 😕 c'est ce que je redoutais. J'ai posé un contrepoids de 6kg sur l'arrière du télescope, et ça équilibre. Mais je dois descendre les 3 contrepoids de la monture à fond du coup. Et ça, ça m'ennuie. Elle encaisse sans soucis, mais moins c'est chargé, mieux c'est. Donc bricolage en vue! Va falloir essayer de fixer un Q.A. plus longue, et chance, j'en ai une 😄 (beaucoup ont du mal à suivre dans mes périgrinations matérielles, mais moi je m'y retrouve 😋 et du coup, j'ai du secours matériel 😁) Et pour le trépied, depuis le temps, faut que j'y fasse quelque chose. Il est maison, il est stable, mais il est lourd (un bon 70kg à lui seul : ce sont des restes de charpente métallique 😄). Faut que je le fasse propre pour le laisser quelque part à demeure, et peut être envisager un nouveau plus léger. Si on compte tout le poids ça fait : Trépied : 70kg Contrepoids : 3x8.5kg Monture : 30kg avec la barre de contrepoids Tube : on va dire 18-20kg Train imageur : 3.8kg Soit environ 150kg au total, sans compter les batteries de voiture pour alimenter tout ça 😄 Oui, ça m'arrive de balader ça ,plus rarement ces dernières années vu que j'ai accès au 600 là haut. Mais c'est sport. Sur ce, je vais aller bricoler un peu du coup 😁
  2. XSman : il suffit de regarder tous les 300 astrographes du commerce qui sont un peu poussés, le secondaire fait 120mm pour la majorité d'entre eux. Si on veut un champs de pleine lumière qui va bien pour un capteur de taille full frame (sans parler de plus grand) il n'y a pas vraiment le choix. Sur mon 300 f4, j'éclairais quasiment à 100% sur toute la surface un kaf-6303 (APS-H) Et puis, comme je le disais sur astrosurf : un CCA 250 est à 57% d'obstruction, un Rila est plus près de 60 que de 30%, un RC c'est pas mirobolant non plus au final. Et pourtant, ça fait des images. Et puis, au final, ce que je "perds" en obstruction, je le gagne en rapport FD. f3.3 en natif, f3.12 avec le correcteur ASA qui a un coefficient 0,95x. Donc, pour l'obstruction, ça va le faire. Alexandre : je ne dis pas qu'ils ont mal fait chez SV, qu'ils n'ont pas fait par rapport à ce que tu voulais. Je dis que ça ne pouvait pas fonctionner correctement après analyse de la situation. Le foyer était bien trop loin du secondaire et ce parce que le secondaire était trop petit. Et le correcteur aussi. Je viens de refaire les simulations avec le logiciel de Marc Durey, "Vignettage". La première simulation correspond à l'origine, la deuxième correspond à maintenant. Et j'ai fait une simulation si c'était un 250mm. En 300mm de diamètre, on voit que ça ne fonctionne pas. En 250mm, ça passe donc, le miroir était diaphragmé par le montage mécanique et optique. On le voyait en ne mettant rien dans le porte oculaire et en regardant à l'oeil nu : le primaire n'était pas visible en intégralité dans le secondaire. C'était donc nécessaire de faire la modification. je viens de simuler avec un secondaire de 110mm, correcteur 3", tirage de 350mm comme j'ai maintenant : le champs de pleine lumière tombe à 6mm au lieu de 16mm. Et avec un miroir de 100mm, on tombe à 0. Pareil en changeant le tirage, ça chute drastiquement. Le foyer à dû être placé bien trop loin du télescope pour que ça puisse produire une image avec la configuration que tu voulais. Donc, ça fonctionnait, mais pas à son plein régime. C'est juste ça.
  3. 2 ans quasiment jour pour jour. Et on dira que je ne suis pas patient. En effet, il y a deux ans, j'ai racheté ce télescope Skyvision de 300mm f3.3. Une rareté, je ne crois pas qu'il y en ait d'autres, et il ne se fait plus à f3.3. Petit caprice, sachant qu'il allait falloir faire des modifications pour l'optimiser (certains points n'étaient pas optimum, mais SV avait fait ce qui avait été demandé par l'ancien propriétaire, malgré des "avertissements") Donc, dans un premier temps il a fallu rallonger les barres du serrurier pour descendre le foyer qui était perché à 30cm au dessus de la plaque du porte oculaire (environ, 27cm de mémoire). Le secondaire de 105mm était bien trop petit et c'était un 300 de 250mm de diamètre. C'est dommage, mais sûr que si il y avait un bord rabattu, ce n'était pas un souci (il n'y en a pas je vous rassure). Donc un 120mm a été mis à la place, plus gros, ça ne change rien, c'est le correcteur qui vignette derrière. Le Correcteur : je testerai car, j'ai sous la main un Riccardi de chez TS, et un ASA. Le Riccardi est neutre, a un plus grand tirage et est plus court, donc devrait moins vignetter. Mais comment corrigé t'il à f3.3? Le ASA, ben le contraire : tirage plus court, corps plus long, correction connue. Ensuite, j'ai voulu partir sur un capteur d'imagerie sans Blooming. Parce qu'à f3.3, ça va emmagasiner la lumière très vite, et donc ça aurait bloomé méchamment. Du coup : ASI1600. Capteur qui a fait ses preuves, qui est petit, peu bruité mais avec des petits pixels. Moi qui disait :pas en dessous de F4 et pas de pixels trop petits ... Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas 😄 Une opportunité a fait que j'ai pu avoir un FLI Atlas. Jamais je n'aurais imaginé avoir ce système de mise au point. Mais les hasards de la vie font que, j'en ai un du coup. Je ne vais pas me plaindre, ce serait mal venu. Suite à ça, il me fallait une roue à filtres 7 positions en 50.8 non montée, vu que j'ai la collection. Une seule possibilité chez FLI 😱 Glups. Bon, ben on va attendre. Et là, arrive l'annonce de chez atik : exactement ce que je cherches mais quasiment 4 fois moins chères ! Pour l'instant, ça ira bien (et peut être même pour après si ça fonctionne bien ;)) Après un petit mic Mac de commande, petit retard d'évolution du projet. Et finalement, j'ai pu tout donner à Didier Chaplain de chez Skymeca pour faire toutes les bagues. Entre temps, j'avais trouvé l'adi174 mini pour faire le guidage. Petite caméra avec un capteur de bonne dimension, sensible, avec des gros pixels. Parfait ! Et ce matin, assemblage ! Je n'ai plus de Lego donc, faut s'occuper 😁 Maintenant, il va falloir mettre les câbles, attacher le petit pc NUC sur le télescope, voir si je peux équilibrer l'ensemble, et faire des tests. Pour l'équilibrage, je testerai peut être dans mon salon cet après-midi ^^, ou sur ma terrasse si il fait moins frais, je vous redirai. En bref : moi content !
  4. Merci pour vos retours et pour le piège de la petite batterie pearl. On va regarder du côté des batteries à décharge lente. Je vais tenter l'expérience de la batterie de chez Orion, comme elle a toutes les prises intégrées, c'est un petit plus pour qui ne sait pas trop souder (oui je me sens concerné par cette dernière phrase :D)
  5. Hello les gens, une question : https://www.pearl.fr/article/PX4969/batterie-de-secours-45-000-mah-avec-adaptateurs Et ça, vous en pensez quoi? Pour alimenter une monture ou une CCD, ils annoncent 12v 5A en sortie, c'est déjà beaucoup. Mais quid de ce genre de chose?
  6. Sinon, pourquoi ne pas demander directement à Optique Unterlinden car la demande doit rejoindre la nouvelle batterie Orion au lithium qui est annoncée avec 155WH de capacité. Je me trompe? Ce que je peux dire, c'est qu'on m'avait prêté une 66WH pour le Chili, et sur une monture EQM35 j'ai pu tenir 8h environ, en ayant juste la monture branchée dessus en 12v et en faisant au max 2 goto dans la nuit. Donc, ça va pas mal. De là, peut-on déduire ce que ça représente en Ah? Je vous le demande
  7. Hello tous, encore et toujours moi avec le Chili. Décidément ... Ben voui, mais là bas en 15 jours, on a de quoi faire de la photo pour 2 ans ici niveau photo. Donc, forcément, ça photographie beaucoup et après, ça fait plein d'images à traiter. Oui, j'ai fait la Carène, non je ne me suis pas planté dans le cadrage, il est volontaire. Oui, ça pourrait s'agencer avec l'image (pas sûr mais faite dans l'espoir que ...) 92 poses de 60s au 6D à 3200iso. Pour le reste ben on ne change rien : EQM35, Esprit 80 f5. Voilà Bonne journée tous Michaël
  8. Hello avec encore une image du Chili à la Esprit 80 sur EQM35, 6D défiltré, 3200iso ... Quand il fait beau et avec un ciel de fou comme là bas, on enchaine les objets sans soucis. Là, j'ai papillonné beaucoup vu que c'était ma première fois là-bas et que je n'ai pas d'instrument en remote. Donc j'ai beaucoup d'objets avec un temps de pose de 1h30 à 2h en général. C'est déjà bien, mais on peut toujours faire plus. Quand j'y retournerai, ce sera avec un instrument plus rapide. Avoir plus de lumière dans le même temps J'adore (l'espilon 130 est un bon compromis, F3.3 et qui prend du 24*36, il est juste un poil cher. Mais bon, ça peut être pas mal pour de l'itinérant ... à réfléchir) J'ai essayé d'être moins américain sur le traitement. Il est vrai que sur la précédente, j'ai été un peu lourd sur la saturation, il faudra que je refasse un traitement plus soft. Celle-ci me plait un peu plus niveau rendu. Mais ça a été difficile. J'ai tout repris à 0 ce matin. J'ai fait 2 essais de traitements, et je suis arrivé à ça. Vous y trouvez comment? Pour les détails de prise de vue les voici : 84 poses de 90s 3200iso 80mm F5 6D EQM35 (sans autoguidage si je me souviens bien, c'est l'avantage des objets proches du pôle céleste :D) Dark Flat (sur le ciel) Offset en nombre je ne sais plus. Bonne journée à vous et à bientôt avec un nouvel objet Michaël
  9. Tout à fait! C'est assez facile à transporter, installer, utiliser. Une petite frustration pour moi : ça manque un tout petit peu de diamètre. Un espilon130 ou 160 ou équivalent (un 150F4 de base) ça me parait encore mieux avec un FD plus "rapide" pour l'itinérant. Mais c'est une super lunette l'esprit 80. Je n'ai pas cherché à optimiser l'ensemble, donc, j'avais un peu de tilt.
  10. Coucou tous, les traitements des images du Chili commencent. Je suis en retard par rapport à Philippe Bernhard, mais ça va venir. j'en ai plein ma musette des photos. Là, c'est la dernière image faite depuis l'observatoire del Sauce. J'ai fait jusqu'à 6h30 du matin. Depuis 21h30, je vous laisse imaginer que rien que ce soir là, j'ai fait pas mal de cibles! Donc ici, nous avons NGC6188, cible trouvée en regardant sur internet à quoi ressemblaient les objets que je voyais sur Sky Safari. je suis retombé sur l'image du groupe Ciel Austral, et je me suis dit que ça pouvait être bien. Et j'avoue que je suis plutôt content Canon 6D défiltré à 3200 iso en RAW 31 poses de 3 minutes lunette Esprit 80 prêtée par David Greset alias Nicéphore Monture EQM35 GOTO autoguidée par le module ASIAIR que j'avais en prêt pour test (un tout grand merci à Optique Unterlinden. Je ferai un petit récapitulatif de l'utilisation de la bête mais c'est plutôt un truc super intéressant pour les itinérants) Dark, flat et offset (je ne sais plus combien et pas envie de compter, mais de mémoire c'est entre 15 et 20. Flats sur le ciel au coucher du Soleil. Il faut avouer que c'est facile et rapide, pas comme avec les CCD Prétraitement pixinsight avec les process APN 2017. Et traitement final "classique" sous ^photoshop (c'est pas moi qui le dit, et je trouve que ça rend pas mal. il faut quand même que j'apprenne un peu le coup des masques pour essayer d'avoir des étoiles moins marquées). Il y a un peu de tilt en haut à gauche de l'image surtout, mais dans l'ensemble, je suis satisfait. J'aurai bien rajouté une demi heure de pose, mais le jour arrivait (j'attendais de voir le bulbe, mais c'était encore trop tôt dans l'année 😢 Va falloir y retourner un coup ^^) Alors? Votre avis? Bon week-end Michaël
  11. Ouais, le ciel là-bas c'est impressionnant. La voie lactée d'hiver claque déjà bien, alors avec le bulbe ... ça doit être quelque chose. Une bonne excuse pour retourner voir du coup
  12. Bonjour tous, coucou tous. Me voici avec une image d'un objet difficile depuis chez nous : Oméga du Centaure. J'ai eu la possibilité de partir 15 jours au Chili et je dois dire qu'il va falloir que j'y retourne. Nous n'avions pas le bulbe galactique, c'est trop tôt dans l'année 😕 Mais le reste est déjà extraordinaire! J'ai plein d'images à traiter parce que quand il fait beau tous les soirs (sauf l'avant-dernier voilé et puis un ou deux soirs pour dormir légèrement :D) on optimise vachement le temps d'intégration. J'avais amené le 6D défiltré, un 80mm Esprit SW qu'on m'a prêtée, une monture EQM35. Pas de souvenirs ramenés car je suis parti avec 23kg+12 en bagage cabine, et je suis revenu avec autant :D! La petite EQM fonctionne plutôt bien, je dois regarder un peu plus la notice du Synscan parce que le pointage n'était pas extra. Et puis je dois régler un peu la dureté de la monture je pense. Mais elle a fait son job pendant le séjour. Mise en station au polemaster (ce qui aide bien là-bas vu la visibilité de l'octant ... L'image résulte de 64 poses de 30s à 3200 iso. Prétraitement avec Pix, traitement avec CS6 et voilà. C'est perfectible, il y a du tilt, peut être un léger réglage de distance correcteur capteur à faire aussi, mais bon, quand on est sur place pour la première fois, on ne fait pas la fine bouche et on shoote un max. En plus, une grande partie du champs est propre alors ça va. J'ai eu l'occasion de jouer avec une TEC de 200mm et j'ai observé Oméga avec ... comme M13 dans un 600 chez nous, c'est dire! L'optique de cette grosse lunette est très bonne et piqué et c'est dommage que ça ne fasse que 200mm mais bon, ce serait légèrement abusé de me plaindre Enjoy et d'avance merci pour vos retours et conseils pour le traitement Michaël
  13. Hello depuis le Chili, où j'ai amené une EQM35! Le tout sur un trépied TS qui une fois plié fait 60cm de long (celui de l'AZ-EQ5). J'ai une esprit 80 dessus (qu'on m'a prêtée) et j'image avec un 6D défiltré. J'ai fait la mise en station avec le Polemaster, et je fais des poses de 45s non guidées et je n'ai pas encore vérifié toutes les poses mais ça semble suivi sur toutes les images. (je pense qu'en regardant attentivement je verrai quelques déchets mais ça suit superbement bien à 400mm de focale). J'ai fait entre 150 et 200 poses sur chaque objets de cette façon, et quand on défile les images sur l'APN, il n'y a pas de dérive des photos. C'est une monture un poil chère pour ce qu'elle propose, mais au final, c'est installé super vite, ça se transporte bien surtout avec le trépied court (que j'ai trouvé chez TS en pièce détachée).Et le suivi est tip top. Donc, pour moi, un bon achat pour qui veut faire de l'itinérant léger et efficace. J'avais fait des tests avec une 80ED et une ASI1600, là on était sur 3/5 à 4/5 photos de 1 minutes bonnes (toujours sans autoguidage). Avec Autoguidage, il faudrait voir. Contrairement à une EQ3-2 de base, c'est autrement rigide. Voilà ce que je peux en dire. Et si vous voulez des illustrations, peut-être que je traiterai une ou deux images faites pendant le séjour, ça vous donnera un aperçu du suivi :)
  14. Superbe ta OU-4 (entre autre, il y en a beaucoup qui sont belles) Le Fastar semble plutôt sympa effectivement. Et à régler? Pas trop galère l'hyperstar? C'est un des points qui semblent revenir souvent dans ce que j'ai lu et vu, que c'est un peu délicat. Avec des pixels de 3.8µm comme la 1600, ça doit vite se voir quand ce n'est pas tip top. Et j'en profite : quel tiroir à filtre utilises tu?
  15. Merci beaucoup, j'avoue que je suis content même si c'est perfectible
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.