Ant-1

Bonjour, pour changer, une image a courte focale, donc grand champ entre la vierge et Berenice. 2h de pose a 250mm sur asi2600mc, en ile de france, dans un champ du 77, sans filtre. On trouve ici M86, M87, M88, M89, M90, M91, M84, M58, M59, M60, des dixaines de NGC et des centaines de toutes petites galaxies. Voici les galaxies les plus notables rassemblés dans un decoupage collage: Et la photo complete.

Tres jolie. Autant de grosse protuberance en meme temps c'et st rare. La c'est avec un filtre Ha de 0.5Ang environ si je comprend bien. Que faut il utiliser pour voir les "spécules" sur la surface du soleil ? c'est pas en Ha ? Merci.

J'ai une 2600 et une asiair, mais jamais utilisé cette fonction live. Par contre les images doivent etre enregistrer dessus, et donc tu dois pouvoir les extraire et les stacker sur ton PC.

Elle est bien, coloré, lumineuse . Difficile de faire mieux a cette focale.

Tres détaillé ! donc bon ciel. ca semble juste un peu pale. Mais le traitement soft rend bien.

Je sais pas a quoi c'est du, mais 2 remarques: - Ton dithering est tres agressif, plus de 30" ! essaye de le réduire fortement. un certain nombre de ces allez retour en dec commence au moment du dithering voir photo 1. - C'est que en DEC. Tu vois que une fois que la DEC commence a s'ecarter, ca sur corrige et par de l'autre coté. Diminue largement l'agressivité de la dec dans les paramètres.

sinon, avec le samyang 135mm, il y a toujours de hallos sur les grosses etoiles.

Elle viens d'arriver chez nos boutique francaise !! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/nouveautés/stella-vita-ordinateur-autonome-touptek_detail

oui, pas terrible. et puis c'est partiellement couvert pour ce WE. mais bon, on viens d'avoir 2 nuits clair, le printemps commence mieux que l'an dernier.

Vous avez vu la météo des 6 jours a venir ??? au moins 3 dégagé, meme si la lune pointe le bout de son croissant...

pour un ciel de banlieu parisienne avec un l-pro, c'est super !

J'ai l'asiair, mais je l'ai jamais essayé avec un 135mm. mais il y a trop d'etoiles detecté a mon avis, il s'en sort pas. tu peux baisser le gain, ou fermé l'objectif a F4 ou F5. Et ;l'ouvrir a nouveau apres. pour moi il faut pas detecter plus de 300/500 etoiles. Sinon, a part ca tout marche ? parce que avec un 135, tu peux pointer a la main, au pire, et si l'autorun fonctionne, alors, c'est tout ce qui compte.

Tu t'attaque a un truc super dure, et qui baisse sur l'horizon, c'est une cible pour l'automne/hiver. Tu t'en sort bien en Ha, mais je vois pas le OIII. tu a pas eu de signal vert ? Faire une mosaique sur un truc aussi faible ca veut dire y consacrer une saison, parce qu'il va te falloir 2 nuits par panneau... et que les nuit clair par saison sont pas nombreuses. Gros Projet !

Bonjour ! Bien joué. En bas a gauche c'est bien M81. en haut c'est NGC 2976, pas M82, c'est une galaxie plus petite et plus faible. M82 est tres lumineuses, tu aurais eu des détails dessus. sinon, vise dans la vierge, c'est bouré de petite galaxies partout ! Tu en aura au moins une dixaine dans le champ. Mais elle sont plus petite.

Tres detaillé, et le signal est bon ! 2.4" c'est un super seeing pour moi. la plupard du temps je suis autour de 3"

Juste verifier que le filtre en amont de la lunette est bien fixé. si ca marche avec la camera, tu peux aussi mettre un oculaire. a partir du moment ou le filtre solaire tombe pas, tout est bon. Une simple feuille de papier milar fait aussi l'affaire. faut bien la scotcher, c'est tout.

Bonjour, super photo, ils sont dans quel observatoire remote vos telescope au chili ?

C'est les meme brutes ?? la mise au point est tres mauvaise . donc parfaitement corrigé sur la 2 par blurx.

Belle photos, jolies couleurs.

Tu as decouvert une nouvelle nebuleuse planetaire !! mes un filtre OIII sur ton iphone pour verifier 😁

A gauche du brut, et encore plus dans le coin en haut a gauche, les etoiles sont déformées, "tiret" vers la gauche, tu vois? J'ai la meme chose sur toutes mes photos au newton, jamais reussi a m'en débarasser, meme en devissant completement le primaire. mais j'ai remarqué que ca augmente ou diminu en fonction de la collimation, et notament de la position du secondaire. Ca ne gene en rien sur une photo de galaxie comme ca, car ca va pas jusqu'au centre, mais bon. Donc c'est peut etre la collimation. Mais essaye aussi de devisser le primaire, laisse les pattes qui le tiennent 1mm au dessus. et compare.

A gauche et encore plus en haut a gauche, les etoiles sont déformées. J'ai la meme chose sur toutes mes photos au newton, jamais reussi a m'en débarasser, meme en devissant completement le primaire. mais j'ai remarqué que ca augmente ou diminu en fonction de la collimation, et notament de la position du secondaire. Ca ne gene en rien sur une photo de galaxie comme ca, mais bon. Donc c'est peut etre la collimation.

Tu parle de détails, donc de resolution, ou de signal, quantité de lumiere/bruit de la photo finale ? 1- detail, resolution: oui 100%. en 30s tes image seront plus piqué. il faudra quand meme les verifier une par une et enlevé les image flour, etirés, ou empatées. 2 - signal/bruit: ca depend de la camera. le R10 est recent, donc ca devrait bien marcher car le bruit des capteur recent est faible. Donc si tu fait 2h en pose de 30s, ca devrait a peu pres donner le meme resultat que 2h en pose de 90s. Mais la calibration est necessaire ici, les bias et flat surtout. Darks en été, en ce moment, avec 0 dehors la nuit, pas de probleme.

tout a fait, mais il veut faire un 2eme set-up en parralele du premier, donc il lui faut une nouvelle camera..

ca coute pas cher, moins de 100 euros, enfin ya plein de models. non, ca fait des etoiles deformé en triangle. les etoile ronde mais grosse, c'est du au vent, guidage/seeing et peut etre mise au point pas terrible. 1 seul des trois suffir, mais ca peut aussi etre 2 ou les 3 en meme temps. Surtout quand il y a du vent ou mauvais seeing, difficile de faire une mise au point correcte.