Ant-1

enfin je veux quand meme dire que starnet d'habitude fait un boulot nickel, c'est vraiment particulier a cette photo a cause de mes étoiles déformés pas mon Newton.

Merci pour le boulot de comparaison ! Effectivement sur cette image difficile (mais avec du potentielle) Starnet fait un moutonnement sur le FDC. Difficile a traiter. StrX laisse quand meme beaucoup de marque d'etoile (aigrettes on dirait ?) Mais c(est plus facile a netoyer ! Ca me fait chi.. mais il va falloir que je me mette a RC Astro + Pix.

Tres, bon champs, et tu a meme la Virgule OIII en haut a gauche, 2 pour le pris d'un ! J'aime bien la HOO.

j'ai essayer les imprimante pro dans une boutique, et ca fait de la qualité pas photo. Donc je reste sur les services internet, mais je teste avant chaque photo (j'en fait une version 10x15 qui coute rien) et je vois ce que ca donne, car souvent il crame les truc lumineux et le fond noir est gris. Donc je doit reprendre mes traitement differement pour imprrimer, pas le meme traitement que pour l'ecran PC.

Jolie, détaillé, contrasté. traitement un chouya trop fort pour moi, mais la photo est tres sympa !

Super premiere lumiere pour cette nouvelle lunette haute qualité ! techniquement l'image est tres bonne. Et tu t'est pas attaqué au truc le plus facile pour commencer !! Elle est pas tres lumineuse cette nebuleuse. Il y a beaucoup de gens qui pousse un peut trop les curseur, la c'est l'inverse, elle est un peu pale ! Je pense que tu peux pousser un peu plus (et je dit pas ca tous les jours). Tu as fais un denoise avec Graxpert ? On dirait pas.

Inconnu ici, mais jolie champ de poussiere et reflexions, + ama globulaire, jolie !

la tu gagnera vraiment, plus qu'en passant a une caméra astro ! Example: 5min avec un filtre, j'ai deja plus de OIII que sur ta photo. Alors oui c'est sur caméra astro, mais croit moi, par rapport a mon APN, ce qui fait la plus grosse difference c'est le filtre. Il y en a a tous les prix, mais SV Bony vient d'ensortir un bon pas cher, le SV220, sinon, l-para de optolong, D1 de Askar, dual band 6nm de Altair astro, etc... il y en a plein de 190 a 380 euros. Et si tu a un peu de pollution lumineuse (je connais pas ton ciel) ca la reduit enormement aussi.

Tu sais quoi, il faudrait faire l'iris a 700mm et l'integrer au milieu de celle la !

Plus de pose que 65h ??? ca doit etere ce que j'ai shooté en tout depuis le début de l'année ))) donc projet de plusieurs années! Non, manifestement, pas de Ha dans cette zone, je veux dire a par les 2 galaxies.

oui, mais faisable. Honnetement, tout ca c'est une affaire d'esthetique, mes photos par example ne me servent qu'a faire des fond d'ecran pour mon PC. Et avec l'esthetique, on prefere chacun des trucs different. moi je prefere une image propre , plus soft, peut etre moins lumineuse, mais ou on voit moins les défauts. apres ca, chacun ses gouts. Moi j'aime bien, propre, détaillé, bonne couleurs. Une question Jacques, tu as utilisé quel filtre pour les photos ? Sur cette cible comme beaucoup de nébuleuses , un Dual band fera tout ressortir beaucoup plus.

Le test complet ici + config

Des poussieres partout, Jolies nébulosité, avec le plein format ca tape large !

Je ne comprend pas ce que tu veux dire ici. dans le LRGB, il n'y a pas de Ha, donc on se demande pas ce qu'on en fait. Ou alors c'est du Ha RGB ou LRGBHa. Quoi qu'il en soit utilise que lke RGB pour les étoiles! et si elle sont trop grosse tu les réduit.

Bon a priori ca vient de la. regarde les image brut, elle sont bin comme ca, donc je debruite Grax, je reduit les etoile, et c'est presqu tout, je joue un peu sur les couleurs, mais peu, la brut est tres bien. Si le traitement rend l'image fibnale moins bien qu'un auto strech, ya un probleme. autant rester sur l'autostretch.

Mais c'est sa vrai couleur !

Regarde a quel stade de traitement il apparaissent. a mon avis 2 possibilité: étirement trop poussé (bien plus que sur la premiere qui etait bien) ou avec starnet, des fois il me fait ca. Quoi qu'il en soit, en baissant la lumiere du fond de ciel, ca diminuera !

Nouveau set-up ! enfin montage, je pense pas que tout ca soit nouveau. reducteur 0.6, donc F4 ?? Cool ! L'image est bien, un peu pallote niveau couleurs, mais bien.

La premiere est super ! avec un bon traitement. La nouvelle, a plus de signal, mais le traitement est moins bon. Le moutonnement de tout le fond de ciel c'est un défuat de traitement, c'est pas des nebuleuses. Tu as un peu trop poussé le traitement de la 2eme. J'aimerais bien voir. sur toute l'image ? Il y a un liseret de Ha sous la grande nebuleuse, et apres rien de visible a ce niveau. Or le liseret n'est pas visible sur l'image de Jacques. le moutonnement dans le fond de ciel c'est la limite du bruit de l'image, il faudrait pousser un peu moins le stretch pour pas le faire sortir. Ca reste une super photo pour un Canon 1000D !! le liseret Ha sous la nebuleuse (horizontale) sur ma photo de l'an dernier.

Magnifique ! On apercoit bien la "roue" en bas a gauche de la virgule. , elle est tres faible en OIII pure. Pour le RGB, tu es a quelle gain ? 250 pour avoir le mode low read noise ? Si le RGB est fait pour les etoiles, a mon avis ca sera mieux de te metre a gain 100 ou meme 0 et faire des pose de 1min ou 2 tranquille. Enfin a tester.

Merci Nico, Mon primaire se balade, j'ai laissé de l'espace entre les 3 "pattes" et le miroir, environ 1/2 mm le secondaire est collé d'origine je pense, c'est un UNC carbone TS optics. L'araigné est tendue, mais effectivement, quand je met le laser, pile au centre (primaire + retour laser au PO) et que je retourne le tube ou le place sur la monture et change de direction, le retour laser bouge un tout petit peu, mais ca reste pas loin du centre. Je sais pas si c'est le secondaire ou le primaire qui bouge. J'ai pas tester sans le correcteur, mais honnetement, je vois pas le probleme au centre, et sans le correcteur les bord sont en cometes, je sais pas si on peut diagnostiqué quelque chose. d'autre part j'ai aussi un nexus red x0.75, et il a les meme probleme. Je peux essayer d'ajouter un mm a mes tubes allonge pour le back focus. Mais ces étoiles la c'est bizarre. c'est pas du tilt et du back focus. En forme de fer a cheval. ca dédouble aussi les aigrettes. du tilt a fait quoi, juste des etoiles plus grosse comme si pas mis au point, non ?

Super photo et gros boulot, bien joué ! 29h avec ces nuits courtes, c'est beaucoup! Le signal est bon, les couleurs sont bonnes, le fond de ciel est propre au point de voir des nuages tres faible de Ha au dessus. Apres, tu as un peut trop pousser les curseurs, je sais pas lesquels, peut etre le sharpening ? Ca donne une texture bizarre quand on zoom a fond. honetement, la photo en pleine ecran (environ 40% de zoom) c'est super. Je connais pas ta focale, mais voici une comparaison entre une image pas post processé(un autostreche simple du stack) et la tienne. Tu as le meme signal, meme détails, mais quelquechose fait que ca a l'air artificiel, surtraité. Regarde bien ton image a chaque étape de traitement, et identifie quel process fait ca: Gros zoom sur ton image puis la mienne a 250mm de focale, meme taille de pixel mon image brut zoomé a 150%, avec juste un autostretch: Donc en gros ton image est tres bien, il faut juste progresser sur le traitement.

Bien joué , tres jolie. Effectivement il y a du Ha dans la zone, mais tres faible. Quand je fais une starless, le fond de ciel est juste dégueux, je sais pas si vous avez ca aussi. Ca vous fait pas ca avec starX ? enfin manifestement pas, ou alors vous avec une technique magique pour netoyer le fond de ciel.

niveau détails, super, et les couleurs pétantes sortent bien ! J'ai jamais eu mieu que 3" a 20° au dessus de l'horizon, c'est plutot une turbulence basse pour une cible si basse.

Beaucoup de chose dans ce post. Déja bonne photo ! Tu as la nebuleuse en entier. et elle est pas tres lumineuse, mais tu as du signal, plusieurs heures a F4 , ca paye ! Apres je suis pas fan des teinte, mais honetement la teint en astrophoto, c'est un peut celle qu'on veut ! Ca ce change super facile au traitement. -Le bleu autour des etoiles: C'est le signe d'une optique pas APO. comme les objectif photos, ils ont presque tous ca, ceux qui font pas ca coute cher. C'est de l'abération chromatique, courant en optique. C'est pourquoi beaucoup ici utilise des lunette APO, plus cher, mais plus piqué, et pas de couleurs bleu ou rose autour des etoiles.. - RGB en binning x2 ??? oublie, reste en 1. tu perds de la qualité. C'est ca qui fait que ton RGB est moins bon que ton Ha niveau détails. - Comme tu as du RGB, utilise le RGB (sans Ha) pour les etoiles. - Mix du Ha et RGB: le L RGB c'est avec une camera mono. la tu as les 2 (???). Donc c'est un peu du bricolage. Mais ca peu marché. Tu compose ton image avec les couleur de la RGB et utilise le Ha en luminance (ca marche pas tout le temps, mais sur cette cible ca doit marché) . Par contre ca doit pas donné les couleurs que tu as au final (orange et marron). tu peux poster ton image RGB ? elle doit etre rouge rose, et pas orange. - Extraction de gradient : elle a pas ete super bien faite: les coins sont du fond de ciel et doivent etre sombre. et le centre de la nébuleuse doit etre plus claire que les coins. donc a voir. mais c'est compliqué parce que les script automatique gere mal quand les nebuleuse occupent tout le champ. J'utilise pas pix, donc je peux pas te dire exactement comment faire dessus.