Jump to content

Starlex

Membre
  • Content Count

    39
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

345 profile views
  1. Oui mais si tu n’utilise aucun correcteur tu n’as pas des images top top au final 😕 J’ai regardé dans les PA et y’a moyen de trouvé des petites lulu sympas pour 500-750€ avec correcteur dans le lot, donc je vais économiser encore un peu et attendre une bonne petite occasion 👌 Avec un réducteur sur une 80ED je pourrai tombé à 510mm de focale donc f/6,3
  2. Effectivement ce n’est pas le même budget... Et les fameuses 80ED, qui souvent sont moins coûteuses, ont-elles une bonne qualité ? Je sais que pas mal d’astram en ont en possession et font de bon retours
  3. Je pensais bien que c’était le budget qui allait bloquer... Si on part du principe que je repousse cet achat à plus tard pour gonfler un peu plus mon budget, il y aurait quoi comme choix ?
  4. Merci pour ta réponse ! Oui je connais bien l’importance de l’apo pour le chromatismes 😉 Là où est mon interrogation c’est plus sûr la qualité de la correction des lunettes conseillées (bonne correction du chromatisme ou non) J’ai vu la 72ED de SW qui me parait pas mal, mais j’ai trouvé peu de retours sur la qualité en astrophoto... D’autres idées ?
  5. Bonjour, Je fais de l'astrophoto CP depuis 1an avec un 150/750 et EOS40D défiltré partiel. Mais voilà, je me sens un peu limité depuis quelques mois avec la cette grand focale pour les grands objets d'hiver... C'est pourquoi je cherche une petite lunette pour faire du grand champ (environ 400mm de focale je pense), sauf que comme beaucoup, je suis un peu perdu face à toutes les offres des différentes marques et avis de chacun sur la qualité des optiques (correction du chromatisme notamment) Les 2 instruments me permettront de pouvoir couvrir une grande partie des objets du CP (galaxies, nébuleuses, amas...) Du coup, je me tourne vers vous. Si vous pouviez me donner votre avis et surtout le justifier (histoire pour moi d'avoir plus de connaissance dans le domaine et de bien comprendre votre choix ;-) ) J'ai un budget de 400-500€ max et je suis évidemment ouvert aux occasions ! Merci d'avance
  6. Merci pour cette réponse rapide 😉 Oui j’ai oublié de précisé, je fais du ciel profond assez basique donc pause longue. Et en terme de port USB il faut quoi ? Pour l’alimentation c’est du 12V je suppose donc besoin d’un powertank 🤔 Tu as une petit photo de ton montage ? Faut que je réfléchisse à comment je vais monter tous ça en fonction de la taille 😉
  7. Bonjour à tous, Je projète l’achat d’une HEQ5 (actuellement NEQ5 motorisé double axes) dans les mois à venir pour de l’astrophoto avec un 150/750 ou une 80ED (le choix reste à venir). Je fais mes séances depuis mon jardin mais ayant un ciel plutôt moyen je suis amené à faire du nomade. Je pilote tout depuis mon PC portable mais c’est une vrai galère: trop de cables, PC trop ancien et fatigué, il a du mal à faire tourner plusieurs logiciel en même temps... Je voulais donc passer à une version Mini PC que je puisse fixer sur la monture ou le tube/lunette. J’aimerai du coup tout contrôler (monture, APN, autoguidage à venir...) en wifi depuis une tablette ou mon PC portable. J’ai vu pas mal de choses réalisé par des membres du forum donc je sais que c’est relativement possible 👌 Ma question est simplement : qu’elles caractéristiques doit avoir ce mini PC pour assurer son rôle correctement ? (Différents ports, RAM, stockage...) Je suis pas très calé niveau informatique 😅 Si vous avez des exemples de produits avec vos montages en photo, je suis preneur 😉 N’hésitez pas à me dire si il y a d’autres solutions que celle à laquelle je pense 😉 Dernier détails qui a quand même son importance, le budget: environ 150-200€ 😅
  8. Je possède justement un cheshire pour la collimation. J'ai encore du mal à bien savoir quand est-ce que mon tube est correctement collimater. Par contre je viens de recontrôler et il me semble que le primaire avait bien bouger, j'ai donc recentrer. Concernant la figure d'Airy, j'ai lu qu'il fallait au moins grossir à 2 fois le diamètre (donc x300 pour mon 150/750). Mon plus petit oculaire est un 10mm donc x150 max avec la barlow... Figure toi que le viseur polaire avait bouger, complétement dérégler, bizarre... Ça explique les temps de pose très limités, je referai un test demain pour voir mon temps de pose max sans filé 😉 J'enregistre uniquement en RAW mais peut-être que cet l'APN qui a du mal à suivre. Si je ne mets pas minimum 5-6s d'intervalle, la photo n'est pas prise.Une fois pour un test de filé d'étoile, sur 80 poses de programmés à l'intervallomètre, uniquement 55 photos ont été prises... Je fais gaffe du coup 😕
  9. Salut et merci pour cette réponse détaillée 😉 J’avais vérifié la collimation avant l'équilibrage et elle me paraissait correct, après c’est encore quelques chose que je ne maîtrise pas à 100%... Pour le visuel ça passait bien, pour la photo c’est peut-être plus pointilleux 😅 Pour la mise au point oui j’avais sur une étoile brillante mais je pense pas suffisante, je me suis aperçue que c'était très subtile comme réglage. A perfectionner Le viseur polaire était calibrer par mes soins il y a quelques temps, il faut que je rejette un coup d’œil pour voir si rien n’a bougé. Effectivement ça m’a étonné de ne pas dépassé les 30s... Pour l’intervallometre, oui j’en ai un 😉 Par contre je suis obligé de mettre un intervalle de 7s entre chaque pose le temps que l’APN relance la photo suivante. Ça peut engendré du défaut ou est-ce normal ? Pour le traitement j’essaye juste d’avoir quelque chose de naturelle et relativement neutre 😅
  10. Bonsoir à tous, Je viens poser ici ma TOUTE PREMIÈRE photo !! 😁Il s'agit du très connu M13. Pour remettre un peu le contexte : je n'ai pas encore en MA possession d'APN. Pour imager j'emprunte celui de ma sœur, je peux donc en profiter que pendant 1-2 semaines à chaque fois... Avec la météo plutôt aléatoire du moment, j'avais une courte fenêtre de tire pour imager cet amas un soir de semaine. Travaillant, je n'ai pas forcément le temps de faire de longues séance en semaine, mais l'envie était trop forte. J'ai donc tout sortie le matériel, équilibrage, mise en station, mise au point, réglage tps de pose/iso... Voici donc ce que j'ai réussir à sortir... Pour les éléments plus technique: - ciel sans lune mais avec pollution lumineuse (zone jaune/orange des cartes AVEX) - 150/750 sur NEQ5 motorisé double axe - Nikon D3300 non défiltré - 46 poses de 30s, impression de filé au-delà... (pourtant la MES avec le nouveau viseur polaire était bonne...) - ISO 3200 - pas de DARK/FLAT/OFFSET (Oui je sais c'est pas bien mais j'avais pas vraiment le temps et j'ai pu lire qu'il valait mieux pas en faire du tout plutôt que d'en faire 7-8) - prétraitement sur DSS puis traitement sur photoshop (avec les tuto de @OrionRider 😉 ) Voici ce que je pense de cette photo: - je peux avoir forcément mieux si j'image sans pollution lumineuse - TROOOOP de bruits je pense par manque de temps de pose - l'ajout de DOF ne pourra qu'améliorer la qualité - la mise au point est faite sans bahtinov donc perfectible - mise en station je sais pas trop, j'ai l'impression d'avoir du filé mais je confond peut-être avec du coma ?? - je suis assez satisfait des couleurs pour mon premier traitement (moi qui ne maitrise absolument pas photoshop) - traitement perfectible (il le sera toujours de toute manière 😁) Évidemment j'attends vos avis bien plus expertisés que moi et surtout vos conseils !! Bonne soirée à tous Alexis
  11. Je viens m'incruster entres vos magnifiques photos 😍 Voici ma TOUTE PREMIÈRE photo à l'APN + trépieds (je commence par ça avant de m'attaquer à l'astrophoto avec le tube) J'ai évidemment commencé par une lune, comme j'ai pu... Prise au Nikon D3300 200mm f7,1 pose 1/80 Iso100 Pour être honnête je ne sais même pas si je dois être satisfait de cette photo, donc j'attends vos retours et commentaires 😉 Je ne peux que m'améliorer !
  12. Merci pour les explications. C’est plus sûr le traitement que j’ai besoins, les logiciels d’assemblage ça va 😉 Donc Darktable et Rawtherapee semblerai mieux que GIMP pour le traitement des photos puis je passe sur Sequator pour aligner/empiler les photos si j’ai bien compris ?
  13. Votre avis sur ces logiciel par rapport à GIMP ?
  14. Bonjour, Je souhaite m’attaquer aux bases de l’astrophoto avec des photo d’astropaysage, Voie lactée, filé d'étoiles et autres timelapse... Pour le matériel j’ai déjà ce qu’il me faut: Nikon D3300, trépied et intervallometre. Même une Eq5 pour plus tard 👌 Ma question concerne le traitement des photos: Quels logiciel utilisez-vous pour faire le traitement de ce genre de photo ? Sur le forum je n’ai trouvé que des conseils concernant le CP et planétaire mais pas grand chose pour le reste... Petite précision: je cherche des choses gratuites, pas les moyens pour Lightroom ou Photoshop 😕 Merci d’avance !
  15. Le soucis pour le moment c’est que j’observe de mon jardin et la polaire est cachée par la maison 🙄 Je peux donc pas faire une mise en station au viseur polaire étant donné que je ne peux pas la voir😕 Après je peux facilement trouver un site d’observation bien dégagé par loin de chez moi, c’est pas ce qu’il manque. Dans ce cas je pourrai utiliser les coordonnées 😉 Mais j’aime bien aussi chercher les objets en me repérant dans le ciel, ça aide à apprendre des choses en tant que débutant 😉
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.