Ant-1

C'est juste la mise an station qui marche pas ? ou le plate solving et le goto aussi ? Le truc principale pour que l'asiair marche c'est la focale exacte. Il faut que tu trouve et indique a l'asiair la focale exacte de ton chercheur. Une fois que la focale est bonne tout doit marcher. Si tu la connais pas, tu peut mesuré la distance entre la lentille frontale de ton chercheur et le capteur quand la mise au point est faite. Sinon, tu laise la camera sur le telescope et tu fais du visuel assité en live stacking pour tes potes, ca donne des couleurs, pour le CP c'est tres bien.

C'est une lunette correct niveau debutant, tu peux amelioré un peu en achetant un occulaire, mais un oculaire de bonne qualité coute pas loin du prix de la lunette. Ca dépend de ce que tu observe, lune planete ou ciel profond. Pour le planetaire, un bon occulaire 6 a 8mm t'en montrera un peu plus sur lune et planete. Et se conserve si tu passes a un telescope plus serieu dans le futur. Mais si tu as 200/300 euros, le mieux c'est de partir sur un petit dobson qui en montrera beaucoup plus. J'ai le 4mm, je déconseille vraiment, on a du mal a voir quoi que ce soit dedans ! a eviter. C'est peut etre moins un probleme sur les focales plus importantes.

Il est bien ton traitement, tu as fais comment pour le bruit ? quel logiciel ?

Alors oui, ca marche mais il te faut 4x plus de temps par panneau pour avoir le meme signal et encore x4 pour les 4 images, par contre t'obtiens une image bien meilleur coté piqué ! Le samyang est bien, mais les etoiles sont pas parfaites, elles sont quand meme mieux que la plupart des autre objectifs a F2. Il y a d'autre objectif de qualité identique mais a F2.8 ou 4 seulement, et ca change les choses. et les prix sont double ou triple.

tres bien, bon signal, des détails dans l'anneau pourtant tout petit, des bonnes couleurs, et le voile externet bien net. Bien joué!

Ah oui, le rouge petarade ! Ca progresse, meme si c'est un peu agressif a mon gout. Ma version, un peu plus de contraste que la version du seestar, tout en restant dans les teintes de la photo originale.

Ca le fais plus sur les tres tres faible focale (10-24mm) moins sur les focale moyenne (50-200mm) Apres ca pour les teleobjectifs il y en a tellement peu qu'il faut voir par modele. Mais il y en a toujours plus sur les zooms. Ce samyang 135mm ne fait pas de "mouette". il a des déformation plus proche de celles qu'on voit sur des lunettes/telescope. C'est plutot bien. les sony et canon de meme qualité en 135 sont 3x plus cher. Le 400mm Canon USM L est pas mal, mais les étoiles sont ronde mais empaté, grosses. donc tu pert quand meme en résolution par rapport a une lunette APO.

Bien pour la photo. Cette video explique ce qui se passe quand le seestar cumule pas toute les image. en fait il selectionne les meilleurs en enlevant celle ou les etoiles ont bougées. As tu installer Graxpert sur ton PC ? Outils essentiel, il uniformise le fond de ciel et reduit le bruit de maniere tres efficace ! https://graxpert.com/ Essaye M27, petite cible, mais tres lumuineuse, contrasté et coloré !

Ca tiens avec une vis et un scotch ? un coup de vent et tu peux mettre le seestar a la poubelle.

Tres jolie, et super détaillé pour 300mm. Comment tu as fais ton sharpening et denoise ? Ca donne un aspect tres particulier.

Super détaillé, impressionant. tu as de super détails dans les faibles nebulosités. Les teintes sont originales. le rouge a une teinte de terres rouges, genre argile.

en liveview, si tu regle un temps de pose de plus de1s et 3200 iso, tu vois bien. Mais fais une pose de 15s, et tu verra ta cible. essai sur un truc facile au debut, l'amerique du nord, M27, etc.

Une belle vue d'ensemble de ces grands classiques.

Utilise les nuits de lune pour les tests, mais n'attend pas de bonne photos avec une pleine lune. Tu n'a pas un trépied photo orientable ? C'est pourquoi il y a ce systeme mini pour le trepied du seestar, ca prend rien de place, et ca marche en EQ. Non, sans ca 20-30s ca peut ne pas passer. mais essaye 1h ce soir, et regarde le stack automatique. Ca fera peut etre des étoiles un peu etirés, mais bon, a toi de voir.

Tu n'a pas compris que le ciel tourne ! 10s en alt az c'est ok, mais sur 3h, l'image aura tourner de 45° ! car 360° de rotation en 24h ... Si tu as ce qu'il faut (trepied avec rotule, monture equatorile) wedge du seestar) utilise le, orient le seestar vers la polaire, met le logiciel en EQ, et suis ses indiquations.

Sur 3h ca sert a rien, tu aura beaucoup trop de rotation, la moitié de l'image sera sortie du champ en 3h. C'est ce qui est arrivé avec ta dentelle ! Avec le seestar seul ce qui est dans le centre du champ va yt rester sur plusieurs heures, ca le ciel tourne en mode alt az. Donc ce soir (pas bon, ya la lune ..) centre bien ce que tu veux voir. regarde sur ta phorto d'ecran, on voit que la dentelle lumineuse est tout en haut de l'écran, c'est pourquoi elle avait disparu a la fin, et c'est ce que siril a montré.

Sinon, est ce que tu as un "equatorial wedge" ou une rotule photo ? ou l'adaptateur zwo pour utilisé le seestar en equatorial ? https://www.telescopes-et-accessoires.fr/trepieds/12060-tete-fluide-rotule-th10-pour-seestar-zwo-6977641321914.html Ca te permet de passer a 30s de pose, et de pas avoir de rotation de champ, donc pas les probleme dans les coins des images, et un bien meilleur signal.

oui, filtre pour NGC 7000. quels filtre ya t'il sur le seestar ? il parait qu'il y en a 2 ou 3. Je suis pas d'accord avec toi sur le traitement de siril. En fait c'est un probleme du a la rotation de l'image. Voici l'image sortie par siril: le trait bleu. Par ce que au bout de 3 h, le champ a bouger.

euh, sur mon apn non défiltré, je vois plus en liveview que avec un oculaire... sinon, comme dit au dessus, fias une image de 15-20s et tu veras ta cible (sauf pour des trucs tres faible) Je voyais toutes les cibles classiques sur mon apn en 30s on les apaercoit juste pour certaine, mais ca suffit pour cadrer ! une manip d'enlever l'appareil, pour oculaire puis retour APN, c'est du temps + presque sur de bouger le scope dan sla manip, donc ca sera pire. MAP avec du scotche ?? oublie. tu as une fonction zoom sur ton liveview, non ? utilise le zoom en live view sur une etoile, et met au point. Projection oculaire, pour un objet pas visible a l'oculaire???

A priori, l'asiair fonctionne avec toutes les montures. mais effectivement, certaines fonctions peuvent ne pas fonctionner tout le temps. Avec une Wave 150i, par example, tout fonctionne sauf le mode home position, qui est censé venir pointer vers la polaire, ca marche pas. Je dois le faire a la main, enfin avec le telephone, on peut pas le faire a la main sur une harmonique..

Alors, il y a un probleme sur le fichier dont tu as poster le .fit : C'est pas le meme que le jpeg. Et le signal est tres tres faible. la zone photographiée ici est a coté. c'est une zone tres faible des dentelles. ce que tus as sur cette photo c'est les filaments entre les 2 grandes dentelles: sur ma photo ca a l'air lumineux, mais en vrai, cette zone est beaucoup plus faible que les 2 grandes dentelles. Donc oriente toi vers des cibles plus lumineuses, et fais gaffe ou tu shootes. La manifestement la cible c'est décalée dans la nuit. C'est qui qui doit expliquer les 300 image disparues. ou alors ces 300 image c'est celles que tu as montré avec le balais de la sorciere. le seestar cumule en live, non ? donc regarde ton image au bout de 15-20 minutes. si tu vois rien (pas la cible commencer a se profiler) c'est tu tu aura pas un bon truc au bout de 3h. Tu doit voir ta cible au bout de 20 minutes (au moins "entre appercevoir"). Cibles: amerique du nord (ngc 7000), M27, M8+M20, M17, M16, M31 (sans lune sans filtre), M13 (sans filtre) Comme tu vois, les dentelles ca passe sur les sections les plus lumineuses. Voici l'image que tu as fourni en starless pour voir les nébulosités: Sinon, je vois 36 degrés !! tu es ou, pour avoir 36 degré la nuit ??

Tres interessant, encore un truc de plus a faire avec l'astro. En meme temps, Ca va pas dans le sens de la simplification de l'astro amateur ! Encore un truc techniquement compliqué, avec du matos nouveau (quand on croit qu'on a a peu pres tout ce qui est necessaire, ben non) et des logicels en plus a maitriser (j'ai deja du mal avec Pix et les logiciel planetaire). Mais c'est interessant, et connaissant la spectro, je vais peut etre essayer un jour. Tu as essayé sur des objet du ciel profond ? ils sont peut etre trop faible (galaxies, nebuleuses) ou alors ca va shopper le signal des étoiles qui sont devant.

Ca fait gros pour un chercheur 🤣🤣🤣

Moi j'ai ca quand je manque de signal et que je pousse trop l'étirement.