Ant-1

Dans la voie lactée ?? Toute la voie lacté est une nebuleuse géante !! Ou que tu shoote il y a des nebulosité. En plus des grande reference (M8, M20, M16, M17, Amerique et le pelican, la trompe d'elephant, le sorcier, le croissant, etc .....) Meme entre ces nebuleuses, le ciel est remplis de nebuleuse. Example avec 400mm de focale en mosaic: De deneb a la tulipe. Au milieu c'est Sadr, gardée comme reference pour s'y retrouvé. ici il doit y avoir 15° de champ en 16 panneaux. Le croissant au centre droit.

il nous faut un sub en pleine resolution. la on a un coin ? ou le centre ? est pareil dans tous les coins? est ce que ca s'inverse ? ou c'est different d'un coin a l'autre ??? Bref il nous faut l'image entiere et en pleine definition.

Avec une petite lunette et des gros pixel, ce sont pas les cibles ideal, tu choisi les truc qui donneront quelques pixels au centre quand tu peux remplir l''écran de nebuleuse collorées. Il te faudrait un C8 plutot.

Super image, tres bon signal, et un objet qu'on voit jamais.

Elle est bien cette photo, mais ca ne sont pas les couleurs réelles. Les outils de calibration se base sur les couleurs des étoiles, et ne peuvent pas revenir au couleurs naturelles des objet quand il y a un filtre. Et ne reviennent pas au couleurs réeles, ils cherche a réequilibrer les 3 cannaux RGB pour se rapricher de la couleurs des étoiles enregistrer dans les catalogues. Quand les couleurs des etoiles sont modifier par un certain nombre de chose, surtout avec des filtres bande etroite, mais pas que, il ne peuvent pas revenir au couleurs du catalogue. La toutes les etoiles sont blanches, donc ca ne peut pas marcher. regarde les couleurs des etoiles sur mon image pour voir la difference.

Enfin toute ces versions sont une amélioration par rapport a l'image de départ, avec son rouge sang et sont vert typique filtre OIII.

Oui, a mon avis c'est plisieurs probleme faible qui se superpose plutot qu'un tilt net. Avec un tilt, toute les etoile sont déformé dans un sens d'un coté, piqués au centre et deformé de l'autre coté de l'autre coté du capteur. Ici c'est pas le cas. les etoiles sont baveuse partout (MAP + guidage ?) avec un peu plus d'étirement dans le coin bas gauche, qui pourrait etre un petit effet de back focus ou d'alignement du secondaire. Pour ce rendre compte du probleme il faudrait une image ou ton piqué au centre est nickel (meme un seul sub) et la on verait comment sont les etoiles dans les coins en comparaison. La ca ressemble juste a une photo prise avec du vent.

Je trouve ca pas jolie, artificiel, saturé, ca te donne clairement l'impression d'une photo "trop photoshopé", mais bon, manifestement tout les gout sont dans la nature.

La voie lactée est maintenant arrivée ! Ca change tout. il y a des cible par milliers. Avec ton grand champ tu peux t'attaquer a des cible plus grosses, north america, Rho ophiucci, etc... Il reste encore les galaxies de la queu de la grande ourse, M106, M101, etc...

La HOO est trop rouge... alors non, car c'est ca vrai couleurs. Apres si tu la prefere en fausse couleurs, ok. En fait non, pas tout a fait, car les filtre dual bande transforme du rose violet en rouge, la voici en vrai couleurs naturelle (sans filtre, sans modifications des teintes, telle que sortie du stack, simplement nettoyée)

Jolis bras, dommage que toutes ces petites galaxies de printemps soient si petites.

c'est ni un mini, ni une meyenne, ni un max, ce sont des relevés sur 1 an. Donc ce sont les chiffres précis sur 1 an. Apres tu peux les utiliser pour l'année prochaine, et les considerer comme une prediction moyenne pour les saisons a venir. par exemple, tu devrais constater chez toi environ 60% du temps de nuits d'été dégagé, en partant des chiffre de l'été 2024 de 62% sur Aix. Mes chiffres confirment en plus précis ton impression sur le printemps: On voit que ce printemps le nord de la France a des h de nuit dégagés bien plus important que celui de l'année derniere, et meme meilleur que le sud.

il y a des nuage sur ta photo, ou c'est pris par ciel dégagé ?

les étoiles zsont trop étirés, mais c'est pas dramatique, belle galaxie.

Voici la HOO, le plus proche de couleurs réel. Et le HHO, je suis pas super content des teintes, mais la plus rien de naturel, tu modifie a volonté.

Format illisible pour moi, tu peut le mettre en tif ou fit ?

La nebuleuse de la sorciere est une nebuleuse en reflexion, emmetant en RGB, donc en utilisant le l-enhance tu a divisé ton signal par 10. comme pour les pleiages ou autre, il faut la faire sans filte, ou avec un filtre RGB.

Bah en fait, c'est comme ca qu'ont été faite toutes les plus importantes images astro amateur de ces derniere années, comme celle de l'arche OIII sur M31 par example ... plus de 1000 h avec une dixaine de telescopes differents ... un example: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/932/askar-fra600?i=ymtvkr

oui, tres bon niveau de definition sue les galaxies ! J'ai toujours un probleme avec les impressions, ca donne pas du tout sur le papier ce qu'on a sur l'écran, a chaque fois il faut faire plusieurs essai et ca coute cher.

Pour le visuel, evidemment il faut un ciel dégagé, mais aussi peu de vent, ou un vent regulier comme au sommet d'une montagne. Et pour les observation de ciel profond, le faire un jour sans lune ou juste un petit croissant.

tu le copie ici. Tres difficile de faire ressortir le bleu des le début, ca m'a pris 2 ans de traitement pour y arriver. Essaie d'abord une belle version HOO ou comme ca sort du stack, juste en netoyant l'image, ca reste rouge, mais c'est plus esthetique (je trouve). Apres c'est une question de gout.

Un bon début. Le shoot est bon. Je dirais que le traitement est a adoucir. Tu as poussé un peu fort le bleu/vert, ce qui donne au centre de la nébuleuse une lumiere proche du blanc uniforme presque trop lumineuse, et pas tres estetique. Si tu as le stack non traité, on peut essayer d'en tirer mieux (et pas plus) car je pense qu'elle merite un traitement un peu plus doux.

Effectivement, moi aussi a peut pres. mais il y a les nuit autour de la pleine lune, les nuits ou je devais dormier tot pour le lendemain, les soirées amis familles qui font que pas d'astro, et donc total 59 en ile de France. Tu es peu etre pas en ile de France. Ca correspond a peu pres. J'ai publier ces chiffre pour une raison: ce sont pas des stats mais des relevé, donc precis. Maintenant on parle de météo, donc ca veux pas dire qu'on aura ca chaque année, mais ca donne une bonne idée.

Cest bien, il y a du signal, des bonnes couleurs, c'est bien. Sur des cible petites comme ca, tu gagnerais presque a ne pas utiliser le reducteur, car un peu plus de focale (15%).

je sais pas si je continue, c'est long, il faut pas oublier de checker le ciel tout le temps. Oui, mais principalement de Janvier au fameux wekkend du 10 Mai 2024 (aurore boreales). L'été était correcte, et l'automne aussi. Or j'ai commencé les relevés en Mai 2024. D'ailleurs, regardez les chiffre sur les printemps 2024 et 2025, 2025 est bien meilleur dans le nord de la france.